Τροχαιο

[Popi123 0]

Γεια σας... θα χρειαστώ και εγώ τα φώτα σας μέχρι να βρω δικηγόρο. Ο μπαμπάς μου ενεπλάκη σε τροχαίο με υλικές μόνο ζημιές τον 9/19. Ήταν ανασφάλιστος και είχε πιει Γιαυτο οδηγούσε άλλος το αυτοκίνητο , μια κυρία παραβίασε στοπ και συγκρούστηκαν . Σήμερα ήρθε  μια  άγωγη και ζητάει 30.000€ για ζημιές στο αμάξι και πως χτύπησε λέει και πήρε αναρωτικη και αλλά δικηγορίστικα . Το συμβάν είχε  καταγράφει φυσικά από την τροχαία. Έχω τρομοκρατηθεί .... να φοβάμαι πολύ ;;;;

[ΜΙΚ 17,478]

25 minutes ago, Popi123 said:

 Ήταν ανασφάλιστος και είχε πιει Γιαυτο οδηγούσε άλλος το αυτοκίνητο

Ήταν ανασφάλιστο το αυτοκίνητο που ενεπλάκη σε ατύχημα?

Υπάρχει τεκμηρίωση ότι παραβίασε στοπ η κυρία (έγγραφη)?

Edited February 9, 2022 by ΜΙΚ

[Fulvia 3 215]

Καλησπέρα,

Ο ζημιωθείς σε τροχαίο με ανασφάλιστο όχημα αποζημιώνεται (κάάάποτε) από το επικουρικό κεφάλαιο. Επομένως, μπορεί μεν ο πατέρας σας και ενδεχομένως και ο οδηγός να έχουν εναχθεί δια της αγωγής, αλλά το όποιο ποσό επιδικασθεί σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της αγωγής θα το καταβάλει το επικουρικό. Αν δεν έχει εναχθεί το επικουρικό, θα πρέπει να το προσεπικαλέσει ο πατέρας σας.

Εφόσον ο πατέρας σας δεν οδηγούσε, η μέθη του είναι αδιάφορη στην υπό κρίση περίπτωση.

Ουδείς λόγος να είστε τρομοκρατημένος....

Το αν η ενάγουσα δικαιούται κάποιου ποσού είναι θέμα αποδείξεως (θέμα ουσίας - θα πρέπει να αποδειχθεί η υπαιτιότητα του οδηγού του αυτοκινήτου σας, ενώ εσείς θα προσπαθήσετε να αποδείξετε ότι η ενάγουσα παραβίασε STOP).

Σημειώνω ότι, ως συνήθως συμβαίνει, όποιος δικαιώνεται σε δίκη διαδικασίας αυτοκινήτων, επιδιώκει να πληρωθεί από την ασφαλιστική ή το επικουρικό. Δεν αποκλείω, βέβαια, επειδή το επικουρικό πληρώνει μετά από δύο χρόνια περίπου από την έκδοση της αποφάσεως και χωρίς τόκους πολλές φορές, ο νικητής διάδικος να επιδιώξει να ικανοποιηθεί από τον ιδιώτη διάδικο (οδηγό/κύριο του οχήματος). Αυτό, όμως, δεν συμβαίνει σχεδόν ποτέ.

Βρείτε έναν καλό δικηγόρο.

[Σημειώνω ότι τίποτα δεν είναι "δικηγορίστικο". Νομικό και ουσιαστικό είναι]

Edited February 9, 2022 by Fulvia 3

[Popi123 0]

12 minutes ago, Fulvia 3 said:

Καλησπέρα,

Ο ζημιωθείς σε τροχαίο με ανασφάλιστο όχημα αποζημιώνεται (κάάάποτε) από το επικουρικό κεφάλαιο. Επομένως, μπορεί μεν ο πατέρας σας και ενδεχομένως και ο οδηγός να έχουν εναχθεί δια της αγωγής, αλλά το όποιο ποσό επιδικασθεί σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της αγωγής θα το καταβάλει το επικουρικό. Αν δεν έχει εναχθεί το επικουρικό, θα πρέπει να το προσεπικαλέσει ο πατέρας σας.

Εφόσον ο πατέρας σας δεν οδηγούσε, η μέθη του είναι αδιάφορη στην υπό κρίση περίπτωση.

Ουδείς λόγος να είστε τρομοκρατημένος....

Το αν η ενάγουσα δικαιούται κάποιου ποσού είναι θέμα αποδείξεως (θέμα ουσίας - θα πρέπει να αποδειχθεί η υπαιτιότητα του οδηγού του αυτοκινήτου σας, ενώ εσείς θα προσπαθήσετε να αποδείξετε ότι η ενάγουσα παραβίασε STOP).

Σημειώνω ότι, ως συνήθως συμβαίνει, όποιος δικαιώνεται σε δίκη διαδικασίας αυτοκινήτων, επιδιώκει να πληρωθεί από την ασφαλιστική ή το επικουρικό. Δεν αποκλείω, βέβαια, επειδή το επικουρικό πληρώνει μετά από δύο χρόνια περίπου από την έκδοση της αποφάσεως και χωρίς τόκους πολλές φορές, ο νικητής διάδικος να επιδιώξει να ικανοποιηθεί από τον ιδιώτη διάδικο (οδηγό/κύριο του οχήματος). Αυτό, όμως, δεν συμβαίνει σχεδόν ποτέ.

Βρείτε έναν καλό δικηγόρο.

[Σημειώνω ότι τίποτα δεν είναι "δικηγορίστικο". Νομικό και ουσιαστικό είναι]

Ευχαριστω πολύ!!!!!

 

 

[Popi123 0]

1 hour ago, ΜΙΚ said:

Ήταν ανασφάλιστο το αυτοκίνητο που ενεπλάκη σε ατύχημα?

Υπάρχει τεκμηρίωση ότι παραβίασε στοπ η κυρία (έγγραφη)?

Ναι του μπαμπά μου. 
το συμβάν το κατέγραψε η αστυνομία εκεί γράφει ότι η κυρία πέρασε στοπ

[Fulvia 3 215]

Ο μεν πατέρας είναι και διάδικος (άρα η κατάθεσή του για το ατύχημα δεν είναι τόσο βαρύνουσα). Το θέμα είναι τι προκύπτει από το διάγραμμα της τροχαίας και αν η καταγραφή της τροχαίας στηρίζεται στην κατάθεση του πατέρα ή στα αντικειμενικά στοιχεία του σημείου του ατυχήματος. Θα τα εξετάσει αυτά ο δικηγόρος σας.

 

[yannisnm 734]

Το επικουρικό εάν τελικά καταβάλει αποζημίωση θα στραφεί αναγωγικά κατά του ιδιοκτήτη και του οδηγού. Η ευθύνη του είναι για να μην μείνει ακάλυπτος ο ζημιωθεις από ανασφάλιστο όχημα, όχι να καλύψει τον υπαίτιο που έχει ανασφάλιστο όχημα. Επομένως μόλις το επικουρικό εναχθεί θα ασκήσει παρεμπιπτουσα εναντίον του ιδιοκτήτη και του οδηγού ώστε εάν πληρώσει αποζημίωση να την ζητήσει πίσω.

Το ότι υπάρχει stop δεν σημαίνει άνευ άλλου τίνος και υπαιτιοτητα αυτού που το παραβίασε. Συνήθως όμως αυτό γίνεται. Βγαίνει υπαίτιος ο παραβιάσας το stop ή αναγνωρίζεται ποσοστό συνυπαιτιοτητας του.

[korn 682]

Το 2014 είχα τροχαίο με ανασφάλιστο (όπως φάνηκε πολύ αργότερα) ήταν τότε που ακυρώθηκε ο ένας μηνας που είχαμε επιπλέον 

Η υποθεση εχει φτασει στο εφετείο και έχουμε 2022. Σε όλα τα δικαστήρια ένα πράγμα άκουγα  αμάξι ανασφάλιστο δεν πρέπει να κυκλοφορεί σίγουρα θα έχετε πρόβλημα βρες καλό δικηγόρο