Ανεμογεννήτριες και αντιδράσεις

[louis 52]

http://konstantinosd...og-post_02.html

 

Μήπως θα ήταν καλό να ξανασκεφτούμε λίγο τις επιπτώσεις;

[miltos 484]

Οι επιπτώσεις πολλές αλλά με κάποιο τρόπο πρέπει επιτέλους να ξεφύγουμε από το κάρβουνο. Για όλους τους τύπους παραγωγής ενέργειας υπάρχουν τα θετικά και τα αρνητικά τα βάζεις κάτω και αποφασίζεις

[mil 8,722]

Γενικά φαίνεται το άρθρο να θαυμάζει τους Άγγλους στην πολιτική της ενέργειας.

Η ενεργειακή συμπεριφορά των Άγγλων είναι γνωστή (θυμήσου τι έκανε από το τέλος της δεκαετίας 70 με το κάρβουνο και τα συνδηκάτα) και την αντικατάσταση του από την φτηνότερη παραγωγή ενέργειας, την πυρηνική ενέργεια. Άρα την απάντηση την πήρες πρακτικά, όχι άμεσα, όχι φωναχτά, αλλά μουλωχτά.

[Χρήστος Μ. 3,950]

Τα λέγαμε και εδώ:

http://www.snowclub.gr/forums/index.php?showtopic=14303

 

η αλήθεια είναι οτι για τον λόγο οτι ανοίγουν οι δουλειές των ΑΠΕ ενδιαφέρθηκα για να παρακολουθήσω σεμινάρια για μελέτη και τοποθέτηση (δεν είμαι μηχανολόγος ~ καθηγητης αδιοριστος ειμαι , φυσικής αγωγής) φωτοβολταικών ~ μάπα το καρμπουζι , η εταιρία που στείνει τα σεμινάρια αυτά κοροιδεύει τον κόσμο. Βαριέμαι τώρα να αναλύσω τους λόγους, απλώς να πω οτι "βρώμα" απο παντού για την κονόμα , ακόμα και σήμερα που είμαστε με το ένα πόδι στην χρεοκοπία το ίδιο βιολί ....

[Χρήστος Λάππας 25,081]

Εγκαινιάστηκε το μεγαλύτερο θαλάσσιο αιολικό πάρκο του κόσμου

 

Πρόκειται για το διάσημο London Array το οποίο είναι εγκατεστημένο στις εκβολές του Τάμεση.

 

Το έργο είναι ιδιοκτησίας των εταιριών DONG Energy, Masdar και E.ON.

Αποτελείται από 175 ανεμογεννήτριες ενώ η συνολική ισχύς του ανέρχεται σε 630MW.

Σημειώνεται πάντως ότι το πάρκο έχει τεθεί σε εμπορική λειτουργία από τον περασμένο Απρίλιο, ωστόσο σήμερα εγκαινιάστηκε επισήμως από τον πρωθυπουργό της χώρας αλλά και τον Υπουργό Κλιματικής Αλλαγής, Greg Barker.

 

http://www.saveplanet.gr/news.php?newsid=2896

[Χρήστος Λάππας 25,081]

Η Vestas κατασκεύασε το πρώτο 80μετρο πτερύγιο ανεμογεννητριών

 

Η Vestas κατασκεύασε το πρώτο 80 μέτρων πτερύγιο για ανεμογεννητριών V164 8MW.

 

Το πτερύγιο, κατασκευάστηκε σε κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης στο Isle of Wight και θα πρέπει τώρα να τεθεί για σχεδόν 6 μήνες υπό «εκτεταμένες δοκιμές», ανέφερε η δανέζικη εταιρεία.

Το πτερύγιο είναι το μακρύτερο που έχει κατασκευαστεί από τη Vestas.

Σύμφωνα με την εταιρεία, το μήκος του πτερυγίου είναι το ισοδύναμο 9 διώροφα λεωφορεία του Λονδίνου και θα σαρώνει μια περιοχή 21.124 τετραγωνικών μέτρων.

 

 

 

Πηγή:http://www.energypress.gr

 

Αναδημοσιευμένο από εδώ: http://saveplanet.gr/news.php?newsid=3276

[Χρήστος Λάππας 25,081]

11 αιολικά πάρκα στο Αιγαίο

 

 

Με 349 ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν σε έντεκα μικρά νησιά του Αιγαίου και τα οποία θα παράγουν πράσινη και καθαρή αιολική ενέργεια, προωθεί η «ΔΕΗ Ανανεώσιμες». Με τον τρόπο αυτό δημιουργούνται στο Αιγαίο έντεκα «πράσινα-αιολικά νησιά» και αναμένεται να μπει οριστικό τέλος στην απειλή περιστατικών black out, όπως αυτό που συνέβη το περασμένο καλοκαίρι στη Σαντορίνη, τινάζοντας στον αέρα την τουριστική της οικονομία. Παράλληλα, αυξάνεται με θεαματικό τρόπο η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας στην παραγωγή και κατανάλωση ηλεκτρισμού στη χώρα μας.

 

Αναμένεται η έγκριση

Η σχετική πρόταση κατατέθηκε προ ημερών στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) και αναμένεται η έγκρισή της, προκειμένου να προχωρήσει η αδειοδοτική διαδικασία για τα έντεκα αιολικά πάρκα στη Μήλο, την Κίμωλο, την Πολύαιγο, την Κύθνο, την Ιο, τη Σίκινο, τη Φολέγανδρο, την Αμοργό, την Αστυπάλαια, την Κω και την Τήλο. Στο πλαίσιο του έργου περιλαμβάνεται και η ηλεκτρική διασύνδεση των νησιών αυτών με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Ηλεκτρικό Σύστημα στην Αττική. Πρόκειται για ένα πολύ μεγάλο έργο, προϋπολογισμού 2,2 δισ. ευρώ, εκ των οποίων τα 1,25 εκατ. ευρώ αφορούν το κόστος κατασκευής και τα 950 εκατ. ευρώ αφορούν το κόστος διασύνδεσης. Τα έντεκα αιολικά πάρκα που σχεδιάζεται να δημιουργηθούν και υπολογίζεται ότι θα είναι έτοιμα σε λιγότερο από πέντε χρόνια από την έγκρισή τους από τη ΡΑΕ, θα έχουν συνολική ισχύ 1.047 MW. Μέσω αυτών των πάρκων, στα έντεκα νησιά του Αιγαίου θα παράγεται με καθαρό τρόπο πολύ περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από αυτή που τα ίδια νησιά καταναλώνουν όλο τον χρόνο, ενώ παράλληλα η παραγόμενη ενέργεια θα φτάνει για να καλύψει περίπου τα δύο τρίτα της συνολικής ενέργειας που χρειάζονται, σε ετήσια βάση, όλα τα νησιά της χώρας. Σύμφωνα με τις ενεργειακές μελέτες που εκπονήθηκαν για λογαριασμό της «ΔΕΗ Ανανεώσιμες» και οι οποίες βασίστηκαν σε επιτόπιες πιστοποιημένες ανεμολογικές μετρήσεις, τα 11 αιολικά πάρκα θα έχουν ετήσια αναμενόμενη παραγωγή ενέργειας 3.400 γιγαβατώρων με υψηλό συντελεστή παραγωγικότητας, λόγω του υψηλού αιολικού δυναμικού.

 

Το σύνολο των νησιών της χώρας κατανάλωσε 3.025 γιγαβατώρες μόνο το πρώτο επτάμηνο του 2013, ενώ το αντίστοιχο επτάμηνο του 2012 καταναλώθηκαν 3.205 γιγαβατώρες. Συνολικά, την περασμένη χρονιά στο σύνολο των μη διασυνδεδεμένων με το κεντρικό σύστημα νησιών της χώρας καταναλώθηκαν 5.585 γιγαβατώρες ηλεκτρικής ενέργειας, εκ των οποίων μόνο οι 874 γιγαβατώρες προήλθαν από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Μόνο στα έντεκα νησιά στα οποία προωθούνται οι παρεμβάσεις, καταναλώνεται κάθε χρόνο περίπου 640 γιγαβατώρες, που ισούνται περίπου με το 20% της ενέργειας που θα παράγουν τα υπό προώθηση αιολικά πάρκα στο μέλλον. Σύμφωνα με τη «ΔΕΗ Ανανεώσιμες», τα οφέλη θα είναι σημαντικά και για τις τοπικές οικονομίες, καθώς θα δημιουργηθούν πολλές θέσεις εργασίας, ειδικά κατά τη φάση της κατασκευής, ενώ προβλέπεται ότι ποσοστό 3% επί των εσόδων, δηλαδή περίπου 12 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο, θα διανέμονται στους οικείους ΟΤΑ, στους οικιακούς καταναλωτές και στο Πράσινο Ταμείο.

 

Τι λένε οι δήμαρχοι

Κρίσιμο θέμα, πάντως, παραμένει η στάση των τοπικών κοινωνιών απέναντι στο σύνολο των έργων, κυρίως σε ό,τι αφορά σε θέματα περιβαλλοντικής αισθητικής υποβάθμισης. Ο δήμαρχος Αμοργού, Νικήτας Ρούσσος, δηλώνει στη Realplanet ότι ο δήμος και η τοπική κοινωνία «δεν βλέπουν με κακό μάτι την προώθηση του έργου». Σημειώνει, ωστόσο, πως «παραμένει η αυστηρή προϋπόθεση ότι δεν βλάψει αισθητικά το περιβάλλον», ενώ «την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στις γύρω βραχονησίδες και όχι πάνω στο νησί, το οποίο βρίσκεται σε περιοχή Natura», ζητεί η δήμαρχος Τήλου, Μαρία Αλιφέρη - Καμμά.

 

Στο ίδιο μήκος και ο δήμαρχος Μήλου, Γεράσιμος Δαμουλάκης, ο οποίος θέτει θέμα προστασίας από τυχόν αισθητική υποβάθμιση, ενώ και ο δήμαρχος Κύθνου, Εμ. Φίλιππας, τονίζει την αναγκαιότητα του έργου, επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι αυτό θα είναι «κουτσό» αν δεν συνδεθεί με το κεντρικό σύστημα. Υπογραμμίζει ακόμη ότι στην Κύθνο έγινε κατά τη δεκαετία του ’80 το πρώτο πιλοτικό αιολικό πάρκο στην Ευρώπη, το οποίο όμως εγκαταλείφθηκε, αφήνοντας στο νησί τα κουφάρια των ανεμογεννητριών.

 

Το πρωτοπόρο για τα ελληνικά δεδομένα σχέδιο προβλέπει να εγκατασταθούν σε χωροθετημένα αιολικά πάρκα 89 ανεμογεννήτριες στη Μήλο, 62 στο νησί της Κω, 44 στην Αμοργό, 27 στην Κύθνο, 21 στη Σίκινο, 20 στην Κίμωλο, 18 στην Αστυπάλαια, 16 στη Φολέγανδρο και στην Ιο και 5 στην Τήλο, ενώ εντυπωσιακό είναι ότι στο μικρό νησί της Πολυαίγου, το οποίο βρίσκεται ανατολικά της Μήλου και είναι το μεγαλύτερο σε έκταση ακατοίκητο νησί του Αιγαίου πελάγους, θα εγκατασταθούν συνολικά 31 ανεμογεννήτριες, μετατρέποντάς το έτσι σε «αιολικό νησί».

 

Πηγή:http://www.real.gr

 

Αναδημοσιευμένο από εδώ: http://www.saveplane...php?newsid=3565

[Χρήστος Λάππας 25,081]

ΗΠΑ: Πρόστιμο 1 εκ. δολάρια σε όμιλο αιολικών για το θάνατο αετών

 

 

Πρόστιμο ύψους 1 εκατομμυρίου δολαρίων συμφώνησε να πληρώσει, στο πλαίσιο συμβιβασμού, μεγάλος αμερικανικός όμιλος αιολικής ενέργειας, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για το θάνατο 14 χρυσαετών, τα τελευταία τρία χρόνια, σε δύο αιολικά πάρκα, στο Γουαϊόμινγκ.

 

Είναι η πρώτη φορά που η αμερικανική κυβέρνηση εφαρμόζει το νόμο, ο οποίος προστατεύει τα πτηνά από τις ανεμογεννήτριες των αιολικών πάρκων. Εκτός από τους 14 χρυσαετούς, η Duke Energy Renewables ανέλαβε την ευθύνη για το θάνατο άλλων 149 πτηνών στα αιολικά της πάρκα. Τα χρήματα από το πρόστιμο θα διοχετευθούν σε υπηρεσίες για την προστασία της άγριας ζωής.

 

«Σε αυτή τη συμφωνία, η Duke Energy Renewables αναγνωρίζει ότι κατασκεύασε αυτά τα έργα αιολικής ενέργειας με τρόπο τέτοιο που γνώριζε από νωρίτερα ότι θα προκαλούσαν πιθανότατα τους θανάτους πτηνών», αναφέρει σε ανακοίνωση που εκδόθηκε την Παρασκευή ο Ρόμπερτ Ντρέχερ, βοηθός γενικός εισαγγελέας στο τμήμα περιβάλλοντος και φυσικών πόρων του αμερικανικού υπουργείου Δικαιοσύνης.

 

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα μελέτης που δημοσιοποιήθηκαν πριν από λίγους μήνες, αιολικά πάρκα σε 10 αμερικανικές πολιτείες έχουν προκαλέσει το θάνατο τουλάχιστον 67 χρυσαετών και αμερικανικών αετών από το 2008. Τα πτηνά συχνά δεν κοιτάζουν μπροστά τους καθώς αναζητούν το θήραμά τους, με αποτέλεσμα να προσκρούουν σε ανεμογεννήτριες ή να βρίσκονται ξαφνικά μέσα στη δίνη που δημιουργούν τα πτερύγιά τους.

«Λυπούμαστε βαθύτατα για τις επιπτώσεις των αιολικών μας πάρκων στους χρυσαετούς», δήλωσε ο πρόεδρος της Duke Γκρεγκ Γουλφ. «Στόχος μας είναι να προσφέρουμε τα οφέλη της αιολικής ενέργειας με τον πλέον υπεύθυνο περιβαλλοντικά τρόπο.»

 

Το 2009, η Exxon Mobil συμφώνησε να πληρώσει 600 χιλιάδες δολάρια για το θάνατο 85 πτηνών σε πέντε πολιτείες, ενώ η BP κατέβαλε πρόστιμο ύψους 100 εκατομμυρίων για τις επιπτώσεις της πετρελαιοκηλίδας στον Κόλπο του Μεξικού, το 2010, σε μεταναστευτικά πτηνά. Μέχρι σήμερα όμως, καμία εταιρεία του κλάδου των αιολικών δεν είχε διωχθεί για το θάνατο προστατευόμενων πτηνών, παρά το γεγονός ότι κάθε περιστατικό συνιστά παραβίαση της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

 

ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ

 

Αναδημοσιευμένο από εδώ: http://dasarxeio.com/2013/11/25/434-2/

[pka 1,145]

Αντιγράφω από εδώ:

 

"Μια μεγάλη προσπάθεια αναστολής των αιολικών πάρκων στα Άγραφα κάνει το τελαιταίο καιρό ο Ορειβατικός Σύλλογος της Καρδίτσας.

http://www.karditsalive.net/karditsa/item/25026-syntonistiko-gia-tin-prostasia-ton-agrafon-giati-leme-oxi-sta-aiolika-parka-st-agrafa

Ευχομαστε να τα καταφέρουν και να μείνει απείραχτο το φυσικό τοπίο της περιοχής."

 

 

 

Γιατί λέμε όχι στα Αιολικά «Πάρκα» στ Άγραφα

Κατ αρχήν να εξηγήσουμε το αυτονόητο:

 

Η θέση μας είναι υπέρ των ήπιων μορφών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας(ΑΠΕ), με στόχο τη σταδιακή απεξάρτηση από τον λιγνίτη και τα ορυκτά καύσιμα, αρκεί όμως να υπάρχουν σοβαρές περιβαλλοντικές μελέτες και κυρίως οι παρεμβάσεις - κατασκευές να μην αλλοιώνουν και καταστρέφουν το περιβάλλον. Άρα υπέρ, υπό προϋποθέσεις και όρους: Μικρά αιολικά με μικρά μεγέθη ανεμογεννητριών, κυρίως σε περιοχές που δεν θίγεται το παρθένο τοπίο και η ομορφιά, όχι σε ψηλά βουνά, όχι σε προστατευόμενες περιοχές, όχι σε δασωμένες περιοχές και φυσικά με την συγκατάθεση των τοπικών κοινωνιών. Να περάσουν αυτές οι δραστηριότητες στην αυτοδιοίκηση και σε κοινωνικές συνεταιριστικές επιχειρήσεις και να φύγουν από τις ξένες πολυεθνικές - μεγαθήρια που λυμαίνονται τις κορυφές και τις ραχούλες της ορεινής υπαίθρου. Καλό θα είναι να επεκταθεί η παραγωγή ενέργειας από ανεμογεννήτριες ακόμα και σε οικιακό επίπεδο, αλλά και σε βιοτεχνικό, σε κτηνοτροφικές μονάδες κλπ Πιστεύουμε, πως μπορούν στην Καρδίτσα να σχεδιαστούν και να κατασκευαστούν μικρά αιολικά πάρκα και υδροηλεκτρικά έργα, φιλικά προς το περιβάλλον, σε περιοχές που δεν θα βλάπτουν τον τουρισμό και τις δραστηριότητες των κατοίκων των ορεινών περιοχών. Αρκεί αυτό να το σχεδιάσουν οι τοπικές αρχές και φορείς με όρους όχι μεγιστοποίησης του κέρδους, αλλά επιμερισμού στόχων και κυρίως του εθνικού στόχου του 20-20-20. Δηλαδή 20% παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, 20% εξοικονόμηση - μείωση της κατανάλωσης και 20% μείωση των αερίων του θερμοκηπίου μέχρι το 2020. Αυτός ο στόχος να επιμεριστεί σε κάθε χωριό, Δήμο και Περιφερειακή Ενότητα για να νοιώσουμε όλοι υπεύθυνοι απέναντι στα προβλήματα και στις απειλές της κλιματικής αλλαγής του πλανήτη

Λέμε όχι στα συγκεκριμένα Αιολικά «Πάρκα», και δεν λέμε όχι γενικά στις ΑΠΕ, γιατί αφού ενημερωθήκαμε στα βασικά σημεία για την χωροθέτηση και τα χαρακτηριστικά των έργων, έχουμε πειστεί ότι τα έργα αυτά θα:

καταστρέψουν ανεπανόρθωτα το πανέμορφο φυσικό τοπίο και θα το υποβαθμίσουν καθιστώντας το άχρηστο για εκμετάλλευση ήπιων τουριστικών δραστηριοτήτων (πεζοπορία, ορειβασία, κλπ). Οι συγκεκριμένες περιοχές άρχισαν ήδη να δέχονται επισκέπτες, συλλόγους κλπ και είναι βασικό κομμάτι στην ανάδειξη των Αγράφων της Καρδίτσας σε πόλο έλξης εναλλακτικού τουρισμού. Η περαιτέρω ανάπτυξη υποδομών για προσέλκυση επισκεπτών πρέπει να είναι το κύριο μέλημα της Δημοτικής Αρχής, ένας δύσκολος δρόμος που όμως εγγυάται την αποκεντρωμένη ανάπτυξη και ουσιαστική στήριξη των τοπικών κοινωνιών

διαταράξουν με ανυπολόγιστες συνέπειες ένα ευρύτερο ξεχωριστό οικοσύστημα της περιοχής, που θεωρείται ένα από τα καθαρότερα και ανέγγιχτα της χώρας, κυρίως λόγω των συνοδών έργων (κατασκευή δρόμων, λαθραίο κυνήγι, εκατοντάδες τόνοι από μπετόν και σίδηρο στις κορυφές των βουνών)

σπάσουν την συνέχεια των ορεινών όγκων με σοβαρές επιπτώσεις στους πληθυσμούς της πανίδας και της ορνιθοπανίδας

 

υποβαθμίσουν μέχρι αχρήστευσης την αξία της ακίνητης ιδιωτικής περιουσίας λόγω της αισθητικής υποβάθμισης και της ηχορρύπανσης

μειώσουν δραματικά τα θηράματα σε μια περιοχή που δέχεται χιλιάδες επισκέπτες κυνηγούς από όλες τις περιοχές της χώρας

 

έχουν επιπτώσεις στο μικροκλίμα που συνεπάγεται άνυδρους χειμώνες με πτώση του υδροφόρου ορίζοντα

επηρεάζουν αρνητικά την μελισσοκομία και την κτηνοτροφία

Δεν αναφερόμαστε εδώ στην μεγάλη συναισθηματική αξία που έχουν τα Άγραφα για μας, αλλά στην πραγματική ούτως ή άλλως αξία που έχουν τα Άγραφα με την πλούσια σε ποικιλία και πληθυσμό χλωρίδα και πανίδα, που αποτελούν πλούτο και διαχρονική κληρονομιά για όλους τους Έλληνες.

Ας φωτίσουμε, λοιπόν, τα βασικά χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου έργου, σύμφωνα με την ενημέρωση που έχουμε μέχρι στιγμής, και ας αναδείξουμε τις κύριες περιβαλλοντικές επιπτώσεις που προκύπτουν από αυτά:

Τα τρία Αιολικά «Πάρκα» για τα οποία ζητά την άδεια η συγκεκριμένη εταιρία επεκτείνονται στην περιοχή των Νοτιοδυτικών Θεσσαλικών Αγράφων, ανάμεσα στα χωριά Απιδιά, Μολόχα, Νεράιδα, Αμάραντο και Ραχούλα θα είναι μέγιστης ισχύος 111 MW και θα αποτελείται από 48 ανεμογεννήτριες ισχύος 2 MW η καθεμιά και με διάμετρο ρότορα 90 μέτρα. Το ύψος του πυλώνα θα είναι περίπου 100 μέτρα ή μεγαλύτερο. Οι ανεμογεννήτριες θα βρίσκονται σ’ όλο το μήκος των κορυφογραμμών.

Οι συνέπειες αυτής της καταστροφικής ’’πράσινης’’ επένδυσης θα είναι οι εξής:

1. Θα διανοιχτεί ένα εκτεταμένο δίκτυο φαρδιών χαλικόδρομων μήκους πολλών χιλιομέτρων σε υψόμετρο από 800 έως 1600 μέτρα για την μεταφορά του εξοπλισμού και την διαρκή εξυπηρέτηση του έργου. Οι δρόμοι αυτοί θα σχεδιαστούν έτσι που να εξυπηρετούν την κίνηση νταλικών μήκους 50 μέτρων.

2. Το πλάτος των δρόμων αυτών θα είναι 5-6 μέτρα και μαζί με τα ρείθρα συλλογής των νερών, τις αναβαθμίδες ή τους τοίχους αντιστήριξης και τις επιχωματώσεις κατάντη του δρόμου, θα φτάνει ή θα υπερβαίνει τα 10 μέτρα.

3. Στις στροφές, να υπολογίσουμε μια διάμετρό 50-55 μέτρα απαραίτητη για να στρίψει η νταλίκα(η οποία θα είναι φορτωμένη με τον μισό ρότορα, που θα είναι 45 μέτρα), μια κλίση του δρόμου 6-8% και μια κλίση του βουνού 30%, τότε θα έχουμε ένα ύψος πρανών περίπου 10-15 μέτρα, όπου θα απαιτηθούν μπετόν αντιστήριξης, αλλά και πάλι δεν αποφεύγονται τα φαινόμενα κατολίσθησης πολύ συχνό στην περιοχή ακόμα και σε διανοίξεις δρόμων 3 μέτρων, λόγω του εδάφους. Το θέαμα θα είναι τρομερό και το αποτέλεσμα φυσικά καταστροφικό!

4. Στο σημείο που θα στηθούν οι ανεμογεννήτριες θα σκαφτεί σε μια έκταση 40Χ40 και βάθος 5 μέτρων για να γίνει η βάση, η οποία θα γεμίσει με τόνους από μπετόν και σίδηρο με ότι αυτό συνεπάγεται και για την μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα από επικίνδυνα υλικά. Σε λίγα χρόνια τα νερά που πηγάζουν από αυτές τις περιοχές, που πίνουν τα χωριά μας, θα είναι επικίνδυνα.

5. Το παραγόμενο ηλεκτρικό ρεύμα θα μεταφέρεται στην Καρδίτσα με ένα δίκτυο μεταφοράς που θα κατασκευαστεί γι αυτό το σκοπό και το οποίο θα είναι υπόγειο και εναέριο. Η κατασκευή ενός μεγάλου μήκους υπόγειου δικτύου θα «τραυματίσει» αναγκαστικά και ανεπανόρθωτα το βουνό, ενώ η κατασκευή του εναέριου δικτύου θα απαιτήσει την διάνοιξη πολλών ακόμα «προσωρινών» δρόμων για να προσεγγίζονται τα σημεία τοποθέτησης των πυλώνων

6. Από τα 800 έως 1.600 μέτρα υψόμετρο εκεί που έχουμε τώρα μια πανέμορφη περιοχή, τους στενούς δασικούς δρόμους και τα μονοπάτια, σ ένα πανέμορφο ελατόδασος, με τις πηγές, στη ζώνη της άγριας πανίδας, στον φυσικό χώρο της παραδοσιακής κτηνοτροφίας, εκεί που ο κάθε επισκέπτης – λάτρης του βουνού θα πρέπει φεύγοντας να αφήνει το ελαχιστότατο δυνατό ίχνος, εκεί θα έχουμε τους φαρδείς νταλικόδρομους, τα πρωτοφανή σε όγκο μπετόν αντιστήριξης, τους χωμάτινους όγκους από το ξεκοίλιασμα του βουνού και την ηγεμονική και ασύμμετρη παρουσία των γιγαντιαίων ανεμογεννητριών. Μια ανεπανόρθωτη καταστροφή!

Τέλος, ας πούμε και για το υποσχόμενο οικονομικό όφελος. Αν τα ψίχουλα που υπόσχονται στους κατοίκους και στον Δήμο, (μας περνούν φαίνεται για ιθαγενείς, μοιράζοντας μας καθρεφτάκια), αποτελέσουν σοβαρό κίνητρο για να πούμε ναι, αυτό θα σημαίνει ότι θεωρούμε πλούτο μόνον το χρήμα ή οτιδήποτε έχουμε στην ατομική μας ιδιοκτησία. Γιατί δεν υπάρχει μεγαλύτερος πλούτος για όλους εμάς, από το ίδιο αυτό το βουνό, τα ιστορικά και ξακουστά μας Άγραφα. Κι αυτός ο πλούτος βέβαια ανήκει σε όλους τους Έλληνες.

Η τοπική κοινωνία έχει αντιρρήσεις και εκφράστηκε αρνητικά για τα συγκεκριμένα έργα στο τοπικό συμβούλιο Αμαράντου και στην Λαϊκή Συνέλευση Νεράιδας.

Η διαχρονική κληρονομιά όλων μας

Και μόνον το γεγονός ότι συζητάμε αν πρέπει να καταστρέψουμε τα Άγραφα ή όχι, για μια ελάχιστη και οπωσδήποτε αμφίβολη συμμετοχή στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας, χαρακτηρίζει τους καιρούς που ζούμε, καταρρακώνει κάθε έννοια αειφορίας και προσπάθειας διατήρησης της ιστορικής μας κληρονομιάς. Όλα τα παραπάνω συνηγορούν στο ότι δεν είναι δυνατόν να ληφθεί απόφαση για ένα τόσο σημαντικό θέμα χωρίς πρωτύτερα να έχει διαμορφωθεί ένα στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης που πρέπει να εκπονηθεί με ευθύνη της Περιφερειακής Ενότητας Καρδίτσας όπου να ληφθούν υπ’ όψη όλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της ευρύτερης περιοχής.

Η φύση της υπόθεσης απαιτεί μόνον την αρνητική γνωμάτευση. Η τοποθέτηση «έχω σοβαρότατες επιφυλάξεις και ανησυχίες για το περιβάλλον, αλλά γνωμοδοτώ θετικά», όποιος το πει , θα σημαίνει ότι στην πράξη διευκολύνει την καταστροφή.

Το «Συντονιστικό για την προστασία των Αγράφων», όργανο έκφρασης φορέων και πολιτών της περιοχής, ζητά από το Δημοτικό Συμβούλιο λαμβάνοντας υπ’ όψιν τα παραπάνω να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, κάτι που έκαναν άλλα Δημοτικά Συμβούλια και μάλιστα ομόφωνα (Καρπενήσι, Καλαμπάκα, Σκύρος), και να γνωμοδοτήσει αρνητικά στην ισοπέδωση των ιστορικών Αγράφων.

Οι φορείς που συμμετέχουν στο συντονιστικό όργανο:

Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος Καρδίτσας (ΕΟΣΚ)

Σύλλογος Κυνηγών Νομού Καρδίτσας

Οικόσφαιρα

Σπηλαιολογικός Όμιλος Καρδίτσας (ΣΟΚ)

Φυσιολατρικός Όμιλος Καρδίτσας (ΦΟΚ)

Πολιτιστικός Σύλλογος Αμαράντου

Μορφωτικός και Εξωραϊστικός Σύλλογος Νεράιδας

Ευαισθητοποιημένοι Πολίτες Καρδίτσας

Πολιτιστικός Σύλλογος Σαρανταπόρου

Πολιτιστικός Σύλλογος Ραχούλας

 

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ: 6974110853, 6945460232

agrafasos@yahoo.gr

 

Παραρτήματα

 

Α.

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ

 

Στις μελέτες που εκπονήθηκαν από τον Μηχανολόγο και Αεροναυπηγό κ.Γ. Κατσούλη για το συγκεκριμένο έργο, βρίσκουμε επισημάνσεις του που μας κάνουν πολύ επιφυλακτικούς σχετικά με τις προβλέψεις των αποτελεσμάτων αλλά και με την ζημία που θα επιφέρει στο περιβάλλον το συγκεκριμένο Αιολικό Πάρκο.

 

Στη περιγραφή της θέσης του ΑΣΠΕ επισημαίνει ότι τα πρανή του γηπέδου εγκατάστασης είναι απότομα και καλύπτονται από πυκνή βλάστηση. Στοιχείο που σημαίνει ότι για να εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες (Α/Γ) πρέπει τα γίνουν τεράστιες εκχωματώσεις και καταστραφεί το υπάρχον παρθένο δάσος.Παραδέχεται δηλαδή ο μελετητής την μεγάλη καταστροφή που θα προκαλέσει.

 

Στον ιστό αναφοράς αναφέρει ότι οι μετρήσεις έγιναν με ιστό αναφοράς ο οποίος βρίσκεται στην θέση Βουλγαρομνήματα, ο οποίος απέχει από την θέση εγκατάστασης των Α/Γ περίπου 10 χιλ.. Αρκετά μακριά για να είναι έγκυρες οι μετρήσεις. Διότι δηλώνει παρακάτω ότι «περιοχές που χαρακτηρίζονται σαν «complex terrain» όπως είναι και η περιοχή της μελέτης για τον ακριβέστερο προσδιορισμό της παραγωγής πρέπει να θεωρηθεί για την ανάλυση ένας ιστός ανά 2χιλ.ανάπτυξης Α/Γ.»Εδώ παραδέχεται ο μελετητής ο λάθος τρόπος με τον οποίον πάρθηκαν οι μετρήσεις.

 

Ο ιστός αναφοράς δε, έχει δυο ανεμόμετρα στα 8,5 και στα 10 μ. ύψος ενώ παρακάτω αναφέρει ότι για να είναι έγκυρες οι μετρήσεις βάσει συγκεκριμένης οδηγίας πρέπει ο ιστός να έχει ύψος τα 2/3 του ύψους της πλήμνης των Α/Γ δηλαδή πρέπει να έχει ύψος (80μ. Χ2/3 =) 53,3μ. ενώ έχει ύψος 10μ. μεγάλη διαφορά για ένα έγκυρο αποτέλεσμα μετρήσεων.Και εδώ παραδέχεται ο μελετητής την μη εγκυρότητα των μετρήσεων.

 

Αναφέρει ο ιστός λειτουργεί ακόμη την 26/1/12 του έγινε η μελέτη, όμως λαμβάνει δεδομένα για την μελέτη στοιχεία από 1/12/2006 έως και 30/11/2007,Γιατί άραγε;

 

· Οι αποστάσεις των Α/Γ στον προτεινόμενο χώρο είναι περίπου από 180-250 μ. ενώ οι συγκεκριμένες, πρέπει να απέχουν 700μ.Η απόσταση κάθε ανεμογεννήτριας σταθμού από την πλησιέστερη ανεμογεννήτρια σταθμού για τον οποίο έχει εκδοθεί άδεια παραγωγής δεν θα πρέπει να είναι μικρότερη του επταπλάσιου της διαμέτρου της πτερωτής.

Άρα 90Χ7=630 μέτρα ελάχιστο η απόσταση μιας ανεμογεννήτριας από την Δηλαδή γύρω στα 700 μέτρα και όχι 180-250 που αναφέρει η μελέτη

Υπουργική απόφαση αριθμ. Δ6/Φ1/13310 Υπουργείου Ανάπτυξης ΦΕΚ/Αρ. φύλλου 1153/10 Ιουλίου 2007

 

Για τους παραπάνω λόγους που οδηγούν στην ανεπάρκεια των δεδομένων, για να εξασφαλίσει τα νώτα του, στους όρους χρήσης της μελέτης ότι ο μελετητής πολύ σωστά αναφέρει: «Η παρούσα ενεργειακή μελέτη δεν εγγυάται την πρόβλεψη συνθηκών ανέμου και την ενεργειακή απόδοση στους υπολογισμούς. Οποιαδήποτε αποζημίωση από ισχυρισμούς που σχετίζονται σε μειωμένη απόδοση δεν θα γίνουν δεκτές»!!!!!!

Παραδέχεται και ο ίδιος ο μελετητής την επισφαλή επένδυση

[ΜΙΚ 17,474]

 

Για τα πουλιά καμία αντίρηση πρέπει να τιμωρούνται οι εταιρίες που δεν έλαβαν υπόψιν τους σπάνια και μη πουλιά αλλά...όπως βλέπετε στην παραπάνω εικόνα πρέπει να κλείσουν όλες οι εταιρίες αυτοκινήτου. Ή σεβόμαστε το περιβάλλον ή δεν τα σεβόμαστε. Όχι μόνο όποτε μας συμφέρει.

 

Το κείμενο των ανθρώπων από τα Άγραφα είναι σωστό γενικά και η δικιά μου η άποψη είναι παν μέτρον άριστον. Στο άρθρο που ακολουθεί όμως παρακάτω απλά να αναφέρω ότι σε τουλάχιστον τρια σημεία έχει μπερδέψει πράγματα μεταξύ τους και μπορείτε απλά να το αγνοήσετε. (ιστός, μετρήσεις και αποστάσεις ανεμογενητριών). Κλασσική περίπτωση άσχετου που δεν μπήκε στον κόπο να πάρει ένα τηλέφωνο κάποιον που να ξέρει κάποιο θέμα. Και βέβαια παραδέχεται την επισφαλή μελέτη και μόλις το Ελληνικό κράτος σου δώσει την σχεδόν βεβαιότητα ότι θα κάνεις το έργο τότε θα ξοδέψεις το μπορεί και ένα εκατομμύριο ευρώ να σιγουρευτείς με καλές μελέτες.

Edited November 26, 2013 by ΜΙΚ

[GeORgE_TEX 40]

Δυστυχώς ή ευτυχώς θα πρέπει ολοι μας να τα βαλουμε κάτω και να δουμε τι μας "συμφέρει" καλύτερα σε βάθος χρονου! Και το συμφερει δεν αναφερεται στην τσέπη μας (αν και τελικά αυτο ειναι που θα κρινει τα πάντα) αλλα στη διαχειρηση των πορών και την προστασία του περιβάλοντος!

Προσωπικά δεν ειμαι φαν της καύσης είτε αυτο λέγεται πετρελαιο με ολα του τα παραγωγα ειτε λεγεται λιγνιτης ή οτιδηποτε άλλο. Είναι πολύ ελπιδοφόρες ολες οι προσπάθειες φωτοβολταικών αλλά κατα καιρούς απο λεγόμενα φίλων που το επιχειρησαν οικιακα αλλα και επιχειρηματικα κάτι δείχνει να βρωμάει απο πισω! Φούσκα? Ο χρόνος θα το δείξει μιας και δεν είμαι σε θεση να γνωρίζω τι συμβαινει κάτω απο το τραπέζι!

Το ίδιο ισχύει και για τα αιολικά παρκα! Με τη διαφορά οτι στα αιολικά πάρκα δραστηριοποιούνται μεγάλες εταιρείες μιας και τα κόστη είναι της τάξης δεκάδων ή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ. Όπως δείχνει το πράγμα τουλάχιστον στην περιοχή μου (Ν. Εύβοια) οι εταιρείες ειναι σοβαρές με πολυσέλιδες μελέτες που αφορούν και τυχόν επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στο περιβάλλον όπως πχ πιθανη εξαφάνιση ενός σπάνιου είδους αετού που συνανταται στην περιοχή! Η γνώμη μου λοιπόν είναι πως δεν εχουμε να φοβόμαστε για σημαντικότερες συνέπειες απο τις ανεμογεννητριες απο την υπάρχουσα κατάσταση καύσης ή απο την ιδέα κάποιων στο παρελθόν να φωτίσουν την Αθήνα με την κατασκευή πυρινικού εργαστασίου στην περιοχή! Το φαντάζεστε....?

[pka 1,145]

Όταν δεν μπορείτε να απαντήσετε στην ουσία καλά είναι να μην απαντάτε καθόλου ή να μην στρέφετε τη προσοχή σε δευτερεύοντα τεχνικά θέματα.

Κι εδώ η ουσία είναι ότι (απ' ότι λένε οι κάτοικοι) αν μπουν οι ανεμογεννήτριες θα φύγουν οι άνθρωποι.

Δεν πα' να φυσάει όσο θέλει, δε πα' να μη στοιχίζει τίποτα να ανοίξουν όλοι αυτοί οι δρόμοι ή να φτιαχτούν τα δίκτυα που θα κατεβάσουν το ρεύμα από τα ...Άγραφα.

Και μόνο το ότι η παρουσία των ανεμογεννητριών αναιρεί οποιαδήποτε ελπίδα για οικονομική ανάπτυξη (=επιβίωση) των κατοίκων, νομίζω ότι φτάνει και περισεύει. Εδώ οι άνθρωποι λένε ότι δεν θα έχουν πια λόγο να μένουν στον τόπο τους και εμείς απαντάμε ότι κάνουν κάποιο τεχνικό λάθος στην απάντησή τους.

Έχουμε χάσει τη μπάλα μου φαίνεται.

 

ΥΓ Έχετε πάει ποτέ στα Άγραφα για να καταλάβετε για τί μέρος μιλάμε; Γκρεμοί στην άκρη του θεού. Καλά, δεν βρήκαν κανένα πιο προσιτό λοφάκι για να στήσουν ανεμογεννήτριες;

Edited November 26, 2013 by pka

[ΑΛΕΞΗΣ 4,078]

Υπάρχει ελπίδα για οικονομική ανάπτυξη στους γκρεμούς στην άκρη του Θεού αν δεν μπουν οι ανεμογεννήτριες δηλαδή ;

[GeORgE_TEX 40]

Για όλους γκεμους στην ακρη του θεου (Αγραφα-Ν. Ευβοια κτλ) μπορει να ειναι και μια ευκαιρια αυτο για την οποιαδηποτε αναπτυξη της τοπικης κοινωνιας!

[mil 8,722]

Και ποιος σου είπε ότι το προτιμάει έναντι της μετανάστευσης η τοπική κοινωνία;

[aab 1,365]

Τα αιολικά πάρκα είτε θα είναι μεγάλα για να είναι επικερδή (με ιδιωτικά λεφτά γίνονται) και να δικαιολογούν την επένδυση στα δίκτυα μεταφοράς είτε δεν θα γίνονται.

 

Στην πραγματικότητα, η όλη ιστορία των ΑΠΕ είναι μια τεράστια φούσκα που στηρίζεται στις εγγυημένες τιμές οι οποίες, φυσικά, πληρώνονται από εμάς τελικά. Εννοείται ότι ΑΠΕ που δεν ταιριάζουν με τα ιδεολογήματα μας δεν συζητώνται καν - πχ, η παραγωγή ΗΕ από την παραγωγή της Ψυτάλειας. Χρειάζεται να ταξιδέψει (με δαπάνη του έλληνα φορολογούμενου) αφήνοντας το αντίστοιχο ενεργειακό αποτύπωμα στη Γερμανία (όπου θα καει για την παραγωγή ΗΕ). Παραγωγή ΗΕ από τα σκουπίδια που στοιβάζονται γύρω από την Αθήνα; No way.

Edited November 27, 2013 by aab

[pka 1,145]

Υπάρχει ελπίδα για οικονομική ανάπτυξη στους γκρεμούς στην άκρη του Θεού αν δεν μπουν οι ανεμογεννήτριες δηλαδή ;

Για όλους γκεμους στην ακρη του θεου (Αγραφα-Ν. Ευβοια κτλ) μπορει να ειναι και μια ευκαιρια αυτο για την οποιαδηποτε αναπτυξη της τοπικης κοινωνιας!

Και ποιος σου είπε ότι το προτιμάει έναντι της μετανάστευσης η τοπική κοινωνία;

Δεν πιστεύω αυτά που διαβάζω. Εσείς δεν είστε που σε άλλες συζητήσεις κόπτεσθε για την τουριστική ανάπτυξη στις ορεινές περιοχές; Δεν διαβάσατε ότι γι' αυτήν την ανάπτυξη μιλούν οι κάτοικοι της Καρδίτσας; .

 

 

Στην πραγματικότητα, η όλη ιστορία των ΑΠΕ είναι μια τεράστια φούσκα που στηρίζεται στις εγγυημένες τιμές οι οποίες, φυσικά, πληρώνονται από εμάς τελικά. Εννοείται ότι ΑΠΕ που δεν ταιριάζουν με τα ιδεολογήματα μας δεν συζητώνται καν - πχ, η παραγωγή ΗΕ από την παραγωγή της Ψυτάλειας. Χρειάζεται να ταξιδέψει (με δαπάνη του έλληνα φορολογούμενου) αφήνοντας το αντίστοιχο ενεργειακό αποτύπωμα στη Γερμανία (όπου θα καει για την παραγωγή ΗΕ). Παραγωγή ΗΕ από τα σκουπίδια που στοιβάζονται γύρω από την Αθήνα; No way.

Χίλια δίκια έχεις αλλά που να τά 'βρεις.

Πάντως δεν χρειάζονται και πολλά για να αρχίσει κανείς να υποψιάζεται ότι κάτι γίνεται με όλο αυτό το παιχνίδι με τις ΑΠΕ. Αρκεί μια απλή συζήτηση με αυτούς που έχουν στήσει πάγκους στα σούπερ μάρκετ και πουλάνε φωτοβολταικά στις νοικοκυρές, για να απορήσει κανείς και να αρχίσει να αναρωτιέται τι γίνεται, και ποιός πληρώνει.

[ΑΛΕΞΗΣ 4,078]

Δεν πιστεύω αυτά που διαβάζω

Το καταλάβαμε. Αφού δέν ξέρεις τί διαβάζεις, πώς θα πιστέψεις ;

 

 

 

Εσείς δεν είστε που σε άλλες συζητήσεις κόπτεσθε για την τουριστική ανάπτυξη στις ορεινές περιοχές;

Επιβεβαιώνεις οτι δέν διαβάζεις σωστά.

 

 

 

Με βάση το παρακάτω

Γκρεμοί στην άκρη του θεού. Καλά, δεν βρήκαν κανένα πιο προσιτό λοφάκι για να στήσουν ανεμογεννήτριες;

Ρωτάω πάλι λοιπόν... Οι ντόπιοι, έχουν ελπίδα ανάπτυξης χωρίς τις ανεμογεννήτριες ; Υπάρχει ελπίδα ή τα γκρέμια δέν παρέχουν καμία προοπτική για οτιδήποτε ;

[drvag 151]

Αγαπητέ pka

Παραθέτεις της απόψεις σου και όταν δεν υπάρχει ανεπιφύλακτη αποδοχή αναφέρεις : Εσείς δεν είστε που σε άλλες συζητήσεις κόπτεσθε για την τουριστική ανάπτυξη στις ορεινές περιοχές;

Εγώ έχω κάθετα διαφορετική άποψη από εσένα .

Ζω σε ένα χωριουδάκι στο Κιλκίς και από το παράθυρο μου τα τελευταία χρόνια βλέπω αυτό το αιολικό πάρκο:

 

http://wikimapia.org/12869358/el/%CE%91%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%A0%CE%AC%CF%81%CE%BA%CE%BF-%CE%94%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%85

 

Δεν αποφάσισα να μεταναστεύσω μετά την ολοκλήρωση της επένδυσης, έμαθα ότι ενώ κόστισε κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ η τοπική κοινωνία "χωρίς να βάλει φράγκο" έχει 5% επί του παραγόμενου ποσού.

Επίσης τα Μεγαβάτ που παράγουν από τον αέρα και τα καταναλώνουμε θα έπρεπε να παραχθούν στη μακρινή Πτολεμαΐδα πρωταθλήτρια στους θανάτους απο καρκίνο λόγο της καύσης λιγνίτη.

 

Διαφωνώ με την ολοκληρωτική αντίθεση σε κάθε επένδυση από συλλόγους,σωματεία,ομίλους, και με αυτό τον τρόπο της ολικής άρνησης προς τον απλό πολίτη παρουσιαζοντε σαν ίδιες περιπτώσεις οι επένδυση στης σκουριές με την επένδυση ανεμογεννητριών, φωτοβολταϊκών, υδροηλεκτρικών που φυσικά ο χώρος εγκατάστασης τούς είναι κάπου σε : Δασοτόπι, λίμνη, βουνό,πλησίον νατουρα η αρχαιολογικού χώρου κλπ.

Και πάντα οι τοπικές οργανώσεις ενώνονται, από οικολόγους μέχρι κυνηγούς, ενάντια στον κοινό εχθρό, τον στυγνό κεφαλαιοκράτη που κυνηγάει το κέρδος.

 

Πιστεύω στη κάπου στη μέση είναι το καλύτερο για εμάς και για τον τόπο μας.

(και δεν θα επέλεγα τόπο παραθέρισης, εκδρομής η χιονοδρομικό με βάση αν έχει ανεμογεννήτριες η όχι)

 

http://www.planetski.eu/news/4959

[MakisM 3,965]

Εγω προτεινω δεηση με συμμετοχη πρασινων, κυνηγων, ιδιοκτητων μπαρμπουτιερων, πρεφαδορων, ξυλοκοπων και αλλων ευγενων αλλα και ευαισθητων ειδικοτητων με αιτημα:

 

'Θεε μου, κανε να ψοφησει η κατσικα του γειτονα...'

 

Πραγματα απλα και ευρεως αποδεκτα!... Ρωτηστε και αυτους απο την Κατω Ραχουλα!...

 

Ειναι εγκληματικο ρε!!...

 

Να καιμε λιγνιτες παραγοντας ηλεκτρισμο και καρκινο (α οι εκπομπες του CO₂ αυτες δεν ενοχλουν τις ευαισθησιες μας... ειναι σε αλλη παραλια)

 

Να εισαγουμε και να καιμε πετρελαιο (εγκλημα τοσο για τις σημερινες γενιες που δανειζονται αυτα που δεν εχουν, οσο και για τις μελλουμενες, οταν θα παρουμε χαμπαρι οτι το πετρελαιο ειναι πολυ πιο πολυτιμο σαν πρωτη υλη χημικων παρα σαν καυσιμο...).

 

Να μην παραγουμε και εξαγουμε ηλεκτρισμο απο την αφθονη, υπεραφθονη, αολικη ενεργεια που εχουμε... ιδιως τωρα με την κριση...

 

Να μην κανουμε licensing την τεχνολογια και να κατασκευαζουμε τα περισσοτερα εδω. Ιδιως τωρα με την κριση... Αλλα ξεχασα, να μην παραδωσουμε την εργατια στον ντοπιο και ξενο καπιταλισμο να του πιουνε το αιμα με το μπουρι της σομπας... Εχετε την εντυπωση οτι αν πηγαιναμε στην Vestas και ζηταγαμε ενα deal για 10000 ανεμομυλους με licensing θα μας ελεγαν οχι; Μονο αν η μιζα που θα τους ζητηθει ξεπερασει τα ορια της πιο τολμηρης φαντασιας!

 

Να μην χρησιμοποιουμε τετοια τεχνολογια για να χρηματοδοτησουμε τις ντοπιες κοινωνιες κατα πως μας ειπε ο φιλος απο το Κιλκις.

 

Εγκληματικο! Καταλαβαινετε;

Edited November 27, 2013 by MakisM

[mainalo 1,542]

Λιγνίτη δε θέλουμε, αιολική δε θέλουμε γιατί μας χαλάει το image στην ανω ραχούλα, φωτοβολταικά δε θέλουμε , καλα για πυρηνική ενέργεια δεν το συζητάμα και ειδικά όταν έχουμε τέτοια εργοστάσια στη Βουλγαρία και ετοιμάζονται 3 στην Τουρκία. Βέβαια σα λαός είμαστε πολύ φραγκάτοι που εισάγουμε ενέργεια από του γειτονές μας και προτιμάμε να καίμε πετρέλαιο και φυσικό αέριο που το αγοράζουμε τζάμπα. Μήπως θέλουμε να επιστρέψουμε στην εποχή του Νεάντερταλ;

[ΜΙΚ 17,474]

Να μην κανουμε licensing την τεχνολογια και να κατασκευαζουμε τα περισσοτερα εδω. Ιδιως τωρα με την κριση... Αλλα ξεχασα, να μην παραδωσουμε την εργατια στον ντοπιο και ξενο καπιταλισμο να του πιουνε το αιμα με το μπουρι της σομπας... Εχετε την εντυπωση οτι αν πηγαιναμε στην Vestas και ζηταγαμε ενα deal για 10000 ανεμομυλους με licensing θα μας ελεγαν οχι; Μονο αν η μιζα που θα τους ζητηθει ξεπερασει τα ορια της πιο τολμηρης φαντασιας!

Συμφωνώ απόλυτα με το post του Μάκη αλλά επισημαίνω αυτό

 

Η Ελλάδα είχε (και γιατί όχι έχει) μια τεράστια ευκαιρία μιας και διαθέστει στο Αιγαίο το πιο φτηνό πετρέλαιο ουσιαστικά, τον αέρα. Όμως αν το 80% της τζίρου πάει στον Δανό και τον Γερμανό για να φτιάξει την ανεμογεννήτρια τι σημασία έχει?

Edited November 27, 2013 by ΜΙΚ

[mil 8,722]

καλα για πυρηνική ενέργεια δεν το συζητάμα και ειδικά όταν έχουμε τέτοια εργοστάσια στη Βουλγαρία και ετοιμάζονται 3 στην Τουρκία.

 

Φυσικά όταν αγοράζουμε την ηλεκτρική ενέργεια από την Βουλγαρία που την παράγει από τα πυρηνικά της εργοστάσια, ούτε και τώρα μας πειράζει. Ούτε και από τους Τούρκους θα μας πειράζει να αγοράζουμε την ηλεκτρική τους ενέργεια που θα έχουν από τα πυρηνικά τους.

 

Αρκεί να μην βάλουμε πυρηνικά εδώ.

 

Εννοείται και ανεμογεννήτριες, γιατί πειράζει το γκάστρωμα της προβατίνας.

Edited November 27, 2013 by mil

[mil 8,722]

Να καιμε λιγνιτες παραγοντας ηλεκτρισμο και καρκινο (α οι εκπομπες του CO₂ αυτες δεν ενοχλουν τις ευαισθησιες μας... ειναι σε αλλη παραλια)

 

 

Τι μας λες ρε Μάκη. Είναι φτηνότερο.

Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ακριβότερο ρεύμα. Για να συμφέρουν οι ανεμογεννήτριες, ή θα πρέπει να επιδοτηθεί η τιμή του ρεύματος τους, ή να επιδοτηθούν στην κατασκευή τους, ή να υπάρξει κάποιο "εγγυημένο επίπεδο τιμών". Αυτό σημαίνει ότι το κακουργηματικό κεφάλαιο, θα ρουφήξει το αθώο μας αίμα για τα υπερκέρδη του......

Edited November 27, 2013 by mil

[mil 8,722]

Να μην κανουμε licensing την τεχνολογια και να κατασκευαζουμε τα περισσοτερα εδω. Ιδιως τωρα με την κριση... Αλλα ξεχασα, να μην παραδωσουμε την εργατια στον ντοπιο και ξενο καπιταλισμο να του πιουνε το αιμα με το μπουρι της σομπας... Εχετε την εντυπωση οτι αν πηγαιναμε στην Vestas και ζηταγαμε ενα deal για 10000 ανεμομυλους με licensing θα μας ελεγαν οχι; Μονο αν η μιζα που θα τους ζητηθει ξεπερασει τα ορια της πιο τολμηρης φαντασιας!

 

 

Όταν είχε ξεκινήσει η έρευνα της ανεμογεννήτριας στην Ελλάδα, με ικανοποιητικότατα αποτελέσματα μάλιστα, δεν υπήρχε καμία Vestas. Εϊμασταν πρωτοπόροι τότε στην ιδέα και στην αρχική υλοποίηση. Η Ελληνική κρατική αρτηριοσκλήρωση υποχρέωσε στην εγκατάλειψη του τομέα αυτού. Έτσι παραδώσαμε τα πάντα στην κάθε Vestas, για να αγοράζουμε τώρα την τεχνογνωσία που θα είχαμε.

 

Καλά τώρα. Έχεις υπολογίσει την οπτική ρύπανση; Ότι μας γλύτωσε από ατελείωτες ανθρωποώρες εργασίας, από πάρα πολλές θέσεις εργασίας, κλπ, κλπ. Εδώ έχουμε την πατέντα του φραπέ. Άλλωστε λεφτά υπάρχουν.

Edited November 27, 2013 by mil