MakisM

Βραδυ στο Lincoln Center, στηνω τριποδο για να τραβηξω το συντριβανι... Απαγορευεται λεει ο σεκιουριτας. Μα ειναι δημοσια πλατεια λεω εγω. Οχι, ο χωρος ανηκει στο ιδρυμα του Λινκολν Σεντερ. Μαλιστα... Δηλαδη απαγορευετε τις selfie που βγαζουν χιλιαδες τουριστες την ημερα? Οχι βεβαια. Απαγορευουμε στους επαγγελματιες. Πρεπει να βγαλεις ειδικη αδεια. Μα δεν ειμαι επαγγελματιας! Εχεις ομως τριποδο οπως και οι επαγγελματιες! Και δεν θελουμε επαγγελματιες να πλακωσουν εδω με γυμνα μοντελα και να γινει Σοδομα και Γομορρα! Μπορεις βεβαια να τραβηξεις χωρις τριποδο. Φχαρστω πολυ, αυτο κανω εδω και μιση ωρα. Απλα θελω να τραβηξω το συντριβανι με αργο κλειστρο. (Κοιταει δεξια-αριστερα... ειναι 11 τη νυχτα). Στησε το τριποδο, εχεις 3 λεπτα, οσο εγω θα κανω τσιγαρο απο κει... Νταξ,... δεν ειπαμε να χασει και τη δουλεια του... Φωτο απο κεινο το βραδυ:

Κατ'αρχην αφηνεις το στεκι εξω απο το ψυγειο 4-5 ωρες να ερθει σε θερμοκρασια δωματιου (εμας εδω τα δωματια ειναι ψυχροτερα απο την θερμοκρασια του κηπου αλλα δεν πειραζει...) Τα πλενεις και τα στεγνωνεις με χαρτοπετσετες. ΔΕΝ βαζεις αλατι η αλλα μυρωδικα (πιπερι, ριγανη κλπ). Το ψηνεις σε υψηλη θερμοκρασια (εγω τα ψηνω ενα λεπτο απο καθε πλευρα και μετα 5-10 λεπτα ανα πλευρα, αναλογα ποσο χοντρο ειναι (εχω αγορασει ισαμε τεσσερεις ποντους χοντρο...). Οταν τα βγαλεις, τα βαζεις σε μια πιατελλα προθερμασμενη (την βαζεις 1-2 λεπτα κατω απο το καυτο νερο της βρυσης). Αμεσως μετα περιτυλιγεις την πιατελλα με ΔΥΟ στρωσεις αλουμινοχαρτο. Περιμενεις 5-10 λεπτα, αναλογα ποσο μπορεις να κρατησεις την ταξη με τα αλλαλαζοντα πληθη που θελουν να φανε ΤΩΡΑ... Σερβιρεις τις μπριζολες. Προσφερεις αλατι, πιπερι, ριγανη, λεμονι, βουτυρο. Εγω δεν βαζω τιποτα απο δαυτα... Παιρνεις την πιατελλα με τα ζουμια και μιση φραντζολα ψωμι και πας στο γραφειο να φας τις παπαρες με την ησυχια σου. Εγω παιρνω και ενα ποτηρι καλο κοκκινο κρασι... Καλη ορεξη...

ΙSO 5000 και δεν του φαινεται γιατι το εχει πλακωσει ο μαστορ στα μαντζουνια... Αριστερα οπως βγηκε απο τη μηχανη συγκρινομενο με το δεξια που ειναι μετα τη μαντζουνοδιαιτα... Σε 1:1 πιξελ (1 πιξελ στην οθονη ειναι ενα πιξελ στη φωτο... προσοχη ομως μην εχετε μεγεθυνση στο browser, γιατι φτιαχνετε τη δικη σας φωτογραφια...) Ελεγξατε τη μεγεθυνση που εχετε (στο Chrome που συνηθως χρησιμοποιω ειναι στα settings (με τις 3 τελειες). Παντως, για να πω τη μαυρη, δεν εχει και πολυ θορυβο εξ αρχης. Εχω δει πολυ χειροτερα στα 6400

To τελευταιο κομματι το παλαιου WTC που στεκεται ακομη ορθιο: f4, 1/160, ISO 5000 για να μην ξεχνιομαστε... η κουβεντα ειναι για φωτογραφια!

A...και το Freedom Tower απο την απ'οξω...

Οπως προειπα, θα επανελθω με διαφορες φωτο. Ολες απο την επισκεψη στο Μουσειο και πεδιο του 9/11. Ανεβηκαμε και στο Freedom Tower, One World Observatory, το ψηλοτερο σημειο στην ΝΥορκη. Δυστυχως ο καιρος ηταν μια μουντη συννεφια, που μαζι με τα διπλα φυμε τζαμια του κτιριου δεν προσφερονται για φωτογραφια. Ομως η θεα ειναι απιστευτη και αδικειται απο τις κ@λοφωτογραφιες μου... Οπως τις φτιαχνω λοιπον... Spruce 8, το αριστουργημα του Frank Gehry Τουτο ειναι μαλλον καινουριο. Βλεπετε οτι το εγχρωμο ταλαιπωρειται πολυ απο τον κακο καιρο, το φυμε τζαμι και τις αντανακλασεις. Ελπιζω καποια στιγμη να εχω την ευκαιρια να φωτογραφησω με λιακαδα και Circular Polarizer... Πηγα και το 'ψαξα. Τελικα ειναι το 56 Leonard Street στην Tribeca. Νεοδμητο, με πολλα διαμερισματα σε επιπεδο προσυμφωνου. Αρχιζουν απο ενα με 9 δωματια (εκ των οποιων τα 4 ειναι υπνοδωματια) με (εκθαμβωτικη) τιμη $47 εκατομυρια και καταληγουν σε ενα ταπεινο τριαρακι στα $3.050.000. Μπορειτε βεβαια να νοικιασετε ενα ...6αρακι (4 κρεβατοκαμαρες, σαλονι τραπεζαρια, για $40.000/μηνα, μεχρι κατι ψωροτεσσαρια στα $13.000. AirBnB ντεν εχει καρντια μου...

Ναι, ηρωες, αλλα απο την αλλη μερια οι σημερινες απαιτησεις απο την τεχνικη πλευρα ειναι σημαντικα ψηλοτερες. Οταν ημουν στην ΝΥορκη την προηγουμενη βδομαδα, πηγα στο Metropolitan Museum (Breuer) να δω μια εκθεση της Diane Arbus, μιας φωτογραφου φημισμενης για street photography, κυριως ανθρωπων 'περιεργων' (νανων, τραβεστι, γιγαντων, κλπ). Απο τεχνικης πλευρας, οι περισσοτερες φωτογραφιες ηταν στο 'περιπου', θολη εστιαση, φλατ μαυροασπρα. Εργαλεια υπηρχαν, οι Leica της εποχης αλλα και αλλες, ειχαν εξαιρετικους φακους, απλα, οι απαιτησεις της εποχης, κατα τη γνωμη μου ηταν χαμηλες. Κοιτωντας τις φωτογραφιες ΜΟΥ, εποχης '70, με την Canon FTb και τον 50αρι f1.4, την εστιαση την θεωρω απαραδεκτη (τελειως στο 'περιπου'). Βεβαια το να 'σπρωξεις' ISO 400 Tri-X --> ISO 800 τοτε ηταν κατορθωμα, και τωρα παραπονιομαστε οτι οι φτηνες Canon δεχονται shadow lifting μεχρι 3 στοπ και οχι 5 στοπ οπως ο Exmor της Nikon... O tempora, o mores...

To Post processing ειναι πια μερος της φωτογραφιας. Δεν μιλαμε να παρεις το Photoshop και να βαλεις ελεφαντα στην κρεββατοκαμαρα, αλλα ο,τι κανει το Lightroom η τα αντιστοιχα για Mac/Linux εγω τα θεωρω εκ των ουκ ανευ. Τεσπα, μολις επεστρεψα απο ΝΥορκη με καμμια 200αρια καινουριες φωτο. Θα επανελθω συντομα!

Ωραιος! Οσο για το entry level... τα παντα ειναι σχετικα. Μια entry level σημερα μπορει να κανει περισσοτερα απο μια prosumer προ πενταετιας (περιπου). Στην τελικη, ενα συνδυασμο διαφραγμα/ταχυτητα/ISO θελεις (μια τιμη ΕV για τους διαβασμενους ). Και για τις περισσοτερες φωτογραφιες, αυτη η τιμη EV ειναι προσιτη απο ολες, ακομη και τις πιο entry level καμερες.

Χρηστο (Λαππα), αν καποιος καταλαβαινει τι ακριβως κανει και γιατι, δεν βλαπτει, ειναι πολλες περιπτωσεις που δεν ωφελει κιολας. Οπως σε ολα, πρεπει να ξερεις τι κανεις και γιατι το κανεις. Οταν εχεις φτασει σε ενα τετοιο σημειο, μπορεις να 'οδηγησεις' το φωτομετρο να κανει σωστα τη δουλεια του, εστω και αν ο αλγοριθμος του του λεει να κανει το λαθος σε πρωτη αναγνωση. Ο Χρηστος Μ. προσπαθει να συνδεσει τη θεωρια με την πρακτικη σε βασικα θεματα. Δεν ειναι ο σωστος χρονος να του πιπιλιζουμε το μυαλο με γκρι καρτες και weighted averages ενω αυτος προσπαθει να αποκωδικοποιησει τα μυστηρια του Μ. Χρηστο Μ. προσωπικα, τον πρωτο μηνα που ειχα την 60D την ειχα στο Ρ. Αυτοματη φωτομετρηση και εσυ μπορεις να επιλεξεις ενα απο τα ζευγη διαφραγμα/ταχυτητα που ειναι συμβατα με τη μετρηση. Εκει αρχιζεις να αποκωδικοποιεις βαθος πεδιου, μινιμουμ ταχυτητα για το εστιακο μηκος, την επιρροη του ISO. Μετα το γυρισα στο Αν, και ...εμεινα εκει. Μπορει να μην ειναι πουρα τεχνη, αλλα διαλεγω το διαφραγμα που θελω και ριχνω μια ματια στην ταχυτητα που μου δινει. Συνηθως εχω το διαφραγμα ορθανοιχτο, οποτε συνηθως η ταχυτητα ειναι ικανοποιητικη. Αλλιως, ανεβαζω ISO.

Ναι καλα, αν εισαι εσυ στον ηλιο και ειναι το θεμα σου 10 μετρα πισω απο συρματοπλεγμα στη σκια, θα φωτομετρησεις θα σου 'λεγα τι. Και οι συγχρονες μηχανες φωτομετρουν 12% γκρι, ετσι για να μπερδευομαστε...

Κατα τη γνωμη μου, η εποχη της γκρι καρτας εχει παρελθει προ πολλου. Οι (σχετικα) συγχρονες dSLR εχουν εξαιρετικα φωτομετρα με αλγοριθμους πολλαπλων σημειων και μονο σε εξαιρετικες περιπτωσεις πεφτουν εξω. Σ'αυτες τις περιπτωσεις, παιρνεις μετρησεις με spot σε δυο-τρια σημεια (που σε καθοδηγει η εμπειρια πλεον) και η φωτο σου βγαινει. Εκει που θα ξοδευα λεφτα θα ηταν ενα flash meter αλλα μην τον μπερδευουμε το Χρηστο...

Δεν νομιζω οτι η επιλογη white balance παιζει ρολο στη φωτομετρηση. Χρηστο, κατ'αρχην, καλο θα ηταν απο νωρις να προχωρησεις να κανεις post processing με αρχεια NEF και οχι jpeg. Τοτε πλεον το white balance ειναι μια ακομη παραμετρος με την οποια μπορεις να επεξεργαστεις τη φωτογραφια. Οταν το τελικο αποτελεσμα απο την καμερα ειναι jpeg ολες οι παραμετροι εχουν 'ψηθει' μονιμα και οι μετατροπες ειναι πιο δυσκολες (γιατι η φωτογραφια ειναι 8 bit και οχι 14bit που ειναι το NEF (RAW για μας που χρησιμοποιουμε Κανονια)

Mε σημα την μπεκατσα?

Γιατι, αν και τις mirrorless τις πιπιλανε εδω και 5 χρονια, εξακολουθουν να ειναι πισω. Τo electronic viewfinder δεν με συγκινει και αν νομιζεις οτι μπορεις να κρατησεις ενα 70-200 f2.8 η ενα 500 mm με τα ακροδαχτυλα σαν P&S (μιλαμε για full frame)... δεν προκειται. Οταν αρχισεις να κατεβαινεις σε μεγεθος σενσορα, τα πραγματα γινονται πιο μαντζεβελα (micro 4/3), αλλα προσωπικα δεν μ'ενδιαφερει.

Χρηστο, κατα τη γνωμη μου καλως κανεις και δεν παιρνεις μια Point & Shoot. Θα καταληξεις να παρεις μια dSLR και μετα θα βλεπεις ολες τις χαμενες ευκαιριες οπου η P&S δεν μπορεσε να αποδωσει. Θα σου συνιστουσα να αναθεωρησεις για τις entry level dSLRs. Δεν ειμαι εξοικειωμενος με τα μοντελα της Νικον αλλα οσον αφορα τις Canon, οι καινουριες (σχετικα απο την 600D και μετα) xxxD ειναι συναγωνισιμες απο πλευρας ποιοτητος με τις xxD που θεωρουνται 'ημιεπαγγελματικες' (prosumer). Για περιορισμενους προυπολογισμους θα συνιστουσα: xxD παλια (50D, 60D), EFS 18-55 STM, (η τον 18-135STM αν τον βρεις σε καλη τιμη) EF 50 f1.8 xxxD (7xx ακομα και 630D, 650D) με τους παραπανω φακους. Αν επιμενεις σε Nikon θα πρεπει να βρεις τις αναλογες καμερες. Οι xxxD κατεβαινουν πολυ γρηγορα σε τιμες, γιατι βγαζει καινουρια μοντελα καθε 12 μηνες

Ενα τετοιο να πουμε?

Στο ποστ για το καλιμπραρισμα της οθονης συμφωνω. Δυστυχως για μενα ειναι μπελας λογω Λινουξ. Τελευταια φορα που κοιταξα, δεν βρηκα συμβατο μηχανημα, ουτε και προγραμματα. Βαριεμαι να κανω ανανεωση στα Win7 που εχω να τα ανοιξω 4 χρονια, για να τρεξω το προγραμμα για καλιμπραρισμα. Διορθωσεις προοπτικης, ισιωματα κανω συνηθως, αλλα αυτη τη σειρα με τον 8-16 την τραβηξα στο χερι, οχι με τριποδο και πετυχε τοσο απο προοπτικη οσο και απο οριζοντιοτητα, οποτε το αφησα.

Αλλα καλυτερα θα ειμαστε αν ασχολιουμαστε με τις μποτες οπως ο Πεπε!

Σταθη, δεν καταλαβαινω τι εννοεις να ισιωσω. Ο δρομος που εμφανιζεται να καμπυλωνει δεν ειναι παραμορφωση. Εχει εσοχη το πεζοδρομιο για παρκινγκ. Χρηστο & Σταθη, οπως βλεπετε για να διατηρηθει η λεπτομερεια στον ουρανο σας βγαινει το κτιριο σκουρο. Χρειαζεται διαφορικος φωτισμος με μασκες (τι ειπα τωρα...) ωστε να κατεβασεις το φωτισμο του ουρανου και να ανεβασεις το φωτισμο του κτιριου. Αυτο γινεται σε δυο βηματα. Πρωτα κανεις mask το κτιριο, το δρομο κλπ και κατεβαζεις το επιπεδο φωτισμου του υπολοιπου και σε δευτερο βημα κανεις mask τον ουρανο και αυξανεις το φωτισμο του κτιριου

Contre-lumiere = Κοντρα στο φως, στοχευεις προς την πηγη του φωτος και το αντικειμενο σου ειναι μεταξυ της καμερας και της πηγης. Συνηθως το αντικειμενο βγαινει σκοτεινο, εκτος αν φωτισεις για το αντικειμενο, οποτε το background βγαινει 'ξεπλυμενο' οπως ο ουρανος στην δευτερη φωτο απο τις τρεις ιδιες. Εδω το διλλημα ειναι, φωτιζω για τις λεπτομερεις στον ουρανο (οποτε το παλατι βγαινει σκουρο και με λιγη λεπτομερεια), φωτιζω για το παλατι (οποτε χανω ολες τις λεπτομερεις του ουρανου) η (τι??...). Εγω φωτισα για τον ουρανο, ξεροντας οτι μπορω να επιλεξω τα σκοτεινα μερη της φωτογραφιας και να σηκωσω το exposure ισαμε και δυο στοπ. Αποτελεσμα, και τις λεπτομερεις του ουρανου κρατησα και το παλατακι φωτιστηκε. Αν 'ξεπλυθουν' οι λεπτομερειες του φωτεινου μερους της εικονας, αυτες δεν επαναφερονται με Photoshop/Darktable. Αντιθετα, μπορεις να 'φωτισεις' σκοτεινες περιοχες σε καταπληκτικο βαθμο.

Να βαλω και το Grand Palais που ειναι απο την αλλη μερια του δρομου για να ξερετε γιατι οι φωτογραφιες contre-lumiere ειναι πολυ πιο δυσκολες...

To Photoshop or to not Photoshop. Therein lies the question!... Η ιδια φωτογραφια Χωρις καμμια διορθωση (οπως ειναι σε επιπεδο RAW) Oπως την επεξεργαζεται η καμερα σε επιπεδο jpg: ...και το τελικο αποτελεσμα επεξεργασιας του RAW με Darktable: Τα συμπερασματα δικα σας... ΥΓ: Το... μοντελο ειναι το Petit Palais στο Παρισι.

Καλο! Ιδιως στην συγκριση με την κλασσικη GT με τα στρογγυλα φαναρια.

Οντως την εποχη του Χιντεμπουργκ χρησιμοποιουσαν υδρογονο αντι για ηλιο, οχι ομως για λογους οικονομιας. Ο λογος ηταν οτι η μονη χωρα που ειχε αποθεματα ηλιου ηταν οι ΗΠΑ, οποτε οι Γερμανοι εξ αναγκης χρησιμοποιησαν υδρογονο. Γουσταρω παντως την αμαθεια του συγγραφεα για το ποιος ειναι ο λογος που δεν θα συμβει καταστροφη α λα Χιντεμπουργκ.