mil

Έστω Χ1, Χ2, ...... Χ9 οι άγνωστοι αριθμοί του νέου αριθμολογίου. Αφού ισχυουν οι 3 εξισώσεις, έχουμε: X4*X7=X2 X8 (1) Άρα Χ4 όχι 0,1 Άρα Χ7 όχι 0,1 Χ5*Χ7=Χ3 Χ5 (2) Άρα Χ5 όχι 0,1 Χ4*Χ6=Χ2 Χ4 (3) Άρα Χ6 όχι 0,1 (1) Αν Χ4=2 => Χ7=5,7,8,9 και Χ2=1 και Χ8=0,4,6,8 9όπου η τιμή του Χ8 είναι άμεσα συνδεδεμένη με του Χ4. Όμως αν δούμε την εξίσωση (3), όπου το Χ4 αποτελεί και τιμή στο αποτελεσμα του γινομένου. Άρα η υπόθεση Χ4=2 είναι λάθος. Αν Χ4=3 =>Χ7=4,5,6,7,8,9 και Χ2=1,2 και Χ8=2,5,8,4,7. Όμως αν δούμε την εξίσωση (3), όπου το Χ4 αποτελεί και τιμή στο αποτελεσμα του γινομένου. Άρα η υπόθεση Χ4=3 είναι λάθος. Αν Χ4=5 =>Χ7=2,3,4,6,7,8,9 και Χ2=1,2,3,4 και Χ8=0,5. Όμως επειδή δεν μπορεί και το Χ4 και το Χ8 να είναι 5, τότε τα αποτελέσματα περιορίζονται σε Χ7=2,4,6,8 και Χ8=0 και Χ2=1,2,3,4. Αν Χ4=6 =>Από την (3) βλέπουμε ότι δεν υπάρχει λύση, για να είναι το Χ4=6, πρέπει και το Χ6=6. Αν Χ4=7 => Από την (3) βλέπουμε ότι δεν υπάρχει λύση. Αν Χ4=8 => Από την (3) βλέπουμε ότι η μόνη λύση είναι Χ6=6 Χ2=4, πράγμα που δίνει ως μοναδική λύση στην (1) Χ7=5 Χ8=0. Τότε όμως από την (2) βλέπουμε ότι αφού Χ7=5, Χ5= 5ή0, λύσεις που δεν είναι αποδεκτές, άρα δεν υπάρχει λύση και σε αυτή την υπόθεση. Αν Χ4=9 => Από την (3) βλέπουμε ότι δεν υπάρχει λύση. Ανακεφαλαιώνοντας τα παραπάνω, έχουμε Χ4=5, Χ8=0 και Χ7=2 Χ2=1 και από (3) Χ6=3 Χ7=4 Χ2=2 και από (3) Χ6=5, άρα αδύνατον Χ7=6 Χ2=3 και από (3) Χ6=7 Χ7=8 Χ2=4 και από (3) Χ6=9 Από (2) γνωρίζουμε ότι Χ7=2,6,8. Άρα Χ5=4 αν Χ7=6 Δεν τελειώσαμε to be continued

Προφανώς αυτός ο συλλογισμός δεν δίνει καμία λύση.

Πολύ καλό. Δεν ξέρω αν θα έβρισκα την λύση αν η ερώτηση ήταν "υπάρχει λύση;" και όχι "βρείτε την λύση". Αν και βρήκα 2 διαφορετικούς τρόπους για να βρίσκω την κάλπικη, αλλά όχι αν είναι η βαριά ή η ελαφριά, τελικά ταλαιπωρήθηκα και βρήκα το παρακάτω: 1. Χωρίζουμε τις 12 μπάλες σε 3 4τράδες και ζυγίζουμε τις 2 από αυτές. Υπάρχουν 2 πιθανότητες, 1α να είναι ισοβαρείς, 1β κάποια τετράδα να είναι πιο βαριά. 1α Τότε κάποια από τις 4 μπάλες που περισσεύουν (έστω Χ1, Χ2, Χ3, Χ4) είναι κάλπικη, βαριά ή ελαφριά. Ζυγίζω 3 (έστω Χ1, Χ2, Χ3) με 3 από τις υπόλοιπες γνήσιες. 1αα Αν είναι ισοβαρείς, τότε η κάλπικη είναι η Χ4 και την ζυγίζω με μία γνήσια για να βρω αν είναι πιο βαριά ή ελαφριά 1αβ Αν δεν είναι ισοβαρείς, τότε μία από τις Χ1, Χ2, Χ3 είναι η κάλπικη και θα ξέρουμε αν είναι η ελαφριά ή η βαριά, ανάλογα με το αν οι Χ1, Χ2, Χ3 είναι πιο βαριές ή πιο ελαφριές από τις γνήσιες. Ζυγίζοντας τις 2 από αυτές, έστω την Χ1 με Χ2 και τις βρω ισοβαρείς, τότε η κάλπικη θα είναι προφανώς η Χ3, ενώ γνωρίζουμε ήδη αν είναι ελαφριά ή βαριά. Αν δεν είναι ισοβαρείς, τότε κάποια είναι βαριά και κάποια ελαφριά. Ανάλογα με το αν η κάλπικη είναι βαριά ή ελαφριά (που το μάθαμε στην προηγούμενη ζύγιση), βρίσκουμε την κάλπικη. 1β Τότε έχουμε 4 "ελαφριές", έστω Ε1, Ε2, Ε3, Ε4 και 4 "βαριές", έστω Β1, Β2, Β3, Β4 και προφανώς 4 γνήσιες. Ζυγίζω τις Ε3-Ε4-Β3-Β4 με τις 2 γνήσιες και Ε1-Β1 (αφήνοντας εκτός τις Ε2 και Β2). 1β.i) Αν το απότέλεσμα είναι 2 ισοβαρείς τις τετράδες, τότε κάποια από τις Ε2 ή Β2 είναι η κάλπικη. Ζυγίζω την μία (οποιαδήποτε) με μία γνήσια και βρίσκω αν είναι κάλπικη η βαρύτερη Β2 ή η ελαφρύτερη Ε2. 1β.ii) Αν οι Ε3-Ε4-Β3-Β4 είναι ελαφρύτερες, τότε η κάλπικη θα είναι μία από τις Ε3-Ε4-Β1 (αλλιώς θα είναι μία από Β3-Β4-Ε1, περίπτωση ανάλογη) και μένει 1 ζύγισμα. Έστω ότι έχω τις Ε3-Ε4-Β1. Ζυγίζω τις Ε4-Ε3. Αν είναι ισοβαρείς, τότε η κάλπικη θα είναι προφανώς η βαριά Β1. Αλλιώς είναι αυτή που είναι ελαφριά. (σε περίπτωση που είναι οι Β3-Β4-Ε1, τότε ζυγίζω τις Β3-Β4 και βρίσκω αναλογικά ποια είναι η βαριά κάλπικη).

Δεν βλέπω να βοηθάει πουθενά η συνέχιση αυτής της κουβέντας με αυτόν τον τρόπο. Το θέμα ξεκίνησε από την πρόθεση στο να δείχνουμε επιείκεια στην κριτική μας απέναντι στα ΧΚ. Και να συνεχίσω επαυξάνοντας ότι πολλές φορές έχω αγανακτήσει με αρκετούς "πελάτες" των ΧΚ μας. Δεν νομίζω όμως ότι όλοι έχουν κακή πρόθεση απέναντι στις Δ/νσεις των ΧΚ για αρνητική και κακόπιστη κριτική. Και δεν είναι δυνατόν να κλείνουμε και τα μάτια και να αυτοικανοποιούμαστε ότι περνάμε κατά φαντασίαν ωραία μετά από ημέρες ταλαιπωρίας στα βουνά μας. Τονίστικε ότι πολλές φορές η κριτική που γίνεται είναι άδικη. Πιθανώς αυτό να ισχύει, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό, λόγω διαφόρων κακοτεχνιών κυρίως στην κατασκευή διαφόρων εγκαταστάσεων, ή λόγω "αιτιών" ανωτέρας βίας. Σίγουρα δεν φταίει πάντα το δυναμικό των ΧΚ για την αρνητική ποιότητα υπηρεσιών που λαμβάνουμε, αλλά δεν είναι και πάντα άμοιρο ευθυνών. Αφού όπως τονίστηκε, ο σύλλογος ΕΧΕΙ ενημερωθεί και ΕΧΟΥΝ δοθεί εξηγήσεις και ΕΧΟΥΝ εξηγηθεί αιτίες ανωτέρας βίας λόγω των οποίων έχει ασκηθεί κακή κριτική, αλλά και αφού ο σύλλογος ενδιαφέρεται για να μην ασκείται κακή κριτική απέναντι στα ΧΚ, γιατί οι αρμόδιες ομάδες εργασίας, έστω και σε εκ νέου συνεργασίες με τα ΧΚ και τις Δ/νσεις τους, δεν εξηγούν σε ΟΛΑ τα μέλη του συλλόγου που ΔΕΝ ήταν παρόντα, αλλά και στα απλά μέλη του φόρουμ που δεν είναι στον σύλλογο, όλες αυτές τις αιτίες που μας οδηγούν όλους εμάς τους καλόπιστους άλλα μη γνώστες στο να ασκούμε λανθασμένη κριτική; Αλλά αυτά τα άρθρα, δεν θα πρέπει να είναι θαμένα κάπου στα παλιά, αλλά σε ευδιάκριτες θέσεις και θα αποτελούν και θέσεις του συλλόγου. Και αφού υπάρχουν πραγματικοί λόγοι "ανωτέρας βίας" που δημιουργούν προβλήματα, γιατί δεν μας βγάζουν και ορισμένα στατιστικά, για να ξέρουμε ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ που να πάμε και τι πιθανότητες έχουμε να πάμε και να βλέπουμε το βουνό, ή να γδέρνουμε τα σκι μας σε "επαρκή ποσότητα χιονιού"....; Γιατί δεν μας λένε για την κάθε χρονιά, το ΧΚ λειτούργησε τόσες ημέρες, η Στύγα τόσες ημέρες καθ'όλη της διάρκειας της ημέρας, τόσες ημέρες 2 ώρες/ημέρα, τόσες ημέρες μετά από χιονόπτωση, κλπ. Τα αντίστοιχα και για τον Ηρακλή...... Αλλά όταν βλέπουμε ανακοινώσεις για ρεκόρ επισκεπτών στα ΧΚ, με επισκέπτες περισσότερους και απ'ότι στο μετρό, τότε τι βαρύτητα και σοβαρότητα περιμένουμε και πως θέλουμε να περιμένουμε "σοβαρότητα" στην κριτική μας; Και αν θέλουμε να βοηθήσουμε όχι μόνο τα ΧΚ μας, αλλά και τους χιονοδρόμους της Ελλάδας, ας κρατάμε δικά μας στατιστικά που να μας λένε τι λιφτ δουλεύουν κατά μέσο όρο και τι πιθανότητες έχουμε να βρούμε καλές συνθήκες και ανοιχτές πίστες. ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ θέλουμε, ΟΧΙ ΚΕΦΑΛΙΑ.

Αυτό είναι πολύ θετικό. Αφού λές "έχουν", σημαίνει ότι έγιναν και ολοκληρώθηκαν οι ενημερώσεις. Μήπως θα έπρεπε να υπάρχουν τα αποτελέσματα τους καπου πιο φανερά και να μην χάνονται στα άδυτα των παλαιών posts του forum; Μήπως την ενημέρωση αυτή θα πρέπει να την μοιραστούν οι αντίστοιχες ομάδες εργασίας και με τα υπόλοιπα μέλη του συλλόγου, αλλά και τα απλά μέλη του forum;

Πάρα πολύ σωστά. Να μην ξεχνάμε επίσης ότι και πολλοί "συνάδελφοι" πελάτες των ΧΚ είναι απαράδεκτοι. Καλά είναι λοιπόν να μπουν όλοι σε μία τάξη.

Χωρίς πρόθεση αντιπαράθεσης, άλλωστε δεν διαφωνώ 100% στην πραγματικότητα. Ως δικηγόρος του διαβόλου όμως, οφείλω να πω και κάποια άλλη άποψη, γιατί αυτό το "κατάμουτρα" δεν μου αρέσει. Γιατί κάποιοι μας καταλογίζουν ότι εμείς είμαστε οι κακοπροαίρετοι για να δικαιολογήσουν τον δικό τους αρνητισμό. Μήπως τα ΧΚ δεν τα συμφέρει-βολεύει να υπάρχει γκρίνια; Μήπως στα 300-400 άτομα που μπαίνουν στο forum, ακόμα και από στατιστικής άποψης, είναι πιθανό κάποιος να είναι είτε κακοπροαίρετος και να γράφει πράγματα ανυπόστατα ή λανθασμένα, ή πράγματα που τα μεταφέρει με προσωπικό μη αντικειμενικό τρόπο; Αντίστοιχα δεν υπάρχουν και οι μη αντικειμενικοί προς την θετική κριτική; Ή σε τελευταία ανάλυση αυτοί οι "μη αντικειμενικοί" 3-4-5 είναι αρκετοί για τα τα χώνουν κάποιοι άλλοι "κατάμουτρα" στον σύλλογο; Αν επιμένουμε εμείς για το αντίθετο (άραγε όλοι οι 300-400 επιμένουμε, για το όποιο αντίθετο και αν είναι αυτό, τότε κάποιο λάθος υπάρχει στο "σύστημα". Σε τελευταία ανάλυση είμαστε από τους φανατικότερους πελάτες τους. Δεν υπάρχει κάποιος αδικούμενος να γράψει "παιδιά κάνετε λάθος εδώ και εδώ", αυτό είναι "έτσι κι έτσι", ελάτε εδώ κάποια φορά να σας εξηγήσουμε πέντε πράγματα από την προσπάθεια μας. Και αν έχει γίνει αυτό "σε κλειστό κύκλο", δεν θα έπρεπε να υπάρχουν κάποια άρθρα, που να έχουν μόνιμη θέση, ίσως και στην αρχική σελίδα με τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα ΧΚ με εμάς τους πελάτες τους; Γιατί εμείς μόνο προβλήματα επιθυμούμε να δημιουργούμε; Ή μήπως ως σύλλογος δεν θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει και η πλευρά των ΧΚ; Ή μήπως μας έχουν εξηγήσει πράγματα που αγνοούμε συστηματικά; Ή μήπως ως σύλλογος δεν πρέπει να δώσουμε βήμα στα ΧΚ, σε όλα τα ΧΚ, για να γράφουν, είτε ενημερωτικά σε τακτική βάση, είτε όποτε επιθυμούν κάποιο γενικό ενημερωτικό άρθρο για τις προσπάθεις τους και τα προβλήματα τους; Και ας το κορνιζάρουμς στην αρχική σελίδα! Με κανέναν τρόπο δεν θα δεχόμουν προσωπικά να σταματήσω την "γκρίνια" ή κριτική, έτσι όπως εγώ την ονομάζω και την βλέπω από την σκοπιά μου. Γιατί στόχος μου είναι η βελτίωση των υπηρεσιών που λαμβάνω και σ'αυτή την προσπάθεια δεν θεωρώ ότι έχω αντιμέτωπους τους υπεύθυνους των ΧΚ. Μια φορά χάθηκε να μου εξηγήσει κάποιος που κάνω τόσο φρικτό λάθος στα άδικα σχόλια μου; Ή μήπως ο σύλλογος έχει ως πρόθεση να κάνει το άσπρο μαύρο για κάποια ΧΚ; Όταν όμως, πριν χρόνια, έστειλα με mail, κρίσεις και κριτικές στο εν λόγω ΧΚ, με πολλές προτάσεις, κλπ, κλπ, πήρα ως απάντηση ότι αντίθετα με εμένα, χιλιάδες άλλοι περνούν καλά στο εν λόγω ΧΚ. Και θα το γράφω και ξαναγράφω όποτε μου δίνεται ευκαιρία, γιατί αυτός είναι ο τρόπος μου μας αντιμετωπίζουν κάποιοι, από τότε που δεν υπήρχε το snowclub στον ορίζοντα. Και η οργάνωση της "γκρίνιας" ή της "κρίσης" ενοχλεί και αυτό κάποιοι θέλουν να το χτυπήσουν, χωρίς να βλέπουν αν η "γκρίνια" έχει και κάποια βάση. Δέχομαι ότι πολλές από τις "γκρίνιες" που γράφονται δεν είναι αντικειμενικές. Πολλές φορές μάλιστα, ακόμα και άλλα μέλη σπεύδουν να αναιρέσουν κάποια άτοπη κριτική. Ποτέ όμως κάποιος από αυτούς που "θίγονται", ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ το ΧΚ Παρνασσού τα τελευταία χρόνια, δεν μπαίνει στον κόπο να μας εξηγήσει κάποια από "αυτά που δεν γνωρίζουμε". Τι φοβούνται μήπως τους προυμε την δουλειά; Αλλά το να βρίσκονται δικαιολογίες για να μας τα "χώνουνε κατάμουτρα", δεν το δέχομαι και τους το επιστρέφω. Δεν διεκδικώ το απόλυτο της γνώσης μου ή το απόλυτο της αντικειμενικότητας μου στην κριτική μου, όμως "αφού δεν γνωρίζω αρκετά πράγματα" ας μου τα εξηγήσουν οι σοφοί. Μέχρι τότε θα ασκώ το δικαίωμα μου στην κριτική και την γκρίνια με τον τρόπο που θεωρώ ως πιο δίκαιο και αξιοπρεπή.

Βεβαίως, τα γίδια δεν είναι ριγέ όπως αυτά της φωτογραφίας.

Είναι προφανές ότι αν είχες 1 5εντάπλευρο και ξεκινούσες απ'έξω, τελικά θα εγκλωβιζόσουν μέσα. Αν είχες 2 πεντάπλευρα, απλά θα έπρεπε να ξεκινήσεις μέσα από το ένα 5πλευρο και για να τμήσεις όλες τις πλευρές θα εγκλωβιστεις μέσα στο δεύτερο. Από την στιγμή που έχεις και τρίτο 5πλευρο, δεν μπορείς να τμήσεις την 5η του πλευρά, αφού θα έχεις ήδη εγκλωβιστεί. Τώρα, όσα τετράπλευρα και αν προσθέσεις, δεν σ'απασχολεί. Ξέρεις και άλλα τέτοια;

Σε κάθε τετράπλευρο αρκεί να κάνεις "2 περάσματα" για να τμήσεις και τις 4 πλευρές του. Εδώ έχεις 2 τετράπλευρα και 3 5πλευρα (αφού έχεις χωρίσει την 1 πλευρά του παρ/μου σε 2 τμήματα). Στα 5πλευρα, αναγκαστικά αν ξεκινήσεις απ'έξω, θα εγκλωβιστείς εντός του περιγράμματος του. Αν λοιπόν ήταν λιγότερα τα 5πλευρα, θα υπήρχε λύση, τώρα νομίζω ότι δεν υπάρχει γιατί πριν μπεις στο τελευταίο 5πλευρο θα έχεις εγκλωβιστεί στο διπλανό του.

Πως είναι δυνατόν να είναι υγειής κάποιος όταν ζει σε ένα περιβάλον σαν αυτό των Αθηνών; Πως είναι δυνατόν κάποιος μη καπνιστής στην Ελλάδα να μην είναι παθητικός καπνιστής; Σε ποιον δημόσιο χώρο τηρείται η απαγόρευση του καπνίσματος; Σε πόσες καφετέριες, εστιατόρια... υπάρχει πραγματικός χώρος μη καπνιστών που δεν επηρεάζεται από τους καπνιστές του διπλανού τραπεζιού (άσε που συνήθως υπάρχουν λίγα τραπέζια για μη καπνιστές, συνήθως όταν υπάρχουν είναι σφηνωμένα σε κάποια γωνία, δίπλα στην κουζίνα ή στην πόρτα της τουαλέτας.....); Σε ποιον επαγγελματικό χώρο τηρείται η απαγόρευση καπνίσματος (συνήθως σε εργασιακούς χώρους με 4-5 εργαζόμενους, 1-2 το πολύ δεν καπνίζουν και τελικά αυτοί αποτελούν το πρόβλημα και είναι οι παράξενοι στο δικαίωμα του μη καπνίσματος. Αν ο Δ/ντης καπνίζει επίσης, τότε άστα να πάνε και μιλάω για αρκετά παραδείγματα γνωστών μου). Όσο για το ποδήλατο, με τις υπάρχουσες συνθήκες, όταν κάποτε πριν πολλά χρόνια το χρησιμοποιούσα καθημερινά για να πάω στο κέντρο, μάλλον συνάντησα πιο πολλούς κινδύνους. Και αν πέσεις πίσω από λεωφορείο σε ανηφόρα.... Μακάρι να αλλάξουν όλα αυτά, αλλά φοβάμαι ότι δεν θα ζω τότε.

Πάντως, αν έχω πάει 20 φορές χειμώνα εξωτερικό, τις 5 έβαλα αλυσίδες και από αυτές τις 3 είχα χιονολάστιχα.

Only time από Enya. Και συνεχίζει επίσης με την Enya, sail away (ή Orinoco flow).

Το ότι πολλοί επισκέπτες ΧΚ είναι απαράδεκτοι, δεν σημαίνει ότι η συμπεριφορά των ΧΚ σε πάρα πολλές περιπτώσεις δεν είναι εξ'ίσου απαράδεκτη. Απλώς ο επισκέπτης είναι πελάτης, ενώ το ΧΚ επαγγελματίας. Και ο κάθε επαγγελματίας πρέπει να κάνει ευσυνήδητα την δουλειά του, χωρίς δουλοπρέπεια, αλλά σεβόμενος τον πελάτη του, κάτι που ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ και αυτό βρίσκει εφαρμογή σε όλες τις σχέσεις επαγγελματιών-πελατών, όχι μόνο στα ΧΚ. Δουλειά του συλλόγου είναι φυσικά να βελτιώσει όσο μπορεί και τους μεν και τους δε. Το ότι πρέπει να δημιουργήσουμε τα ερεθισματα βελτίωσης των χιονοδρόμων, δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να δώσουμε ΜΑΧΗ για να βελτιωθούν τα ΧΚ μας σε επίπεδο προσφερόμενων υπηρεσιών. Αν σταθούμε σε επίπεδο "και μονο η βολτα απο την πολη στο βουνο αρκει", ή "αν ειναι δυνατον να μπορεσουν να γινουν καλυτερα εχει καλως.αν οχι παλι εχει καλως", τότε καλύτερα να το κάψω το PC μου και να μην ξαναδώ το site του συλλόγου. Μπορεί να μην έχουμε παγετώνες, όμως βουνά σαν τον Παρνασσό κλπ έχουν μεγαλύτερη μέση σεζόν από ένα μέσο Αυστριακό ΧΚ. Λυπάμαι άλλά έχω απαιτήσεις και θέλω να κάνω σκι, γι'αυτό και κάθε χρόνο ρίχνω όλο και πιο μαύρη πέτρα στα ΧΚ της Ελλάδας και αυτό δεν με χαροποιεί καθόλου.

Οι επισκέπτες χωρίς τζιπούρες; Καλά είναι να μην φτάνουμε στα όρια ρατσισμού, στον οποίο όλοι μας πολλές φορές υποκύπτουμε έστω άθελα μας.

Όμως κανονικά τον Αχιλλέα παίρνουν όσοι "δωρεάν" κάνουν τα πρώτα τους βήματα στο πάνω baby.... Όσο για τους επισκέπτες, επειδή δεν ανήκουμε σε αυτούς, δεν σημαίνει ότι πρέπει να τους γδάρουμε.

Στην επίδειξη μόδας είδαμε και τις φόρμες του συλλόγου (τις δοκιμάσαμε κιόλας!).

Αυτό το 10άρικο, είναι πραγματικά εγκληματική κλοπή. Όταν μάλιστα ήθελα να ανεβάσω τον γιο μου (5 χρονών τότε) πιο πολύ για βόλτα, μου ζήτησαν άλλα 10 € για το παιδί!!!! Στο Ischgl, πληρώνεις 17€ για να ανέβεις με το βαγόνι από τα 1.400 στα 2.300 ή τα 2.600 μ, αναλόγως με το ποιο από τα βαγόνια θα χρησιμοποιήσεις, για μία διαδρομή 10 λεπτη (θα μου πεις ότι με τον Αχιλλέα μπορείς εύκολα να καταρίψεις το ρεκόρ λόγω αργοπορίας). Εκεί που φτάνεις όμως έχει εγκαταστάσεις με οργάνωση (τουαλέτες, εστιατόρια....) που μπορούν να φιλοξενήσουν επαρκώς την βόλτα ενός μη σκιερ. Εγώ με τον γιο μου θα πλήρωνα φθηνότερα στο Ischgl! Ά ρε αθάνατε Αχιλλέα.....

Χθες και προχθές ξαναέριξε πολύ πράμα. Χάθηκε να τα ρίχνει εντός εποχής;

_______________.bmp Η πρόβλεψη είναι για μετά από 2 εβδομάδες (Τρίτη του Πάσχα, 29/04/2008), δηλαδή δεν έχει σοβαρά ποσοστά επιτυχίας η σημερινή πρόγνωση και είμαι σίγουρος ότι θα την πάρουν πίσω. Παρ'όλα αυτά, δείχνει να έχει πολύ ενδιαφέρον.... Επίσης δείχνει και λίγο υετό! Δηλαδή πάμε για χιόνια στην Πάρνηθα!!

Επειδή για το παραπάνω έγινε παράθεση από ποστ μου, προς τι αυτή η έξαρση; Έχει σχέση με το ποστ μου;

Μόνο που όλα αυτά γράφονται υπό τον τίτλο "ΧΚΠ - ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ". Αν όντως αναφέρονται στο ΧΚΠ, τότε καλώς, αλλιώς μάλλον κάτι θα πρέπει να αλλάξουμε.

Και που να δεις και τα άλλα που έχω κρυμμένα!

Γειά σου ορέ! ΕΥχαριστούμε για την ενημέρωση!