Σεισμός & Τσουνάμι

[mil 8,723]

Κάτι τέτοιο δεν έχει και ο δικός μας "πύργος" των Αθηνών (νομίζω κάτι έχω ακούσει για ολισθαίνοντα θεμέλια)?

 

Μια π@π@ρι@ φτιάξαμε κι εμείς με 20-30 ορόφους και το κάναμε θέμα...

 

Αμφιβάλλω αν θα στεκότανε με τα 8,9R της Γιαπωνεζίας....

 

1) Έχει νόημα όταν σχεδιάζεις ένα κτήριο εντός λεκανοπεδίου να το κάνεις με προδιαγραφή να αντέχει στα 8,9 της Ιαπωνίας; ή μήπως στα 9,2 της Αλάσκας; Ή μήπως στα 9,5 της Χιλης;

2) Για να ξέρουμε για τι μιλάμε, κανονικά το προηγούμενο επιχείρημα δεν στέκει καν σαν λογική. Συγκρίνεις τις συνέπειες ενός μεγάλου σεισμού, σε μακρινή απόσταση, διότι ο σεισμός ήταν μακριά από τις ακτές της Ιαπωνίας. Με αυτή την λογική, όλα τα κτήρια της Ελλάδας, άντεξαν το 8,9 της Ιαπωνίας.

3) Πριν λίγα χρόνια, ο σεισμός στο Κόμπε, έδωσε πάνω από 6.000 νεκρόυς, 100.000 κτίρια κατεστραμένα...... Και ήταν μόλις 7 και κάτι. Απλά δεν ήταν μακριά το επίκεντρο. Άρα το μέγεθος 8,9 μην σου προκαλεί και τόσο ίλιγγο, έγινε πολύ μακριά από κατοικημένη περιοχή.

4) Την κάθε κατασκευή την κρίνεις με τα δεδομένα της εποχής της. Όταν έγινε ο σεισμός των Αθηνών, καταπονήθηκαν τα κτήρια με σεισμικά φορτία 2 και 3 φορές μεγαλύτερα από τον τελευταίο τότε αντισεισμικό κανονισμό, ενώ η πιθανότητα καταπόνησης από ανάλογο σεισμό ήταν ανύπαρκτη παλιότερα. Τα πιο παλιά κτήρια, δεν ειχαν καν αντισεισμικό κανονισμό να εφαρμόσουν. Άρα ναι καλά κάναμε και το κάναμε θέμα και δεν φτιάχτηκε καμία παπαριά. Η ισοπέδωση είναι το ίδιο ολοκληρωτική λογική με την υπερεκτίμηση.

[panchristo 6,259]

1) Έχει νόημα όταν σχεδιάζεις ένα κτήριο εντός λεκανοπεδίου να το κάνεις με προδιαγραφή να αντέχει στα 8,9 της Ιαπωνίας; ή μήπως στα 9,2 της Αλάσκας; Ή μήπως στα 9,5 της Χιλης;

2) Για να ξέρουμε για τι μιλάμε, κανονικά το προηγούμενο επιχείρημα δεν στέκει καν σαν λογική. Συγκρίνεις τις συνέπειες ενός μεγάλου σεισμού, σε μακρινή απόσταση, διότι ο σεισμός ήταν μακριά από τις ακτές της Ιαπωνίας. Με αυτή την λογική, όλα τα κτήρια της Ελλάδας, άντεξαν το 8,9 της Ιαπωνίας.

3) Πριν λίγα χρόνια, ο σεισμός στο Κόμπε, έδωσε πάνω από 6.000 νεκρόυς, 100.000 κτίρια κατεστραμένα...... Και ήταν μόλις 7 και κάτι. Απλά δεν ήταν μακριά το επίκεντρο. Άρα το μέγεθος 8,9 μην σου προκαλεί και τόσο ίλιγγο, έγινε πολύ μακριά από κατοικημένη περιοχή.

4) Την κάθε κατασκευή την κρίνεις με τα δεδομένα της εποχής της. Όταν έγινε ο σεισμός των Αθηνών, καταπονήθηκαν τα κτήρια με σεισμικά φορτία 2 και 3 φορές μεγαλύτερα από τον τελευταίο τότε αντισεισμικό κανονισμό, ενώ η πιθανότητα καταπόνησης από ανάλογο σεισμό ήταν ανύπαρκτη παλιότερα. Τα πιο παλιά κτήρια, δεν ειχαν καν αντισεισμικό κανονισμό να εφαρμόσουν. Άρα ναι καλά κάναμε και το κάναμε θέμα και δεν φτιάχτηκε καμία παπαριά. Η ισοπέδωση είναι το ίδιο ολοκληρωτική λογική με την υπερεκτίμηση.

 

Ομολογώ ότι και σε δική μου δεύτερη ανάγνωση το δικό μου ποστ όντως ακούγεται λίγο υπερφύαλο, ισοπεδωτικό κτλ. Επ' αυτού κατ' αρχήν, δεχτείτε τη συγγνώμη μου και την ανάκλησή του ως ένα βαθμό.

Από την άλλη αναφερόμουν στην τάση που έχουμε να μεγαλοποιούμε τα κατορθώματά μας, που στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε φτάσει τη σήμερον ημέρα να ονομάζουμε ένα τέτοιο κτίριο ουρανοξύστη, πύργο κτλ.

Παρ' όλα αυτά, εξακολουθώ να αμφιβάλλω (χωρίς τεκμηριωμένη επιστημονική γνώμη - άρα μην πολυτσιμπάτε) - κρίνοντας κι από άλλες εκφάνσεις της ελληνικής πραγματικότητας για το πόσο αξιόπιστες είναι οι ελληνικές κατασκευές, όταν πολλοί μηχανικοί π.χ. κλέβουν σε σίδερα για να μεγιστοποιήσουν το κέρδος τους, ή όταν χτίζουν πάνω σε μπαζωμένα ρέμματα. Τη Ρικομέξ κάποιος μηχανικός την έχτισε, και δεν ήταν πολλών ορόφων. Αν από την άλλη, ένα τέτοιο κτίριο (Πύργος Αθηνών) δεν θα μπορούσε να κτιστεί έστω και με μικρή παρέκλιση των αρχικών προδιαγραφών, τότε συγχωρείστε τον αφελή τρόπο σκέψης μου.

Εντάξει, ήταν ένα τεχνολογικό και κατασκευαστικό επίτευγμα. Για την εποχή του όμως. Ας ξεφύγουμε απ το παρελθόν μας (πολύ/λλοί κρυβόμαστε πίσω του) επιτέλους και ας δούμε το παρόν, αλλά ακόμα περισσότερο το μέλλον....

 

Ειλικρινά δεν έχω πάψει να αναρωτιέμαι αφελώς τι θα γινόταν στην Ελλάδα με ένα παρόμοιο (δεδομένου ότι το 5,9 της Αθήνας, όσο κοντά κι αν ήταν ήταν 2-3 τάξεις μεγέθους πιο αδύναμο ) μέγεθος σεισμού...

 

Ξαναλέω ότι δεν είχα κάποιο λόγο να ανοίξω τέτοια συζήτηση απλά εξέφρασα τον προβληματισμό μου. Ευχαριστώ όμως mil, το σχόλιό σου ήταν αρκετό για να καταλάβω πόσο φαιδρός μπορεί να ακούστηκα άθελα μου.

[panchristo 6,259]

Κάτι ακόμα με αφορμή τη τρέχουσα καταστροφή στην Ιαπωνία:

 

Μέσα σε στιγμές τραγωδίας όπως αυτές που ζεί ο πλανήτης μετά από κάποια φυσική καταστροφή, δεν είναι ύβρις να λέμε ότι η φύση εκδικείται?

 

Όταν τη φύση τη θαυμάζουμε για την αρμονία που τη διέπει, τότε αν οι καταστροφές αυτές όντως λειτουργούν βάσει "προκαθορισμένων" εξισοροπητικών μηχανισμών, νομίζω δεν δικαιούμαστε να λέμε "Η φύση εκδικείται" (ακούγεται πολλοί στα ΜΜΕ και άθελά μας την αναπαράγουμε).

 

Ίσως θα ήταν πιο δόκιμο να λέμε τιμωρεί, ή αποκαθιστά ισσοροπίες. Άλλως, πώς γίνεται κάτι που διέπεται από αρμονία σε όλες του τις όψεις να λειτουργεί σε κάποια στιγμή με έναν μηχανισμό εκδίκησης?

 

Ξέρω, πολύ δήθεν "φιλοσοφημένο" και λόγιο για τέτοιες ώρες, αλλά όλοι νομίζω συμφωνούμε στο ότι έχουμε βιάσει ασύστολα το σώμα του πλανήτη μας, και άρα μάλλον αξίζουμε τα όσα μας συμβαίνουν.

 

Τα θύματα και οι απώλειες πάντα θα είναι λυπηρά.

Edited March 13, 2011 by panchristo

[mil 8,723]

Ευχαριστώ όμως mil, το σχόλιό σου ήταν αρκετό για να καταλάβω πόσο φαιδρός μπορεί να ακούστηκα άθελα μου.

Ζητώ συγνώμη αν βγαίνει αυτό το συμπέρασμα από όσα έγραψα.

[panchristo 6,259]

Ζητώ συγνώμη αν βγαίνει αυτό το συμπέρασμα από όσα έγραψα.

 

Τέλος καλό, όλα καλά τότε :P

[mil 8,723]

Από την άλλη αναφερόμουν στην τάση που έχουμε να μεγαλοποιούμε τα κατορθώματά μας......

Αυτό γίνεται πάρα πολλές φορές σε όλα τα θέματα. Ας ξεπεράσουμε τις υπερβολές, είτε είναι μηδενιστικές, είτε μεγαλοποίησης της πραγματικότητας.

 

 

Παρ' όλα αυτά, εξακολουθώ να αμφιβάλλω ...... για το πόσο αξιόπιστες είναι οι ελληνικές κατασκευές, όταν πολλοί μηχανικοί π.χ. κλέβουν σε σίδερα για να μεγιστοποιήσουν το κέρδος τους,

Να μην αμφιβάλεις καθόλου. Παλιότερα υπήρχε αυτή η λογική σε αρκετούς εργολάβους (σίγουρα όχι σε όλους ή στους περισσότερους), την έχω συναντήσει και σε παλιούς μαστόρους, αλλά πλέον είναι ξεκάθαρο το τι πρέπει να γίνεται και μόνο βλάκας κάνει ανάλογη "οικονομία". Αμφιβάλω αν γίνεται πλέον κάτι τέτοιο. Λάθη βέβαια πάντα συμβαίνουν, αλλά τα επίπεδα της σημερινής γνώσης είναι τέτοια, που από την εμπειρία μου βλέπω ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Και αυτό επιβεβαιώθηκε από τον σεισμό του 99.

 

ή όταν χτίζουν πάνω σε μπαζωμένα ρέμματα. Τη Ρικομέξ κάποιος μηχανικός την έχτισε, και δεν ήταν πολλών ορόφων. Αν από την άλλη, ένα τέτοιο κτίριο (Πύργος Αθηνών) δεν θα μπορούσε να κτιστεί έστω και με μικρή παρέκλιση των αρχικών προδιαγραφών, τότε συγχωρείστε τον αφελή τρόπο σκέψης μου.

Εντάξει, ήταν ένα τεχνολογικό και κατασκευαστικό επίτευγμα. Για την εποχή του όμως. Ας ξεφύγουμε απ το παρελθόν μας (πολύ/λλοί κρυβόμαστε πίσω του) επιτέλους και ας δούμε το παρόν, αλλά ακόμα περισσότερο το μέλλον....

Μην ανακατεύεις την δουλειά του μηχανικού με αποφάσεις που δεν παίρνει μόνο εκείνος. Εδώ σε απασχολεί κατά πόσο αντέχει το κτήριο που υλοποιεί ο μηχανικός. Στην επικεντρική περιοχή του σεισμού, μπορεί να γίνει ό,τι μπορείς να φανταστείς. Πιθανές "ατέλειες" που μπορεί να υπάρχουν, συνήθως δεν παίζουν τον πιο κρίσιμο ρόλο. Αυτό όμως δεν είναι απαράβατος κανόνας. Αυτά ως γενική αρχή. Η κάθε περίπτωση εξετάζεται ξεχωριστά.

 

 

 

Ειλικρινά δεν έχω πάψει να αναρωτιέμαι αφελώς τι θα γινόταν στην Ελλάδα με ένα παρόμοιο (δεδομένου ότι το 5,9 της Αθήνας, όσο κοντά κι αν ήταν ήταν 2-3 τάξεις μεγέθους πιο αδύναμο ) μέγεθος σεισμού...

Το 5,9, ή το 8,9 βέβαια και σου δίνει μία αρχική πληροφορία, αλλά δεν καταλαβαίνεις τίποτα για το τι καταπόνηση θα δεχθούν τα κτήρια. Χοντρά, από τους σεισμούς που ξέρουμε ότι συμβαίνουν (= από τα γνωστά ρήγματα), ξέρουμε-εκτιμούμε τι σεισμούς περιμένουμε, τι καταπονήσεις περιμένουμε και χτίζουμε έτσι ώστε να μην έχουμε σοβαρά προβλήματα. Όμως όταν είμαστε στην ΕΠΙΚΕΝΤΡΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, απλά δεν γνωρίζουμε τι θα συμβεί.

Η κλίμακα ρίχτερ, δίνει την ενέργεια του σεισμού. Αν το ρήγμα του σεισμού της Αθήνας είχε 30 χιλ. μήκος, ενώ το ρήγμα της Ινδονησίας 1.000 χιλ. μήκος (33 φορές μεγαλύτερο ρήγμα) και είχαμε ακριβώς τις ίδιες (αναλογικά) μετακινήσεις, δηλαδή την ίδια καταπόνηση των περιοχών που καταπονούνται (απλά στην μία περίπτωση θα έχουμε 33 φορές μεγαλύτερη έκταση που επηρεάζεται), τότε ο σεισμός της Ινδονησίας θα είχε 33 φορές μεγαλύτερο μέγεθος (αφού θα είχες έκλυση 33 φορές μεγαλύτερης ενέργειας), ενώ επειδή ήταν υποθαλάσιος (δηλαδή μακριά από κατοικημένες περιοχές), όλη η επικεντρική περιοχή θα ήταν υποθαλάσσια, άρα πρακτικά δεν θα περιμέναμε ΚΑΜΙΑ σοβαρή ζημιά σε κτήρια.

Αποτέλεσμα, το τωρινό 8,9 δεν προκάλεσε σχεδόν καμία σοβαρή ζημιά σε κτήρια, ενώ το 7,0 πριν 15 χρόνια ισοπέδωσε μεγάλη περιοχή στην ίδια χώρα.

[mil 8,723]

... δεν είναι ύβρις να λέμε ότι η φύση εκδικείται?

 

Όταν τη φύση τη θαυμάζουμε για την αρμονία που τη διέπει, τότε αν οι καταστροφές αυτές όντως λειτουργούν βάσει "προκαθορισμένων" εξισοροπητικών μηχανισμών, νομίζω δεν δικαιούμαστε να λέμε "Η φύση εκδικείται" (ακούγεται πολλοί στα ΜΜΕ και άθελά μας την αναπαράγουμε).

 

Ίσως θα ήταν πιο δόκιμο να λέμε τιμωρεί, ή αποκαθιστά ισσοροπίες. Άλλως, πώς γίνεται κάτι που διέπεται από αρμονία σε όλες του τις όψεις να λειτουργεί σε κάποια στιγμή με έναν μηχανισμό εκδίκησης?

......

 

Τίποτα από αυτά δεν ισχύει. Το ότι δεν ξέρουμε τον πλανήτη μας είναι η μόνη αλήθεια. Είμαστε πάρα πολύ μικροί και έχουμε ακόμα μικρότερη εμπειρία, έτσι ώστε νομίζουμε ότι αυτά που κάνουμε επηρεάζουν τον πλανήτη μας. Στην πραγματικότητα επηρεάζουν μόνο τον εαυτό μας, θατικά ή αρνητικά.

Βλέποντας κάποιο ντοκιμεντέρ, οι ηφαιστιογενείς Αζόρες που ανήκουν στην Πορτογαλία και είναι στον Ατλαντικό, όταν ξαναγίνουν οι γεωλογικές διεργασίες που έχουν ξανασυμβεί στο πρόσφατο παρελθόν και που θα ξαναγίνουν, θα δημιουργήσουν μεγάλες κατολισθήσεις και κρίνονατς από αυτές που έγιναν την τελευταία φορά θα δημιουργηθεί τσουνάμι που όταν φτάσει στην Νέα υόρκη θα έχει ύψος 20-25 μέτρα (7όροφο κτήριο). Έχουν βρεθεί πολλές ενδείξεις για mega τσουνάμι που έγιναν στο παρελθόν και θα ξαναγίνουν, δεν ξέρουμε πότε. Κλπ, κλπ, κλπ

[vperle 1,168]

Ειλικρινά δεν έχω πάψει να αναρωτιέμαι αφελώς τι θα γινόταν στην Ελλάδα με ένα παρόμοιο (δεδομένου ότι το 5,9 της Αθήνας, όσο κοντά κι αν ήταν ήταν 2-3 τάξεις μεγέθους πιο αδύναμο ) μέγεθος σεισμού...

 

Το μεγεθος ενος σεισμου αναφερεται στην εκλυομενη ενεργεια στο επικεντρο του .

Η κλιμακα Ριχτερ ειναι λογαριθμικη .

Η διαφορα της εκλυομενης ενεργειας για μια μοναδα μεγεθους ειναι περιπου 32 φορες περισσοτερη.

Για τις τρεις μοναδες ,περιπου , διαφορα απο το σεισμο της Παρνηθας η διαφορα στην ενεργεια που εκλυθηκε

στον προσφατο σεισμο ηταν 32*32*32=32768 φορες περισσοτερη ........

 

Γενικως παντως στη χωρα μας οι σχετικα νεες κατασκευες των τελευταιων δεκαετιων αντεξαν στις σεισμικες καταπονησεις

των τελευταιων σοβαρων σεισμων.

Ειναι φανερο οτι η αποψη που θα μπορουσε να διατυπωθει οτι για λογους ασφαλειας θα επρεπε να κτιζουμε σε ολη τη χωρα με τις προδιαγραφες που ισχυουν για την Κεφαλονια ας πουμε, δεν βρισκουν πολλους υποστηρικτες στην επιστημονικη κοινοτητα (και ορθως κατα τη γνωμη μου)

Ειναι δεδομενο βεβαια οτι ο ζωντανος αυτος οργανισμος που λεγεται πλανητης ΓΗ,οπως και καθε οργανισμος ,κρυβει παντα και τις εκπληξεις του.

Οι εκπληξεις αυτες μας βοηθουν ,με τραγικο τις περισσοτερες φορες τροπο, να αυξησουμε τις γνωσεις μας

και να παρουμε νεα μετρα και να εφαρμοσουμε πιστα η να διορθωσουμε τους ισχυοντες κανονισμους.

Για παραδειγμα

- μετα το σεισμο των Αλκυονιδων (24/02/1981) μεγεθους 6.7R εγινε γνωστο ,για το λεκανοπεδιο των Αθηνων το ρηγμα του Χαλανδριου κατα μηκος του οποιου ειχαμε αρκετες καταστροφες.

-μετα το σεισμο των Γρεβενων (13/05/1995) μεγεθους 6.6R προστεθηκε μια νεα ζωνη στον Ελλαδικο χωρο που μεχρι τοτε ουσιαστικα εθεωρειτο σεισμικα ανενεργη.

- μετα το σεισμο της Παρνηθας (07/09/1999) μεγεθους 5.9R εγινε γνωστο ενα νεο ενεργο ρηγμα εντος του λεκανοπεδιου των Αθηνων.

 

Εκτος φυσικα απο το μεγεθος ενος σεισμου το μεγεθος των καταστροφων εξαρταται και απο αλλους παραγοντες που σχετιζονται με το βαθος της εστιας,τη θεση του επικεντρου,την ποιοτητα των κατασκευων ,το εδαφος θεμελιωσης ( οι μεγαλες καταστροφες σε εναν απο τους μεγαλους σεισμους στην Καλιφορνια εξαιτιας του ρηγματος του Αγ. Ανδρεα οφειλονταν στο γεγονος οτι ειχαν κτισει ενα τμημα της πολης πανω στις επιχωματωσεις απο τις καταστροφες του προηγουμενου σεισμου),τη γειτνιαση με ενεργα ρηγματα κλπ.

Επειδη γενικως ειναι πιθανο να ακουει κανεις το μακρυ και το κοντο του καποιες γενικες πληροφοριες μπορει να δει κανεις στην παρακατω διευθυνση του ΟΑΣΠ

http://www.oasp.gr/index.php?option=com_co...105&lang=el

[Χρήστος Λάππας 25,103]

Μέσα σε στιγμές τραγωδίας όπως αυτές που ζεί ο πλανήτης μετά από κάποια φυσική καταστροφή, δεν είναι ύβρις να λέμε ότι η φύση εκδικείται?

 

Όταν τη φύση τη θαυμάζουμε για την αρμονία που τη διέπει, τότε αν οι καταστροφές αυτές όντως λειτουργούν βάσει "προκαθορισμένων" εξισοροπητικών μηχανισμών, νομίζω δεν δικαιούμαστε να λέμε "Η φύση εκδικείται" (ακούγεται πολλοί στα ΜΜΕ και άθελά μας την αναπαράγουμε).

 

Ίσως θα ήταν πιο δόκιμο να λέμε τιμωρεί, ή αποκαθιστά ισσοροπίες. Άλλως, πώς γίνεται κάτι που διέπεται από αρμονία σε όλες του τις όψεις να λειτουργεί σε κάποια στιγμή με έναν μηχανισμό εκδίκησης?

 

Ξέρω, πολύ δήθεν "φιλοσοφημένο" και λόγιο για τέτοιες ώρες, αλλά όλοι νομίζω συμφωνούμε στο ότι έχουμε βιάσει ασύστολα το σώμα του πλανήτη μας, και άρα μάλλον αξίζουμε τα όσα μας συμβαίνουν.

 

Τα θύματα και οι απώλειες πάντα θα είναι λυπηρά.

 

Ο πλανήτης (ή φύση, πέστο όπως θες) κάνει αυτό που έκανε για εκατομμύρια χρόνια, από τότε που δημιουργήθηκε. Μέσω της κίνησης των τεκτονικών πλακών πάνω στον μανδύα συνεχώς αλλάζει μορφή. Αν μπορούσαμε να τον δούμε σε ένα δισεκατομμύριο χρόνια σίγουρα δεν θα αναγνωρίζαμε κανένα σημείο στον χάρτη. Δεν πρόκειται περί ισορροπιών και πολύ περισσότερο φυσικά περί "εκδίκησης". Οι διεργασίες που σχηματίζουν γεωλογικά ένα ουράνιο σώμα είναι σε κλίμακα τόσο μεγάλη που είμαστε πιο ασήμαντοι και από το πιο μικρό κουνούπι μπροστά τους. Το να νομίζουμε λοιπόν ότι ότι συμβαίνει έχει την παραμικρή σχέση με ανθρώπινες πράξεις δεν είναι παρά μια προσπάθεια ανθρωπομορφισμού και εκλογίκευσης (βάση ανθρώπινων αξιών) φαινομένων που είναι αμείλικτα αδιάφορα ως προς την ύπαρξη οποιασδήποτε μορφής ζωής.

[MakisM 3,965]

Τίποτα από αυτά δεν ισχύει. Το ότι δεν ξέρουμε τον πλανήτη μας είναι η μόνη αλήθεια. Είμαστε πάρα πολύ μικροί και έχουμε ακόμα μικρότερη εμπειρία, έτσι ώστε νομίζουμε ότι αυτά που κάνουμε επηρεάζουν τον πλανήτη μας. Στην πραγματικότητα επηρεάζουν μόνο τον εαυτό μας, θατικά ή αρνητικά.

Βλέποντας κάποιο ντοκιμεντέρ, οι ηφαιστιογενείς Αζόρες που ανήκουν στην Πορτογαλία και είναι στον Ατλαντικό, όταν ξαναγίνουν οι γεωλογικές διεργασίες που έχουν ξανασυμβεί στο πρόσφατο παρελθόν και που θα ξαναγίνουν, θα δημιουργήσουν μεγάλες κατολισθήσεις και κρίνονατς από αυτές που έγιναν την τελευταία φορά θα δημιουργηθεί τσουνάμι που όταν φτάσει στην Νέα υόρκη θα έχει ύψος 20-25 μέτρα (7όροφο κτήριο). Έχουν βρεθεί πολλές ενδείξεις για mega τσουνάμι που έγιναν στο παρελθόν και θα ξαναγίνουν, δεν ξέρουμε πότε. Κλπ, κλπ, κλπ

Το ειδα και γω αυτο το 'ντοκυμανταιρ' με τα mega-tsunami. Απο τα οσα ξερω, επιστημονικα σωστο, αλλα το ποτε δεν το ξερει κανενας. Σε κανει να θες να παρεις τα βουνα... (αλλα πρεπει να διαλεξεις σωστα, χωρις mega-avalanches, mega-volcanoes, mega-channel... ).

[contanti 1]

(Δεν ειμαι σιγουρος,μηπως επρεπε να το βαλω στο....Λιγο Γελιο!? )

 

http://www.liako.gr/news/home/31595-japan-earthquake.html

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥΤΙΝ ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΚΗ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ; - ΙΣΟΠΕΔΩΘΗΚΕ Η ΙΑΠΩΝΙΑ ΑΠΟ ΣΕΙΣΜΟ 8,9 ΡΙΧΤΕΡ ΚΑΙ ΤΣΟΥΝΑΜΙ - ΕΙΧΑΝ ΕΚΚΕΝΩΘΕΙ ΤΑ ΡΩΣΙΚΑ ΝΗΣΙΑ - VIDEO

 

Σχόλιο:

 

Σύμπτωση ή απάντηση του Πούτιν με όπλα Τέσλα στις Ιαπωνικές απειλές και το κάψιμο της ρωσικής σημαίας;

 

Μην νομίζετε ότι όλα είναι συμπτώσεις. Ένα τέτοιο “φυσικό φαινόμενο” το περιμέναμε και σας το είχαμε πει, μετά τις πιέσεις της Ιαπωνίας που το έπαιζε καλό παιδί στους παγκόσμιους εξουσιαστές πουλώντας τσαμπουκά στον Πούτιν για τις νήσους Κουρίλες.

 

 

 

 

Ο Σεισμός στην Ιαπωνία ήταν προμελετημένος;Έγινε από..ανθρώπινο χέρι; Απειλούσαν την Ιαπωνία από παλιά! Δείτε βίντεο

 

http://www.infoblog.gr/?p=71211

 

Το H.A.A.R.P. θα έχει τη δυνατότητα να παραλύει κάθε ηλεκτρική και ηλεκτρονική συσκευή σε επιλεγμένες περιοχές, με ότι αυτό συνεπάγεται (σταμάτημα μηχανημάτων στις εντατικές μονάδες νοσοκομείων, αδρανοποίηση κάθε ραδιοσυχνότητας, διακοπή επικοινωνίας αεροσκαφών με πύργο ελέγχου, καταστροφή δορυφόρων κ.λπ.). Επίσης εάν τα ραδιομαγνητικά κύματα διοχετευθούν προς το υπέδαφος, είναι πολύ πιθανή η πρόκληση βιβλικών σεισμών. Και φθάνουμε στην επίδραση της χρήσης του H.A.A.R.P. στα ζωντανά όντα, που αποτελεί και το τρομακτικότερο σενάριο. Σύμφωνα με έγκυρες επιστημονικές έρευνες και πειράματα είναι δυνατόν, μέσω της εκπομπής ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων σε συγκεκριμένες συχνότητες και του συντονισμού τους με τις αντίστοιχες ανθρώπινες, να επηρεαστεί η λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου. Πειράματα έχουν δείξει ότι συγκεκριμένες χαμηλές συχνότητες επηρρεάζουν τη λειτουργία του ανθρώπινου (όλων των ζώων) εγκεφάλου, φθάνοντας έως και το σημείο του ελέγχου του. Η έκθεση δε σε τέτοιες συχνότητες για παρατεταμένο χρονικό διάστημα μπορεί να προκαλέσει φοβερές βλάβες στον οργανισμό που ξεκινούν από ημικρανίες, ανεξήγητη νευρικότητα, μελαγχολία, κατάθλιψη και φθάνουν στον καρκίνο και την αλλοίωση του DNA με φρικιαστικές συνέπειες όχι μόνο τους παθόντες, αλλά και τις μελλοντικές γενιές

 

ουαουυυυυ

[Χρήστος Λάππας 25,103]

Η τραγωδία είναι ότι πολλοί το πιστεύουν.

[contanti 1]

Η τραγωδία είναι ότι πολλοί το πιστεύουν.

 

 

Ναι οντως.Αν διαβασει κανεις τα σχολια κατω απο το αρθρο του Λιακο....ειναι δυνατον να υπαρχουν τοσοι πολλοι με καμενη φλαντζα κεφαλης?

[Χρήστος Λάππας 25,103]

Γιατί όχι; Δεν είναι περισσότερο απίθανο από το να πιστεύεις ότι αστερισμοί που βρίσκονται εκατομμύρια χιλιόμετρα μακριά μας μπορεί να επηρεάζουν τους χαρακτήρες των ανθρώπων ανάλογα με την ημερομηνία και ώρα γέννησης τους.

[ΜΙΚ 17,478]

Πραγματικά συγκλονιστικός ο σεισμός αλλά ακόμα πιο συγκλονιστικό είναι ότι ουσιαστικά ο σεισμός δεν προκάλεσε πολλά θύματα επειδή οι Ιάπωνες πραγματικά ξέρουν να τον αντιμετωπίζουν. Το τσουνάμι όμως πήρε πολλές ψυχές. Κρίμα τους ανθρώπους μακάρι να συνεχιστούν τα θαύματα και να σωθούν όσοι είναι δυνατών. Μακάρι οι πυρηνικοί σταθμοί να αντέξουν και να μην έχουμε Τσερνομπιλ.

 

Παράλληλα όμως ξεχνάμε ότι σε άλλους σεισμούς ή φυσικές καταστροφές σε λιγότερο "τηλεοπτικές" χώρες έχουμε χιλιάδες νεκρούς κι σε δύο μέρες το έχουμε ξεχάσει ενώ χρειάζονται πολύ περισσότερο τη βοήθεια του "πολιτισμένου" κόσμου από την Ιαπωνία που έχει συστήματα αντιμετώπισης κρίσεων.

 

Για μένα το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή φυσική καταστροφή ελπίζω να σημάνει το τέλος των επιχειρημάτων για "ασφαλή" πυρηνική ενέργεια. Δεν υπάρχει ασφαλής πυρηνική ενέργεια και τα παιδιά μας έχουν δικαίωμα να ζήσουν. Μακάρι να το καταλάβουν γιατί και το Τσερνομπιλ και Το three mile και οι Ιαπωνικοί πυρηνικοί σταθμοί στα εγκάνιά τους ήταν "ασφαλέστατοι χωρίς πιθανότητα ατυχήματος".

 

Ως πότε πια στο βωμό του χρήματος και των συμφερώντων θα παίζουν με το μέλλον μας? Ένα ατύχημα είναι ικανό να αφανίσει την ανθρωπότητα. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΣΦΑΛΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.

 

1) Έχει νόημα όταν σχεδιάζεις ένα κτήριο εντός λεκανοπεδίου να το κάνεις με προδιαγραφή να αντέχει στα 8,9 της Ιαπωνίας; ή μήπως στα 9,2 της Αλάσκας; Ή μήπως στα 9,5 της Χιλης;

Στην Ελλάδα το πιο σημαντικά έργα είναι τα διυληστήρια Ασπροπύργου, το Ριο Αντρίριο και το LNG της Ρεβυθούσας. Σχεδιάστηκαν για 8ρίχτερ βάση των υποδείξεων των σεισμολόγων αλλά με πολλά περιθώρια κρίσιμων συστημάτων για πολύ μεγαλύτερο σεισμό από 8ρίχτερ. Έχω δει στα διυληστήρια πως αντέδρασε όλο το σύστημα κστα 5,9 του 99 και πιστέψτε με αντέχει 33000 φορές τέτοιο σεισμό.

 

Οι Έλληνες μηχανικοί εν γνώση τους ποτέ δεν θα βάλουν λιγότερο σίδερο. Έχουμε σαφέστατο και εξαιρετικό αντισεισμικό κανονισμό από το και μετά και αν δεν κάνει πατάτα εν γνώση του κάποιος μάστορας όλα τα Ελληνικά κτίρια αντέχουν ακόμα και 7,5+ ρίχτερ.

 

Το πρόβλημα είναι τα παλία κτίρια και σωστά φωνάζουν οι σεισμολόγοι ότι πρέπει άμεσα να ξεκινήσει ο έλεγχος και η ενδυνάμωσή τους. Να ξέρατε μόνο τι σχολεία και τι δημόσια κτίρια υπάρχουν του 60 και στεγάζουν χιλιάδες συνανθρώπους μας....

[vperle 1,168]

Πειράματα έχουν δείξει ότι συγκεκριμένες χαμηλές συχνότητες επηρρεάζουν τη λειτουργία του ανθρώπινου (όλων των ζώων) εγκεφάλου, φθάνοντας έως και το σημείο του ελέγχου του. Η έκθεση δε σε τέτοιες συχνότητες για παρατεταμένο χρονικό διάστημα μπορεί να προκαλέσει φοβερές βλάβες στον οργανισμό που ξεκινούν από ημικρανίες, ανεξήγητη νευρικότητα, μελαγχολία, κατάθλιψη και φθάνουν στον καρκίνο και την αλλοίωση του DNA με φρικιαστικές συνέπειες όχι μόνο τους παθόντες, αλλά και τις μελλοντικές γενιές

 

ουαουυυυυ

 

Φαινεται οτι καποιοι βρισκονται στο χωρο των ερευνων..........

[mil 8,723]

Το ειδα και γω αυτο το 'ντοκυμανταιρ' με τα mega-tsunami. Απο τα οσα ξερω, επιστημονικα σωστο, αλλα το ποτε δεν το ξερει κανενας. Σε κανει να θες να παρεις τα βουνα... (αλλα πρεπει να διαλεξεις σωστα, χωρις mega-avalanches, mega-volcanoes, mega-channel... ).

 

YouTube Video ->

 

Αδυνατώ να το πιστέψω, τσουνάμι ύψους μεγαλύτερο των 500μ, πριν 50 περίπου χρόνια. Το μεγαλύτερο που καταμετρήθηκε., Όχι το μόνο που έγινε κατά τους τελευταίους αιώνες. Ευτυχώς δεν ήταν σε κατοικημένες περιοχές. Υπάρχουν όμως και άλλα τσουνάμι στο απώτερο παρελθόν, των οποίων τα ίχνη φαίνονται μέχρι τώρα, που εκδηλώθηκαν σε περιοχές που είναι τώρα κατοικημένες.

[mil 8,723]

Για μένα το πιο σημαντικό είναι ότι αυτή φυσική καταστροφή ελπίζω να σημάνει το τέλος των επιχειρημάτων για "ασφαλή" πυρηνική ενέργεια. Δεν υπάρχει ασφαλής πυρηνική ενέργεια και τα παιδιά μας έχουν δικαίωμα να ζήσουν. Μακάρι να το καταλάβουν γιατί και το Τσερνομπιλ και Το three mile και οι Ιαπωνικοί πυρηνικοί σταθμοί στα εγκάνιά τους ήταν "ασφαλέστατοι χωρίς πιθανότητα ατυχήματος".

 

Ως πότε πια στο βωμό του χρήματος και των συμφερώντων θα παίζουν με το μέλλον μας? Ένα ατύχημα είναι ικανό να αφανίσει την ανθρωπότητα. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΣΦΑΛΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.

Μαζί σου. Όμως το να καίμε κάρβουνο δεν είναι επίσης μακροπρόθεσμα εγκληματικό; Τι αλλαγές στην ενέργεια μπορεί να επιφέρουν τέτοιες αλλαγές;

[mil 8,723]

Οι Έλληνες μηχανικοί εν γνώση τους ποτέ δεν θα βάλουν λιγότερο σίδερο. Έχουμε σαφέστατο και εξαιρετικό αντισεισμικό κανονισμό από το και μετά και αν δεν κάνει πατάτα εν γνώση του κάποιος μάστορας όλα τα Ελληνικά κτίρια αντέχουν ακόμα και 7,5+ ρίχτερ.

 

Το πρόβλημα είναι τα παλία κτίρια και σωστά φωνάζουν οι σεισμολόγοι ότι πρέπει άμεσα να ξεκινήσει ο έλεγχος και η ενδυνάμωσή τους. Να ξέρατε μόνο τι σχολεία και τι δημόσια κτίρια υπάρχουν του 60 και στεγάζουν χιλιάδες συνανθρώπους μας....

Δεν έχει νόημα η "ατάκα" αντέχουν σε/μέχρι 7,5 ρίχτερ. Νόημα έχει αν πούμε τα κτήρια στην Αθήνα αντέχουν μέχρι 7,5 ρίχτερ από το ρήγμα στις Αλκυονίδες, σε 6,5 από το ρήγμα των Αθηνών, κλπ

[MakisM 3,965]

Ενταξει... ειναι και λιγο παπ@αριες ασχετων... Οντως, οι ζημιες στο Lituya Bay εφτασαν τα 1720 ποδια υψομετρο, αλλα το τσουναμι ΔΕΝ ειχε αυτο το υψος και το γραφημα με το Empire State Building ειναι λαθος και παραπλανητικο.

 

Αυτο που εγινε, ηταν μια κατολισθηση η οποια ξεκινησε το τσουναμι. Οντως τετοια κυματα αναπτυσσουν τεραστιες ταχυτητες. Οταν εφτασε στην αναντη ακρογιαλια, λογω της ταχυτητας (ορμης/ενεργειας για να ακριβολογουμε), ανεβηκε την ανηφορα μεχρι να σβησει η ενεργεια του (1720 ποδια). Αυτο δεν σημαινει οτι το κυμα ειχε ΥΨΟΣ 1720 ποδια.

 

Για να καταλαβετε, παρτε για παραδειγμα ενα κουβα γεματο με νερο. Τον αδειαζετε αποτομα και με ορμη προς μια ανηφορα. Ας πουμε οτι το νερο ανεβηκε ενα μετρο πριν σταματησει και ξαναπαρει την κατηφορα. Αυτο δεν σημαινει οτι το υψος του 'τσουναμι' που φτιαξατε ηταν ενα μετρο... Κατι χιλιοστα ηταν...

 

Αυτο που περιεγραψα, οσον αφορα τα τσουναμι αλλα και τα κυματα λεγεται wave runup. Στην περιπτωση των τσουναμι ειναι εξαιρετικα καταστρεπτικο στην ενδοχωρα...

 

Θα κανουμε ενα ...σεμιναριο τσουναμι, μολις βρω το χρονο (αφου παω τη σαλοπετα μου για επισκευη, γιατι απο επικη τουμπα χθες, ανοιξαν οι ραφες στον καβαλο πανω απο 15 ποντους... )

[mil 8,723]

Ενταξει... ειναι και λιγο παπ@αριες ασχετων... Οντως, οι ζημιες στο Lituya Bay εφτασαν τα 1720 ποδια υψομετρο, αλλα το τσουναμι ΔΕΝ ειχε αυτο το υψος και το γραφημα με το Empire State Building ειναι λαθος και παραπλανητικο.

 

Αυτο που εγινε, ηταν μια κατολισθηση η οποια ξεκινησε το τσουναμι. Οντως τετοια κυματα αναπτυσσουν τεραστιες ταχυτητες. Οταν εφτασε στην αναντη ακρογιαλια, λογω της ταχυτητας (ορμης/ενεργειας για να ακριβολογουμε), ανεβηκε την ανηφορα μεχρι να σβησει η ενεργεια του (1720 ποδια). Αυτο δεν σημαινει οτι το κυμα ειχε ΥΨΟΣ 1720 ποδια.

 

Τώρα μάλιστα, πιο λογικό μου φαίνεται.

Πάντως αν αυτό ήταν σε ανοιχτή θάλασσα και το κύμα πήγαινε σε κατοικημένη περιοχή.....

Edited March 14, 2011 by mil

[Χρήστος Λάππας 25,103]

First person video of the Tsunami

 

Η βιαιότητα και διάρκεια του φαινομένου είναι αδιανόητη. Από κάποιο σημείο και μετά αρχίζει να ξεκολλάει τα σπίτια.

[Χρήστος Λάππας 25,103]

Φωτογραφίες πριν και μετά την καταστροφή.

 

Σύρετε το slider δεξιά αριστερά σε κάθε εικόνα για σύγκριση.

[MakisM 3,965]

Λοιπον, περι τσουναμι ο λογος...

 

Τι εστι τσουναμι και σε τι διαφερει απο τα κοινα κυματα και γιατι ειναι τοσο καταστροφικο;

 

Ας αρχισουμε απο το τι ειναι τσουναμι και πως δημιουργειται...

 

Το τσουναμι ειναι ενα περιεργο 'κυμα' με περιεργες ιδιοτητες. Ας ξεμπλεξουμε με το πως δημιουργειται πρωτα.

 

Ενα τσουναμι μπορει να δημιουργηθει απο ενα ισχυρο σοκ στο νερο. Αυτο μπορει να ειναι η δονηση του πυθμενα της θαλασσα λογω σεισμου (και ουσιαστικα καθε κινηση του πυθμενα δημιουργει και ενα τσουναμι, αλλα μονο τα 1-2 πρωτα ειναι τερατα).

 

Μια ανυψωση η καταπτωση του πυθμενα λογω σεισμου (ας πουμε οτι πεφτει ο πυθμενας σε μια περιοχη κατα 1 μετρο πχ) θα δημιουργησει τσουναμι και μαλιστα μεγα-τσουναμι.

 

Το ιδιο και μια κατολισθηση σεβαστων διαστασεων (το Lituya Bay ειναι λιγο διαφορετικη ιστορια και θα το συζητησουμε μετα).

 

Προηγουμενως εβαλα το 'κυμα' εντος εισαγωγικων και ειπα οτι εχει περιεργες ιδιοτητες.

 

Τα κυματα των τρικυμιων εχουν μια περιοδικοτητα (επαναλαμβανονται σε τακτα χρονικα διαστηματα 3-15 sec) μπορουν να περιγραφουν σαν αθροισμα ημιτονων. Αυτο το βλεπετε σε μια παραλια με 'βουβο' κυμα (swell). Τα κυματα ερχονται σχεδον με την ιδια περιοδο συνεχως για ωρες.

 

Θα μου πει καποιος, καλα ρε μεγαλε, εγω ημουν σε ενα σκαφος με 8 μποφωρ, ειπαμε το Δεσποτη Παναγιωτη, αλλα δεν ειδα καμμια περιοδικοτητα... Τρωγαμε σφαλιαρες ακανονιστα και απο παντου...

 

Σωστα! Στην περιοχη που δημιουργουνται τα κυματα, λογω αερα, δημιουργουνται κυματα ΟΛΩΝ των περιοδων και γινεται το ελα να δεις!..

 

Αλλα τα κυματα εχουν την ιδιοτητα να μετακινουνται με ταχυτητα αναλογη της περιοδου τους. Ετσι, μετα απο μια ωρα, τα κυματα εχουν αφησει την περιοχη δημιουργιας τους, ΑΛΛΑ εχουν αρχισει να διαχωριζονται και μεταξυ τους. Τα κυματα μικρης περιοδου μενουν πισω, ενω τα κυματα μεγαλης περιοδου (και μεγαλου μηκους (αποσταση απο κορυφη σε κορυφη) εχουν ξεφυγει μπροστα!...). Αυτο λεγεται wave dispersion η celerity dispersion. Σαν αποτελεσμα, η ενεργεια που παιρνουν τα κυματα στη γενεση τους, απλωνεται ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΔΕΙΥΘΥΝΣΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΟΥΝΤΑΙ.

 

Tι σχεση εχουν ολα αυτα με το τσουναμι; Το τσουναμι ειναι ενα 'κυμα' με ιδιαιτερα χαρακτηριστικα (λεγεται soliton). Οποιος ενδιαφερεται εδω:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soliton

 

Βασικα:

 

1) Εχει μη μεταβαλλομενη μορφη (ταξιδευει στον ωκεανο χωρις να αλλοιωθει το σχημα του)

 

2) Το soliton συνηθως ειναι τοπικο, αλλα αυτο δεν ισχυει για το τσουναμι, μπορουμε να το θεωρσηουμε σαν απομονωμενο soliton με σχεδον απειρη περιοδο

 

3) Δυο solitons μπορουν να περασουν το ενα μεσα απο το αλλο, χωρις να χασουν το σχημα τους και τις ιδιοτητες τους.

 

Αυτα κανουν το τσουναμι τοσο επικινδυνο.

 

Το γεγονος οτι διατηρει το σχημα του σημαινει οτι η ενεργεια ταξιδευει με το τσουναμι χωρις να απλωνεται/διαχεεται. Παιρνει την ενεργεια απο το σοκ του σεισμου και την παει βολτα ολο τον Ειρηνικο, χωρις wave dispersion οποτε θα την παραδωσει ατοφια (σχετικο αυτο, γιατι τα τσουναμι ειναι σχεδον κυκλικα κυματα, οποτε οσο μεγαλωνει η περιφερεια της κορυφης, χαμηλωνει η εμπεριεχομενη ενεργεια).

 

Το soliton/τσουναμι εχει σχεδον απειρη περιοδο/μηκος (1 κορυφη, αν δειτε περισσοτερες, ειναι περισσοτερα solitons). Σαν αποτελεσμα, ακομη και ο Ειρηνικος Ωκεανος ειναι 'ρηχος' για δαυτο...

 

Η ταχυτητα μεταδοσης του κυματος στα ρηχα νερα ειναι V=(gH)^1/2 (τετραγωνικη ριζα του γινομενου g επι το βαθος του ωκεανου).

 

Ας υποθεσουμε οτι το τσουναμι κινειται σε μεσο βαθος στον Ειρηνικο 5000 μετρα. V=221 m/sec Η 797 ΧΛΜ/Ω

 

AYTO EINAI 65% THΣ TAXYTHTAΣ TOY HXOY!!!!! Ναι, σωστα διαβασατε! Η Ιαπωνια απεχει απο τη Χιλη 17000 χιλιομετρα. Αρα το τσουναμι εφτασε στη Χιλη, σε 21 περιπου ωρες μετα το σεισμο...

 

Τρομερο ακουγεται και ειναι... ΑΛΛΑ... το υψος ενος τσουναμι στον ανοικτο ωκεανο, ειναι λιγα εκατοστα (και οχι 1720 ποδια...). Οποτε, στην πραγματικοτητα, στην ανοικτη θαλασσα περναει απαρατηρητο (σημειωστε οτι η ταχυτητα που αναφεραμε ειναι η ταχυτητα μεταδοσης ΤΗΣ ΜΟΡΦΗΣ του κυματος και οχι η ταχυτητα των μοριων του υδατος στο κυμα, γιατι αλλιως θα κανανε το σερφ της αιωνιοτητας...).

 

Ωραια λοιπον... γιατι το ρημαδι ειναι τοσο καταστροφικο;

 

Οπως ειπαμε κραταει το σχημα του και την ενεργεια του... στην ανοικτη θαλασσα που τα 5000 μετρα βαθους του φαινονται ρηχα...

 

Οταν ομως παει σε πραγματικα ρηχα νερα, τοτε γινεται το ελα να δεις.

 

Οταν τα κυματα μεταβαινουν απο βαθεια νερα σε ρηχοτερα νερα, η επαφη με τον πυθμενα τα 'φρεναρει'. Αυτο φαινεται και απο τον τυπο που βαλαμε προηγουμενως... Σαν αποτελεσμα, επειδη το κυμα χανει ταχυτητα, μικραινει το μηκος του, ενω απο ενεργεια δεν χανει και πολυ απο τριβες. Οποτε, ο,τι χανει σε μηκος το παιρνει σε υψος (οχι 1:1 αναλογια). Αυτο λεγεται wave shoaling και το βλεπουμε σε καθε παραλια surf.

 

Kαποια στιγμη, καθως το κυμα 'φρεναρει' η ταχυτητα των μοριων του υδατος στην κορυφη του κυματος, θελει να παει πιο γρηγορα απο την ταχυτητα μεταδοσης και εχουμε wave breaking τον χαρακτηριστικο αφρο στην κορυφη του κυματος, λιγο πριν σκασει στην παραλια.

 

Τα τσουναμι, διατηρουν το σχημα τους, αρα wave breaking γιοκ, μεχρι να φτασουν στην ακρογιαλια, αλλα λογω της ενεργειας που εμπεριεχουν, αυξανεται το υψος τους. Καταληγουν λοιπον σαν ενας τοιχος νερου που περναει την παραλια και παει στην ενδοχωρα. Μεχρι που οι τριβες του εδαφους και η εναλλαγη της κινητικης σε δυναμικη ενεργεια να σταματησουν το τσουναμι στην ανηφορα.

 

Ελπιζω να καταλαβατε τι γινεται.

 

Ενα τελευταιο.

 

Ειπαμε οτι το soliton/τσουναμι εχει σταθερο σχημα. Αφου αυτο προερχεται απο την θαλασσα σε ηρεμια, αυτο σημαινει οτι οσο νερο προστιθεται στην κορυφη του τσουναμιου, τοσο λειπει μπρος και πισω απο την κορυφη.

 

Σαν αποτελεσμα, η πρωτη εμπειρια απο τσουναμι δεν ειναι ο τοιχος του νερου που ερχεται, αλλα οτι αδειαζει η θαλασσα απο την παραλια προς τα μεσα. Εχει σκοτωθει πολυς κοσμος γιατι βλεποντας την θαλασσα να αποτραβιεται προς τα βαθεια (και η κορυφη ειναι ισως δεκαδες χιλιομετρα μακρια (αλλα ξερουμε με τι ταχυτητα ερχεται...) πανε να μαζεψουν καβουρια και ψαρια που ξεμειναν και σπαρταρανε. Μετα ερχεται το θηριο και... ζωη σε λογου τους.

 

Αν δειτε ποτε τη θαλασσα να αποτραβιεται γρηγορα και χωρις λογο, τρεχτε προς τα αναντι οσο πιο γρηγορα σας παιρνει... Ερχεται τσουναμι....

[Χρήστος Λάππας 25,103]

Μια συλλογή από απίστευτες εικόνες.

 

Πλοία στην στεριά, αυτοκίνητα σκαρφαλωμένα στις ταράτσες τριώροφων κτιρίων, εικόνες που αν δεν τις βλέπαμε με τα μάτια μας... απλά δεν θα τις πιστεύαμε.