panchristo

Όσο μπορώ, προς το παρόν μόνο Σ/Κ

Εγώ προσωπικά αν με ρωτούσαν θα παραχωρούσα εύκολα την Στύγα αποκλειστικά στους σανιδάδες, με τον όρο να μην πηγαίνουν πουθενά αλλού. Έχουν γίνει μάστιγα με την νοοτροπία τους και τη συμπεριφορά τους. Οι λιγοστές εξαιρέσεις είναι απλώς εκεί για να επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Τώρα έχουν σκαρφιστεί το εξής: Στην αναμονή του 6πλού δεν φορούν τα σανίδια πριν περάσουν τον έλεγχο με το τουρνικέ για να μη δυσκολεύονται στο τσούλημα μέχρι τις αυτόματες θύρες. Περνούν πρώτα και μετά δένουν, με αποτέλεσμα να ποδοπατούν τους γύρω τους και να δημιουργούν καθυστέρηση εκεί που δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Είναι και μόνο 3 τα τουρνικέ, οπότε πάλι δεν φτιάχνονται καλά οι σειρές. Και βέβαια αποτελούν και παράδειγμα προς μίμηση και για κάποιους σκιερ που κρατούν όρθια τα πέδιλα και κουμπώνουν μετά...

έχουμε και μια γλώσσα που πρέπει να τιμούμε σύντροφε. Τι να έγραφα δλδ, couch potato;

Αγαπητέ Χρήστο και λοιποί, δεν κατάφερα να αντισταθώ στον πειρασμό να πω κι εγώ την "αποψάρα" μου διαβάζοντας το ποστ σου. Ειδικά διαβάζοντας τις φράσεις: Ποιος εκπαιδευτής, για ποιον μαθητή, με ποιες προχωρημένες υπηρεσίες εκπαίδευσης και με τι κόστος.... Εδώ παρακαλάμε τον αδαή και τον μέσο χιονοδρόμο να κάνει καμιά δεκαριά μαθήματα (και κάνα-δυο κάθε χρόνο) για την ασφάλειά του και των υπολοίπων... Με τη πρώτη υποψία παράλληλου σκι όλοι αυτοαναγορεύονται σε έμπειρους χιονοδρόμους που δεν χρειάζονται βοήθεια για τη βελτίωσή τους και επενδύουν μόνο σε εξοπλισμό ορειβατικού, φαρδιών πεδίλων, ακριβών ρούχων και κάμερες με πανοραμική λήψη - μη τυχόν και χάσει η ανθρωπότητα κάποιο από τα κατορθώματά τους. Στο παραπάνω συνδράμουν και συμβάλλουν τα μέγιστα και τα τμήματα marketing που ψιθυρίζουν ανερυθρίαστα σε κάθε ψωνισμένο "κάνε κι εσύ off-piste, freeride, ορειβατικό, frontflip/backflip, drop κ.λπ., ΜΠΟΡΕΙΣ!" κι έχει πειστεί κι η τελευταία πατάτα καναπέ ότι το σκι ήταν ΚΑΠΟΤΕ δύσκολο και απαιτητικό, ΤΩΡΑ με τα νέα πέδιλα/μπότες/κάμερες/airbag είναι εύκολο και ασφαλές για τον καθένα. Αλίμονο, το κέρδος τους κοιτάζουν (και φαίνεται να το πετυχαίνουν), με φυλαγμένα τα νώτα τους πίσω από εντέχνως διατυπωμένα νομικά disclaimers. Πάμε τώρα στα ουσιώδη κατ' εμέ. Ακόμα και αυτός που θα πάρει ένα CARV για προσωπική χρήση - με προσδοκία να βελτιωθεί από τα δεδομένα που θα συλλέξει, κατά τη γνώμη μου ματαιοπονεί γιατί δεν μπορεί να ιεραρχήσει τις προτεραιότητες βελτίωσης και με ποια μεθοδολογία θα τις προσεγγίσει. Gadget, gadget, gadget κι από ουσία τίποτα. Βαρέθηκα να γελάω/"κλαίω" πια με τα τραγελαφικά. Κι η εμπειρία μου ως εκπαιδευτής είναι και σχετικά μικρή (~ 8 έτη). Απορώ με εσάς τους υπόλοιπους που συνεχίζετε να δίνετε συμβουλές στους "μη έχοντες ώτα"... Καλό κουράγιο και καλή συνέχεια... Και κάτι σύντομο για τον χώρο των εκπαιδευτών εντός Ελλάδας (μη μας φταίνε μόνο οι πελάτες): Στην Ευρώπη, ο εκπαιδευτής χιονοδρόμων (εννοώ τουρίστες χιονοδρόμους, όχι για αθλητές - ήτοι προπονητής) πιστοποιείται με σαφείς διαδικασίες από συγκεκριμένες Εθνικές σχολές. Εδώ, αν κάποιος εμπίπτει σε μια από τις παρακάτω κατηγορίες (για κάποιες ορθώς και για κάποιες όχι), δυνητικά μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι "δάσκαλος"/εκπαιδευτής (εντός ή εκτός εισαγωγικών) : "κάνω τόσα χρόνια σκι, είμαι εξπέρ" "υπήρξα αθλητής σκι στην εφηβική/πρώιμη ενήλικη ζωή μου" "ξέρω εγώ από αυτά με έμαθε ο πατέρας μου" "είμαι απόφοιτος ΤΕΦΑΑ" (αλλά δεν έχω κάνει σκι πάνω από 10 φορές) "μου έδειξε τα βασικά που πρέπει να διδάξω το αφεντικό μου (ιδ. σχολής) / άλλος δάσκαλος" κατέχω αναγνωρισμένη πιστοποίηση από τον τάδε φορέα εξωτερικού είμαι απόφοιτος ΤΕΦΑΑ με ειδίκευση στη χιονοδρομία είμαι απόφοιτος σχολής προπονητών Πιστεύω γίνεται εύκολα αντιληπτό το αρρύθμιστο (unregulated) του πράγματος και η ερμηνεία του φαινομένου περιέχει πολλές λέξεις-αγκάθια (συμφέροντα, νοοτροπία, γενικότερο κλίμα κ.λπ.) Ευχαριστώ για τον χρόνο σας, συνεχίστε τα περί της χρησιμότητας του CARV.

Το FATMAP το είδα πέρυσι και το θεώρησα αρκετά χρήσιμο στην επιλογή πεδίου/διαδρομών σε ένα χιονοδρομικό σε σχέση με τον καιρό τις ώρες της ημέρας κλπ. Μου φάνηκε χρήσιμο και απόλαυσα φρέσκο χιονάκι εκεί που οι άλλοι έφαγαν χιονόνερο φέτος στο Serfaus-Fiss-Ladis. Ελπίζω να ενσωματώσουν αυτά τα χαρακτηριστικά στην εφαρμογή τους για να μη χαθούν. Αλλιώς άλλη μια περίπτωση μιας εφαρμογής που δεν είχε βιώσιμο μέλλον (όπως το snowtrace του τίτλου του νήματος)

Το δικό μου δίφραγκο (αγγλ. my cent contribution) στην συζήτηση (ας με διορθώσουν οι μηχανικοί της παρέας σε περίπτωση λάθους): Νομίζω ότι υπάρχει ένα μικρό σφάλμα ως προς την ταχύτητα που αναφέρει ο σύντροφος του βουνού TypeDan, ως προς την ταχύτητα λόγω αναντιστοιχία μονάδων: Η ταχύτητα του αναβατήρα σε χλμ/ω ισοδυναμεί με 18 χλμ/ω (5 * 3600=18000 μ.) κι όχι 5χλμ/ω. Κατά τα λοιπά, αυστηρά μιλώντας θα έχουμε οριακή αύξηση από 280 μέχρι πέρυσι σε 336 (στην αρχή της λειτουργίας του, γιατί σε 2-3 χρόνια ποιος ξέρει πόσα φορεία θα μείνουν κρεμασμένα...)

Έχει προβλεφθεί να σταλεί εκπρόσωπος του ΕΣΤΟΥΧ εκεί τον ερχόμενο χειμώνα να το διευθετήσει... Hat tip to.... (lips sealed)

Ναι, λες και είναι για τον οποιονδήποτε...

ΩΧΧΧ ούτε του χρόνου θα κάνουμε σκι στα Καλάβρυτα (από την πολυκοσμία αυτή τη φορά)

Την προηγούμενη φορά που ένας GOAT (Greatest Of All Time) - σε extreme άθλημα (F1 συγκεκριμένα) - επέστρεψε μετά από σύντομη αποχώρησή του, τελικά την έπαθε στο άθλημα που έκανε ως χόμπυ. Μιλάω για τον αγαπημένο σε όλους μας Michael Schumacher. Ας ελπίσουμε ότι επιστρέφοντας στο ΠΠ σκι, ο Hirscher, δεν θα έχει μετά κανένα ατύχημα με αυτοκίνητο... (γιατί ο συγκεκριμένος κάνει και πολύ μοτοκρός)

Απ' ό,τι φαίνεται οι διαχειρίζοντες προτιμούν τον τζίρο (μάλλον είναι υψηλότερος κατ' ατομο) που κάνουν όλοι οι wannabe-sth πελάτες των 2-3 τελευταίων χρόνων, στο ψευτο-χλιδάτο "σαλέ", παρά οι χιονοδρόμοι σαν κι εσένα...

SPAM είναι βρε παιδιά, πρέπει να διαγραφούν άμεσα (έστειλα report στυος διαχειριστές)

Ας με συγχωρήσουν οι επαΐοντες μαρκετίστες και γνώστες τεχνολογίας υφασμάτων αν κάνω λάθος (επίσης όσοι διαβάσουν και θεωρούν ότι επαναλαμβάνω ήδη λεχθέντα), αλλά κατά την άποψή μου, το τελικό κόστος (λιανική) ενός τεχνικού ρούχου περιλαμβάνει (σε όχι ισόποσα μέρη) τουλάχιστον: brand name προδιαγραφές (τεχνικές και ποιοτικές) σχέδιο / πρακτικότητες / λειτουργικότητα περιθώριο κέρδους εμπόρου Ο καταναλωτής πρωτίστως αποφασίζει με το budget που μπορεί να διαθέσει. Δευτερευόντως, η σειρά αλλάζει, ανάλογα με το προφίλ του ίδιου του αγοραστή. Θα μπορούσαμε να έχουμε π.χ. για το ίδιο μπουφάν κόστους 200€, δύο διαφορετικές αγορές βασισμένες όμως σε άλλα κριτήρια (η μια σε σχέδιο η άλλη σε brand name, κ.ο.κ.). Εκεί που το πράγμα μπλέκει είναι το πώς ακριβώς κοστολογεί ο καθένας το value for money (ιδιότητα που μάλλον κατά κανόνα δεν απασχολεί όποιον έχει να διαθέσει υψηλό τιμημα ή/και να ανανεώνει συχνά τη γκαρνταρόμπα του), αλλά και την αντοχή στον χρόνο, σε συνάρτηση με την στείρα απόδοσή του (επιτελεστικότητα) στη συγκεκριμένη δραστηριότητα. Επίσης το "μπλέξιμο" είναι εντονότερο προς το χαμηλότερο όριο του κόστους. Το να λέμε όμως ότι ένα μπουφάν δεν άξιζε τα (πολλά ίσως) λεφτά του γιατί μετά από 10 χρόνια έχασε τις ιδιότητές του νομίζω ότι αγγίζει τα όρια του τι είναι πραγματικά εφικτό εντός λογικών πλαισίων κόστους και τεχνολογίας. Θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με τις 3 αρετές μιας εθνικότητας που προίκισε ο θεός, που λόγω υπερβολικού πλεονεκτήματος έναντι των υπολοίπων επίτρεψε να αξιοποιήσουν μόνο 2 από τις 3 κατά βούληση (Έξυπνοι - Τίμιοι - "Κόμμα"). Ας μην ξεχνάμε ότι η επίδραση της ηλιακής ακτινοβολίας πάνω σε σχεδόν κάθε είδος υλικού είναι παράγοντας φθοράς και διάβρωσης (ακόμα και για τις θερμοκολλήσεις που δεν είναι εμφανείς. Στα όσα λέει στο αρχικό μήνυμα ο Άρης, ας παρατηρήσουμε και κάτι ακόμα: Το μπουφάν που δεν είναι GoreTex δεν έχει νόημα να το συγκρίνουμε με μεμβράνη αυτού του τύπου (ανόμοια είδη σε πολλούς τομείς). Παρά μόνο ως προς την γενική λειτουργία του (προφύλαξη από τις κ.σ.), άντε και στην ανθεκτικότητα της βαφής. Αν και πάλι, μαύρο με πράσινο έχουν άλλες αντοχές, πράγμα που έχει πάλι να κάνει με την ηλιακή ακτινοβολία και την απορρόφηση των χρωστικών. Επειδή λοιπόν οι περισσότεροι εδώ μέσα ψάχνουμε το (technical-) value for money, θα έλεγα το εξής: Δεδομένων τον καιρικών συνθηκών που αλλάζουν δραματικά στις μέρες μας, στην Ελλάδα ο μέσος τουρίστας χιονοδρόμος (= έως 10 μέρες τη σεζόν και γενικά καλοκαιρίας) μπορεί να κάνει μια χαρά ακόμα και με ένα softshell, εκτός των ακραίων περιπτώσεων καιρού με υγρή χιονόπτωση σε θερμοκρασίες κοντά στο μηδέν ή λίγο θετικές (εκεί θα μουσκέψει). Αν οι εξορμήσεις πληθαίνουν, τότε οι συνθήκες που θα αντιμετωπίσει ποικίλουν πολύ προς τα πάνω και προς τα κάτω. Ως εκ τούτου, ο ρουχισμός καλείται να ανταπεξέλθει σε μεγαλύτερη ποικιλία συνθηκών (ζέστη/κρύο, χιονόπτωση/χιονόνερο) κι εκεί, όντως, η ενδυμασία σε layers φαίνεται να είναι η αποδοτικότερη/προσαρμοστικότερη λύση. Όμως ας μην ξεχνάμε ότι ένα καλό χιονοδρομικό μπουφάν "κλασικού τύπου" (με θερμομόνωση δλδ) μπορεί να είναι προτιμότερο στο κρύο από έναν όχι πολύ ποιοτικό layering ρουχισμό. Με λίγα λόγια, το ρούχο που είναι ιδανικό για -15 έως +5, με διαπνοή, θερμομόνωση, επαρκή αερισμό, πλήρη αδιαβροχοποίηση, ωραίο σχέδιο, πρακτικότητα και λογική τιμή, που να αντέχει 10 χρόνια, μάλλον δεν υπάρχει προς πώληση. Πάρτε στην αρχή ένα μέτριο μπουφάν κλασικού τύπου, προσθέστε ένα softshell (χαμηλό κόστος) για τα ανοιξιάτικα, πάρτε μια μεμβράνη για το υγρό χιόνι αργότερα (συνοδευόμενη με fleece ή πούπουλο) κι εναλλάξτε τα μέσα στη σεζόν για να ικανοποιείτε και τη καταναλωτική ματαιοδοξία μέσα σας, σε συνάρτηση με το πορτοφόλι σας. Υποκαθιστώντας ένα χιονοδρομικό μπουφάν με πεζοπορική μεμβράνη (για να γλυτώσουμε χρήματα από μια χιονοδρομική μεμβράνη), ας μην ξεχνάμε επίσης τις πρακτικότητες για το skipass, μαντήλι καθαρισμού μάσκας, κλπ, που εκεί απλώς απουσιάζουν (αναμενόμενο). Ας πάρει φωτιά το νήμα....

Αγαπητέ amiklon, πρώτον χαιρόμαστε που θα πας για σκι. Ας μου επιτραπεί ωστόσο το εξής disclaimer: Δεύτερον, οι περισσότεροι εδώ δεν είμαστε γιατροί και οι όποιες "συμβουλές" προέρχονται από προσωπική εμπειρία/εκτίμηση. Αν υπάρχουν ανησυχίες/υποψίες ή διαπιστωμένες ιατρικές καταστάσεις σε κάποιον που αναρωτιέται για την ικανότητά του να κάνει σκι, τότε η συμβουλή ιατρού είναι μονόδρομος (απ' ό,τι διάβασα ήδη το έπραξες, οπότε όλα καλά). Το λέω γιατί κι εγώ παλαιότερα θα έσπευδα αυθόρμητα να πω "...μη μασάς ρε, τράβα όλα καλά, δεν είναι κάτι", αλλά αυτό δεν συνιστά υπεύθυνη στάση (καμία μομφή για τους προλαλλήσαντες). Αντίστοιχα, η κάθε συμβουλή, για να έχει αξία, καλό είναι να λαμβάνεται από τον αντίστοιχο επαΐοντα ώστε να έχει και τη δέουσα αξία - πόσο μάλλον όταν άπτεται θεμάτων υγείας. ==== end of disclaimer ==== Πέραν τούτων, η Cervinia είναι ήδη στα περίπου 2000μ. υψόμετρο αν θυμάμαι καλά, οπότε βοηθάει στον εγκλιματισμό (αν έχεις μείνει ήδη από το πρηγούμενο βράδυ εκεί. Προσωπικά, όταν πήγα στην Cervinia - στην τρυφερή (χιονοδρομική) ηλικία των 40 ετών - χωρίς κάποια φοβερή φυσική κατάσταση, χωρίς κάποια γνωστά προβλήματα και με ελαφρά διψήφιο αριθμό περιττών κιλών δεν αντιμετώπισα κάποιο θέμα. Πιο πολύ μου πήρε την ανάσα (όπως λένε κι άλλοι παραπάνω) η καταπληκτική θέα, το αλληγορικό του πράγματος (top of the world), κ.λ.π. Όπως είπε κι ο velissarios, την ανάσα παίρνουν και μερικές τιμές εκεί στη περιοχή (ειδικά από την Ελβετική πλευρα). Εγώ, πριν 2 χρόνια σε αντίστοιχο υψόμετρο, στον παγετώνα του Kaprun (αν και εκεί το μέγιστο είναι περί τα 500μ. πιο κάτω), μένοντας στα 600μ. καθημερινά, δεν αντιμετώπισα θέμα, μάλιστα κατά τη διάρκεια 10ημερης εκπαίδευσης αρκετά κοπιαστικής - και πλέον κατά 8 έτη μεγαλύτερος (46) και λίγο βαρύτερος... Εν κατακλείδι, αν κάνει κάποιος απλά τουριστικό σκι χωρίς υπερβολές και με σύνεση, δεν νομίζω ότι διατρέχει κάποιον κίνδυνο, γνωρίζοντας βέβαια τη δική του ιατρική κατάσταση μετά κι από σύμφωνη γνώμη του γιατρού του. Κι όχι ας πούμε να έχει πίεση και να μην παίρνει χάπι... ακούς jimkarys;

Καλύτερο κι από το πρόσφατο My Style Rocks... Δε ξέρω τι να πρωτοσχολιάσω, είναι επικό! Το αλεξίπτωτο του James Bond που το τρυπάς για να βγεις στην επιφάνεια, η sonda για να βλέπει το ελικόπτερο πού να πάει Το μπαλόνι το τραβάς, ανοίγει, όχι τόσο πολύ, σε σκεπάζει κάτω από το χιόνι... Της τα εξηγούσε κιόλας κάποιος όλο το βράδυ... Ήταν 5 ο αριθμός κινδύνου.... Και με περισπούδαστο ύφος οι υπόλοιποι... Ένας πομπός με ραδιοενέργεια.... Δεν περιγράφω άλλο!