MakisM

Για τον Ατλαντικο μιλαει το ποιημα, οχι για το Rio Grande...

Αυτή ήταν και η κεντρική ιδέα Χρήστο. Όταν επισκεφτήκαμε το άγαλμα και άκουσαμε για τα ιδανικά που αντιπροσωπεύει, μας έπιασε κατάθλιψη για την σημερινή πραγματικότητα. Εξ ου και η φωτο

Επερχομενη καταιγιδα...

Tα Goodyear Ultragrip 7 τα βγαζει στη δευτερη κατηγορια, αν και στο χιονι εχουν την καλυτερη επιδοση μαζι μα τα Michelin. Λεει οτι υστερουν στο ξερο οδοστρωμα. Η εμπειρια μου (τα ειχα και στο Φορεστερ και στο Saxo) ηταν εξαιρετικη στο χιονι και το βρεγμενο, με πολυ καλη συμπεριφορα στο στεγνο σε 27-30 C. Οχι βεβαια σαν τα στεγνα στο στεγνο (σφυριζαν) αλλα οχι και σαν τα Αlpin που ειχα στη Mercedes που πηγαινες για καλλιτεχνικο πατιναζ στο στεγνο... Τα Ultragrip την εποχη που τα πηρα, υπηρχαν αμεσα διαθεσιμα και σε αρκετα μεγεθη. Σημερα δεν ξερω τι γινεται...

Τι Εδιμβουργο, τι Λουξεμβουργο...

Οι φωτογραφιες ολες που βλεπουμε στο διαδικτυο ειναι sRGB. Στο βαθμο που βλεπω διαφορες στο monitor, βλεπω διαφορες. Το θεμα ειναι οταν εσυ τις επεξεργαζεσαι στο δικο σου monitor να τις βλεπεις σωστα, γιατι αλλιως τις 'ψηνεις' με λαθος συνταγη.

Λοιποοον.... Εχω ενα καλιμπραρισμενο στοχο για grayscale απο την X-Rite. Τον χρησιμοποιω για να κανονισω custom White Balance οταν φωτογραφιζω με τεχνητο φωτισμο. (Τραβας μια φωτογραφια το στοχο και λες στην καμερα να χρησιμοποιησει αυτη την φωτογραφια (αποθηκευμενη στην καρτα SD) για να φτιαξει custom white balance. Ετσι εξαφανιζονται οι κιτρινιλες της λαμπας πυρακτωσης για παραδειγμα. Τον εβαλα στο scanner και με το σταγονομετρο πηρα δειγματα για μαυρο, ασπρο και γκρι στο προγραμμα scanning (x-Sane). Με αυτο τον τροπο βαζεις το ασπρο στα 255,255,255 και το μαυρο στο μηδεν. Τογκρι πεφτει πολυ κοντα στο 128,128,128. Δειτε τα αποτελεσματα πριν το καλιμπραρισμα και μετα Βεβαια στην πραξη, αυτο θα ειναι ενα χοντρικο καλιμπραρισμα (ουσιαστικα καλιμπραρω τη λαμπα του scanner). Το white point της οποιας φωτογραφιας, εξαρταται απο το χαρτι εκτυπωσης... και αντε να βρεις το μαυρο... η το γκρι. Αλλα τουλαχιστον η λαμπα εχει το σωστο grayscale, που ειναι πιο κοντα στην πραγματικοτητα.

Μαστορα, πιασε δυο iPhone X256 Gb και τρεις μπυρες... Τα ρεστα δικα σου...

Ναυαγοι? Δραπετες? Πειρατες?

Νταξ, κι αυτοι μπερδεμενοι ειναι... Στην τελικη: α) Το προγραμμα (Darktable/Photoshop κλπ) ξερει που να παει να ρωτησει το συστημα ποιο icc profile εχει ο monitor και μετα το χρησιμοποιει. β) Το Darktable τουλαχιστον, αν το αρχικο αρχειο ειναι RAW, εχει (colorimetric?) matrix για καθε καμερα μια πιο γραμμικη (standard) και μια πιο ζωηρη (enhanced) γ) Αν το αρχειο ειναι φωτογραφια (.jpg, .tiff,) η ακομα και γραφικο, το προγραμμα σου δινει την ευκαιρια ειτε να χρησιμοποιησεις το embedded icc (το δοκιμασα) ειτε να προσδιορισεις profile απο μια σειρα επιλογες (sRGB, Linear, rec 709 και αλλα. δ) Οπως πολυ ωραια εξηγησε ο Alcatraz, οταν παμε απο monitor σε χαρτι τα πραγματα αλλαζουν λιγο. Στο monitor οταν κανουμε το calibrationprofiling, το συστημα/calibration program/DisplayCAL (αφου ισορροπησεις το χρωμα/brightness μεσω του colorimeter (calibration)) λεει στο monitor, αυτο ειναι το λευκο (255,255,255) το μαυρο, το κοκινο, το πρασινο, το μπλε και μετα και ενδιαμεσα χρωματα. Σε καθε χρωματικο δειγμα, παιρνει μια χρωματικη μετρηση και καταληγει να φτιαξει το profile ενα operator μεταβασης απο το ψηφιακο (το ασπρο ειναι (255,255,255) στο αναλογικο (αυτο που ονομαζει ασπρο ο monitor). Aντιστοιχα, στον εκτυπωτη, το ασπρο ειναι το ασπρο του χαρτιου. Το glossy photopaper ειναι πολυ πιο ασπρο απο το χαρτι γενικης εκτυπωσης, που ειναι συνηθως πιο ασπρο απο το made from recycled paper... Η διαδικασια ειναι περιπου η ιδια, εκτυπωνεις μια σειρα απο χρωματικα δειγματα των οποιων ξερεις την ψηφιακη τιμη (το ασπρο ειναι το χαρτι, το μαυρο ειναι ο,τι πιο μαυριδερο μπορει να εκτυπωσει (τωρα καταλαβαινουμε γιατι δεν εκτυπωνει σε RGB αλλα σε CMYK (το Κ (μαυρο), ειναι δωτο και ειναι τοσο μαυρο, οσο το μελανι του εκτυπωτη). Δυστυχως, τι Ι1|Display Pro που ψωνισα ειναι colorimeter και οχι spectrophotometer, οποτε δεν μπορω να διαβασω τα εκτυπωμενα δειγματα και να φτιαψω icc profile για τον εκτυπωτη. Φροντισε ομως η ΗΡ (ξεροντας οτι το output profile (συνηθως) ειναι sRGB) να φτιαξει ενα εσωτερικο profile που να πλησιαζει την γκαμα του sRGB για να μην βγαινουν τα χρωματα, αλλα αντι αλλων. ε) Το Darktable/Photoshop εχει την δυνατοτητα proofing δηλαδη να δεις πως το αρχειο που στελνεις στον εκτυπωτη θα δειχνει, εφαρμοζοντας σε αυτο το icc profile του εκτυπωτη. Προς το παρον, ουτε του ΗΡ το icc profile δεν βρηκα... Ο δικος μου τελικος σκοπος ειναι να καλιμπραρω το κυκλωμα scanner/monitor/printer οσο καλυτερα μπορω. εχω καποιες ιδεες for setting black and white point on the scanner. Ιδεες? Παρατηρησεις?

To Adobe RGB υπερκαλυπτει το profile του εκτυπωτη?

Aν και καθημενος, ορθως ομιλησες!... EDIT 1: To Darktable χρησιμοποιει το monitor profile που χρησιμοποιει και ο monitor εκεινη τη στιγμη. Για input profile απο RAW χρησιμοποιει camera specific color matrices (Standard or enhanced, η enhanced ειναι λιγο πιο vivid) Πες μου τη γνωμη σου, α) σχετικα με την επιλογη sRGB η Adobe RGB. Το δευτερο εχει μεγαλυτερο ευρος/επιφανεια, αλλα η εξτρα επιφανεια ειναι περαν των δυνατοτητων του monitor το οποιο ειναι πολυ κοντα στο sRGB (ετσι νομιζω τουλαχιστον, δεν εχω ξαναδει συγκριση σαν αυτη του πρωτου μου ποστ). β) Οι εκτυπωτες (Lab quality) εχουν μεγαλυτερο ευρος απο το sRGB ωστε να χρειαζεται το Adobe RGB? H απαντηση σε αυτα τα δυο ερωτηματα θα καθορισει ποιο input/output profile θα χρησιμοποιησω. EDIT 2: Οπως εγραψα με μπλε, οταν δουλευω RAW (παντα δηλαδη, εκτος αν ειναι σκαναρισμενα jpg/tif) τοτε το input profile ειναι enhanced color matrix για μενα. Το output profile εφτιαξα δυο jpg με sRGB/Adobe RGB αντιστοιχα και δεν διακρινω αισθητη διαφορα. Ισως και δεν πρεπει να βλεπω, δεδομενου οτι το monitor profile ειναι πολυ κοντα στο sRGB. Ακουω γνωμες

Δεν ειμαι σιγουρος τι σημαινει 'τι profile χρησιμοποιει... Υπαρχει το input profile (ετοιμα ειναι sRGB, Adobe RGB, Rec709, Rec2020 ισως και αλλα, δεν θυμαμαι και τωρα δεν ειμαι στο Linux). Η καμερα που παραγει το RAW εχει επιλογες sRGB, Adobe RGB. To εχω στο sRGB ξεροντας οτι χανω λιγο, αλλα δεν εχω να τραβιεμαι με το τι γινεται clipped στην επεξεργασια. Στην τελικη, το αποτελεσμα ειναι .jpg (εκτος αν φτιαχνω .tif) οποτε sRGB θα καταληξεις, θελεις δεν θελεις. Υπαρχει το output profile (με τις ιδιες επιλογες). Φανταζομαι καπου εχει επιλογη να χωσω το δικο μου monitor profile αλλα δεδομενου του ποσο κοντα ειναι στο sRGB δεν φανταζομαι να δω μεγαλες διαφορες. Στο GIMP εκανα την αλλαγη, δεν ειδα καμμια διαφορα. Θα το κοιταξω μολις ξαναμπω στο Linux και θα σας πω. EDIT: Μπηκα στο Linux και το εψαξα λιγο. Το Darktable για color management χρησιμοποιει ενα System Service (colord) για να ρωτησει αν υπαρχει καλιμπραρισμενο προφιλ, και αν υπαρχει το χρησιμοποιει για το display. Απο κει και περα, αν το RAW file ειναι sRGB, ετσι θα το φερει μεσα, για output μπορεις να δωσεις ο,τι προφιλ θελεις, αλλα εγω δεν εχω κατι δικο μου για τον εκτυπωτη, οποτε το αφηνω sRGB για ιντερνετικη χρηση. Εχω το ερωτημα αν πρεπει να επιλεξω για την καμερα sRGB η Adobe RGB. Δεν νομιζω οτι τουλαχιστον σε τουτο το monitor θα δω διαφορα, γιατι το sRGB, που αν δεν κανω λαθος ειναι υποσυνολο του Adobe RGB το καλυπτει κουλα (οπως βλεπετε στο πρωτο ποστ αυτου του νηματος).

Eμεις τι?

Μετα απο αρκετο διαβασμα, εχω φτασει στο σημειο να πιστευω οτι ο ΗΡ 8600 που εχω σπιτι δεν μπορει να καλιμπραριστει, περαν του Γαμμα στο ιστογραμμα. Το Bay Ρhoto Lab που χρησιμοποιω για εκτυπωσεις 30x45 (σε αυτο το μεγεθος κατεληξα για το σπιτι) μια χαρα δειχνει, αλλα δεν μου κοστιζει και τιποτα να παρω το προφιλ τους. Edit: YΓ 1: Δεστε ενα παραδειγμα. Το τριανταφυλλο ειναι ζορι για την Canon γιατι ενισχυει πολυ τα κοκινα. Οταν εφηρμοζα το κανονικο work flow εβγαινε κατι πολυ κοντα στη δευτερη φωτογραφια, που ειναι φτιαγμενη με calibrated monitor οσον αφορα το τελικο προιον στο Darktable (κατι σαν το Lightrom για Linux). Οταν ομως το αποθηκευα σαν jpeg, εβλεπα το αποτελεσμα της πρωτης φωτογραφιας. Τωρα, βλεπω τη δευτερη φωτογραφια και στο Darktable και στο jpeg. Υποθετω οτι αυτο συμβαινει γιατι το file browser πιθανον να μην χρησιμοποιουσε προφιλ για να διορθωσει την φωτογραφια. Ενω τωρα στο Darktable εχω sRGB απο ακρου εις ακρον. (Αυτο πιθανον να μην ειναι σωστο, ισως να πρεπει να φτιαξω κατι σχετικο με το προφιλ του monitor. Δεν ξερω... Καμμια συμβουλη οι επαϊοντες? ). ΥΓ 2: Γιαννη, το DisplayCal χρησιμοποιησα, γιατι η X-Rite δεν εχει software για Linux YG 3: Μολις βρω καιρο (!) θα το τρεξω με το software της X-Rite στο Μac της κυρας που εχει ακριβως το ιδιο monitor (οταν ψωνισα το desktop απο την Dell to 11, κατα λαθος μου εστειλαν 2 monitors. Οταν τους πηρα τηλεφωνο να τους επιστρεψω τον ενα, μου ειπαν 'δεν βαριεσαι... χαλαλι σου'... ...και τον πασαρα στην κυρα!...

Με τα γεραματα, αποφασισα να παρω καινουριο (μεγαλυτερο... απο 22 σε 27 ιντσες) για να μπορω να διαβαζω το φορουμ... (Λεμε τωρα... ) Επειδη ενα απο τα κυριωτερα χομπυ μου ειναι η φωτογραφια, αποφασισα να παρω και ενα colorimeter, για να καλιμπραρω το καινουριο monitor. Ειναι το Ι1 Display Pro της X-Rite. Εφτασε σημερα... Στα γρηγορα εκανα ενα καλιμπραρισμα το παλιο monitor (πιθανον να το ξανακανω, οταν... διαβασω το manual ). Απο εμπειριες αλλων ηξερα οτι θα περιμενω ενα πιο χαμηλοφωτισμενο αποτελεσμα. Το εισεπραξα. Απ' ο,τι καταλαβα, εχασα περιπου την μιση ενταση φωτισμου γιατι ειχα ενισχυσει το μπλε και χαμηλωσει το κοκκινο/πρασινο. Κατι αντιστοιχο του να βαζεις λουλακι στην μπουγαδα των λευκων, αν το προλαβατε οι παλιοι. Το λευκο ειναι λιγο πιο κρεμ απ' ο,τι περιμενα, αλλα ειπαμε... ειχα φουσκωσει το μπλε. Στο δια ταυτα... Ο τσιπικος monitor που εχω, δεν καταφερνει να αποδωσει ουτε ολο το sRGB (με διακεκομενη στο διαγραμμα). Ο,τι πληρωσεις παιρνεις. Στα θετικα του πραγματος: Πηγα σε κατι απαιτητικες φωτογραφιες (κατι τριανταφυλα, οπου πασχει η Canon στα κοκινα). Ξεχωριζω πολυ καλυτερη λεπτομερεια, και το κυριωτερο, δεν εχω διαφορες στο αποτελεσμα αν ξεκινησω απο αλλο input profile (με διαφορετικη διαχειρηση βεβαια για το καθε προφιλ). Παντα ειχα το φοβο οτι με το post-processing μπορει να κατασκευαζω αλλους χρωματισμους απο αυτους που βλεπω στο monitor. Αυτο το μαραφετι εχει $300. Αξιζε τον κοπο? Για μενα ναι. Αλλα δεν ειναι ολοι ψωνισμενοι με την φωτογραφια οσο εγω. Η διαφορα απο το πως ειχα σεταρει εγω το monitor με υποκειμενικα κριτηρια, και πως σεταριστηκε απο το calibration ειναι αξιοσημειωτη. Το επομενο βημα: Να βαλω τον εκτυπωτη να χρησιμοποιησει το ιδιο προφιλ και να δουμε τι διαφορες θα εχει (αν εχει) απο τα χρωματα στο monitor. Αφου βεβαιωθω οτι εμαθα να χρησιμοποιω το μαραφετι σωστα, μετα θα βγαλω το καινουριο monitor απο το κουτι και θα δουμε.

Yπαρχει ειδικη ευρωπαϊκη νομοθεσια που αφορα οποιδηποτε ειδος ανυψωτικων για την μεταφορα προσωπων. Χοντρικα, την εποχη τη δικη μου (προ 2000) ειχε συντελεστη ασφαλειας 5 αντι για 3 που ειχαν τα κοινα ανυψωτικα. Τωρα με τη σχεδιαση LRFD δεν εχω παρακολουθησειο τα τεκταινομενα...

Ωραιος τρελλος!...

Πανοραμα Νεα Υορκη Hudson River-Manhattan-East River

Απο Canon ξέρω μονο. 600D η μεγαλύτερο (650,700 κλπ) η αν είσαι τυχερός μια 50Db 60D 5D. Αυτές οι τελευταίες είναι $300 και πάνω. Απο φακό, δύσκολα θα ξεφύγεις απο τον 18-55, άλλα τουλάχιστον να είναι IS. Ο 18-135 είναι καλύτερος, αν τον βρεις. Υπάρχει και ο EF 50 F1.8. Ο ΜΚ ΙΙ είναι λίγο δύσκολος να βρεις πως εστιάζει σωστά (τον έχω), αλλά άμα τον συνηθίσεις είναι διαμαντάκι. Ο EF 50 F1.8 STM είναι το τελευταίο μοντελο και από τα σχόλια θεωρείται και καλος και ευκαιρία ($120 καινούριος). Αν βρεις ευκαιρίες τις συζητάμε.

@Kostas έντεκα χρόνων μηχανή, το πιο φτην(ιαρικ)ο μοντέλο της εποχης...,Εκτός αν την είχαν συσκευασει στο Μουσείο της Ακρόπολης... Ε κάποτε είναι γραφτό της να πεθάνει... @Kostasbmw ο EFS 18-55 έχει περάσει τρεις ή τέσσερεις γενιές. Αυτός είναι της πρώτης γενιάς, ούτε IS δεν έχει. Της τελευταίας γενιάς είναι αξιοπρεπεστατος οπτικά (EFS 18-55 STM δεν ξέρω αν έχει βγει USM που έχει καλύτερο autofocus).

Η συγκεκριμένη είναι μοντέλο του 2006. Αν νομίζεις ότι θα ζήσει ένα χρόνο...

Ξενέρωσε ο Δεν...

Σωστα! Δηλαδη και ο Kjus τι θα κανει; Κλεφτης να γινει;

Σαν ερασιτεχνης φωτογραφος, δεν εχω κοινο για να ασχοληθω μαζι του. Μοιραζομαι, εδω και στο ΦΒ μερικες φωτογραφιες μου (που αρεσουν κυριως σε μενα) και συζητω ορισμενα στοιχεια με καποιους απο τους φιλους που τους ενδιαφερει. Εχοντας δει την ποιοτητα φωτογραφιων απο ταλαντουχους (και ορισμενους απο αυτους ταλαντουχους επαγγελματιες του ειδους) δεν θα επαιρνα ποτε ποζες καλιτεχνη για την δικη μου φωτογραφικη παραγωγη... Εχοντας δουλεψει αρκετα τοσο στη φωτογραφια μου (επιλογη, συνθεση, καδραρισμα) και στο post processing (cropping, lighting correction, photo-editing), μπορω να διακρινω αρκετες φορες το 'βαρυ χερι' στο ΡΡ... Ειναι ενας πειρασμος που υποπιπτουμε ολοι οταν ανακαλυπτουμε τις δυνατοτητες του ΡΡ. Αυτο προσπαθω να επισημανω (ελπιζω διακριτικα) στον ΧρηστοΜ, ο οποιος αν θελει μ'ακουει και αν θελει οχι. Στην τελικη, δικες του ειναι οι φωτογραφιες, δεν ειναι δικες μου...