mil

.

Γιώργο.... ευχαριστούμε!

Η προοπτική για τα έργα δεν είναι για πασάλειμα. Η οργάνωση όμως είναι για έργα πασαλείματος. Ως κακοπροαίρετος, απ'έξω και γνωρίζοντας στο τι γίνεται σε ανάλογα έργα, θα έλεγα ότι δεν τα έχουν βρει στις μίζες.

Νομίζω ότι είναι προφανή τα παραπάνω και ότι δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ προσωπικό θέμα με κανέναν. Αλλοίμονο αν μία ανάντηση, έστω με quote, την θεωρούμε ως προσωπικό θέμα. Κάπου όμως θα πρέπει να στηρίζουμε τον προβληματισμό μας. Ο Μιχάλης καλά κάνει και λέει αυτά που ξέρει, ή αυτά που μπορεί, ή αυτά που έμαθε, ή ...... Όμως αυτό ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΡΡΟΗ όπως θεωρήθηκε.

Επαναλαμβάνω άλλο ο προσωπικός λόγος, άλλο το γραπτό κείμενο. Αφού θεωρείς ικανοποιητική την μέχρι τώρα πορεία των έργων, ικανοποιητική την ενημέρωση από τον υπεύθυνο, ξεκάθαρη την ιεραρχία και τον τρόπο εργασίας, ελέγχου, κλπ και αφού θεωρείς ότι το πιο προφανές είναι ο καθένας να τηλεφωνει στο Υπουργείο για να μαθαίνει την πρόοδο του έργου που τον ενδιαφέρει (πχ εμένα το λιφτ, τον άλλον η μαρίνα, κλπ, κλπ), θα έλεγα ότι με τον τρόπο που γράφτηκε τον εγκαλείς και γιατί δεν το έκανε μέχρι τώρα, ....... τι να πω. Εξακολουθώ να περιμένω να μου μεταφέρεις μέχρι το μεσημέρι τον διάλογο σου με το Υπουργείο και την Κεφαλογιάννη. Φυσικά και θέλω να μπουν τα λιφτ. Αλλά και να μπουν, υπερχιονοδρομικάρα ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ. Απλά θα μπει στον χάρτη, ως υποχιονοδρομικό.

Στην πραγματικότητα όλο το παραπάνω, είναι εντελλώς εκτός θέματος, αφού σε αυτό το νήμα περιγράφονται περισσότερο το "τεχνικό" τμήμα του προσδωκούμενου εκσυγχρονισμού. Εσύ περισσότερο αναφέρεσαι στο ανταποδοτικό τμήμα ή στην στόχευση των εγκαταστάσεων. Για να το κάνεις αυτό πρέπει να ξεκαθαρίσεις 3 διαφορετικά πράγματα: 1) Ποια είναι η στόχευση ΜΕ ΤΙΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ εγκαταστάσεις 2) Ποια είναι η στόχευση με τις ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ εγκαταστάσεις (υποτίθεται με αυτές των 2 φάσεων εκσυχρονισμού) 3) Ποια θα έπρεπε να ήταν η στόχευση με βάση ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ του ΒΟΥΝΟΥ Ανακατεύοντας όλα τα παραπάνω, δεν βγάζεις αποτέλεσμα. Στην πραγματικότητα πατάς σε 3 βάρκες (αν και με το 3ο πρακτικά δεν "ασχολήθηκες"). Όταν μιλάς για επισκέπτες, στην πραγματικότητα μιλάς για μη χιονοδρόμους, διότι οι εγκαταστάσεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και για κάποιες άλλες παράλληλες δραστηριότητες (πχ έλκυθρο). Οι επισκέπτες ενός χιονοδρομικού (στην Ελλάδα τουλάχιστον) είναι κάποιοι που σχετίζονται με αυτούς που κάνουν σκι αλλά πρέπει να περιμένουν τους φίλους/συγγενείς χιονοδρόμους. Αλλιώς, αν είναι περίεργοι (του τύπου πάμε να δούμε τι είναι εκεί), πάνε και δεν ξαναπάνε, γιατί δεν έχουν λόγο να ξαναπάνε, ούτε το χιονοδρομικό έχει κάποια εναλλακτική δραστηριότητα να τους κρατήσει και επομένως δεν μπορούν να αποτελέσουν μόνιμους πελάτες άρα target group. Όταν μιλάς για αθλητές, πάλι δεν καταλαβαίνω πως αναφέρεσαι σε διαφήμηση/δυσφήμηση. Αφού είναι κάτι που ποτέ εγώ προσωπικά δεν το έχω καταλάβει, ούτε και κάποιος άλλος από την παρέα μου ή τους γνωστούς μου, είτε ασχολούνται, είτε δεν ασχολούνται. Όσο για εμάς, τους τουρίστες χιονοδρόμους δηλαδή, εμάς που συντηρούμε (όπως και όσο δηλαδή) τις εγκαταστάσεις (άρα για εμάς έγιναν αυτές οι εγκαταστάσεις), πέραν της ακτινογραφίας που εν πολλοίς με βρίσκει σύμφωνο, δεν κατάλαβα ποιο είναι το συμπέρασμα που θα έπρεπε να βγάλω. Διότι ως πραγματικό και μοναδικό target group, ο τρόπος που θα με προσελκύσει είναι όταν εκπληρώνει τις προσδοκίες μου και όταν μπορώ να πληρώνω και όταν ΜΕ ΣΥΜΦΕΡΕΙ να πληρώνω τις υπηρεσίες που παίρνω.

Σύμφωνα με το Υπουργείο, επιτρέπεται να γίνονται σχολικές εκδρομές με παράλληλες δραστηριότητες (σκι);

Είναι κάποιες τοποθετήσεις που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ πραγματική ουσία. Το ΕΣΠΑ, είναι χρηματοδοτικό ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ πρόγραμμα, για επενδύσεις. Δηλαδή για σκοπούς που ΘΑ ΦΕΡΟΥΝ ΧΡΗΜΑ στο ΔΗΜΟΣΙΟ, ώστε να πληρώσουν τους σκοπούς που αναφέρεις. Το αν χρησιμοποιείται σωστά ή όχι (ξέρω ότι σε ΠΑΜΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ χρησιμοποιείται μέχρι και παράνομα-πχ με πληρωμές μισθών ΔΥ μέσω διαφόρων τρυκ) είναι άλλο θέμα. Όμως ΑΝ τα χρήματα αυτά δαπανηθούν σωστά, θα αποτελούν την αφετηρία χρηματοδότησης των δαπανών που θέλεις, μόνο που θα τις χρηματοδοτούν ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΧΡΟΝΟΥ και όχι σε μία σποτ χρηματοδότηση όπως αυτή που θα είχες αν κάνεις την χρηματοδότηση που προτείνεις. Επαναλαμβάνω ότι αυτός είναι ο σκοπός. Το αν επιτελείται ο σκοπός μέσω της παραπάνω χρηματοδότησης-επένδυσης, είναι άλλο καπέλο. Το αν έπρεπε να γίνει άλλη επένδυση αντ'αυτής, συζητείται. Όμως ο σκοπός του ΕΣΠΑ είναι αυτός και μόνο αυτός. Και πολύ σωστά είναι αυτός και μόνο αυτός. Για όλα τα υπόλοιπα που λες (στην πρώτη πρόταση) και που επίσης διαφωνώ με τον τρόπο που συνδέονται όλα, είναι παντελλώς εκτός θέματος και αν και με τρώει το χέρι μου, δεν θα γράψω τα μεγάλα κατεβατ΄΄α που τόσο αρέσουν στον πρόεδρο να διαβάζει.

Μιχάλη, αύριο είναι η Δευτέρα. Το μεσημέρι θα μπω στο φόρουμ περιμένοντας να διαβάσω τον διάλογο που θα κάνεις μαζί της.

Μιχάλη λες και ξαναλες το ίδιο. Δεν ήθελα να απαντήσω, διότι αλλιώς θα φαινόταν προφορικά, ίσως παρεξηγείται στα γραπτά. Ο τρόπος που το αναφέρεις προσβάλλει τον αναγνώστη, εμένα τουλάχιστον. Δηλαδή τι νομίζεις ότι ο καθένας είναι λογικό να τηλεφωνεί στο εκάστοτε Υπουργείο να ρωτήσει τι; Πότε θα πάνε οι μπουλντόζες στο χιονοδρομικό; Τι υπογραφές έχουν μπει; Τι λείπει; Που είναι τα λεφτά; Ποιος νομίζεις ότι είσαι, όταν θεωρείς ότι έχεις το δικαίωμα να απασχολείς προσωπικό για το ποιος κάνει τι. Υπάρχουν αρμόδιοι, που όταν κρίνουν ενημερώνουν. Αλοίμονο αν έπρεπε να υπάρχει προσωπικό για να απαντάει. Και δεν καταλαβαίνω γιατί ρωτάς στο τέλος δηλαδή ρωτάς εμάς για το αν θα πάρεις εσύ τηλέφωνο. Πάρε λοιπόν και γράψε μας αύριο τον διάλογο.

.

.

.

.

Θα δεχόμουν να κάνω και περισσότερα, αν ήξερα που ήταν το πρόβλημα. Και πιστεύω ότι θα μπορούσαμε να είχαμε καλύτερα αποτελέσματα. Όμως δεν είμαι ενημερωμένος, έτσι ο αυθορμητισμός μου ίσως να έκανε περισσότερο κακό. Οπότε για την ώρα περιορίζομαι στα δεδομένα, ότι ενώ υπολογίζαμε ότι θα έργα θα είχαν ξεκινήσει περίπου πριν 1 μήνα, ακόμα δεν έχει γίνει τίποτα. Ή κάνω λάθος; Και αφού μιλάμε για χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ, δεν θα έπρεπε να υπήρχε κάποια ανακοίνωση; Και όταν μιλάμε για ανάλογο έργο, δεν θα έπρεπε να ξέραμε ότι οι εργασίες ξεκινούν την ημέρα Χ; Με πρόβλεψη παράδοσης την ημέρα Υ;

.

Φωτιά έκαψε τον σταθμό αποβίβασης Pléney, του τελεφερικ στο Morzine, τα ξημερώματα στις 09 Μαίου 2013. Ήταν από τις πιο παλιές κατασκευές (που ήταν σε φάση αντικατάστασης) και στέγαζε και κεραίες εκπομπών FM. Δεν υπήρξαν θύματα. Μοιάζει να ταιριάζει απόλυτα στις προσπάθειες "αναγκαστικής" αντικατάστασης των εγκαταστάσεων του Παρνασσού. http://alpes.france3.fr/2013/05/08/un-incendie-ravage-la-gare-d-arrivee-d-un-telepherique-morzine-haute-savoie-247841.html

Με διαρροές, δεν γίνεται δουλειά. Από επίσημη ενημέρωση γιοκ. Άρα τα περί ημερομηνιών είναι άκυρα, ή μάλλον είναι υπεύθυνος αυτός που τα είπε. Το ίδιο ισχύει και για όποιο "τεχνικό" έλλειμα της διαδικασίας. Τώρα για το ΧΚΠ: θεωρώ ότι ΔΕΝ υπάρχει κανένα πρόβλημα που εμπλέκει το ΧΚΠ. Το χιονοδρομικό, οφείλει να έχει συγκεκριμένο σχέδιο λειτουργίας των εγκαταστάσεων του. Ταυτόχρονα (και από την εμπειρία του), θα πρέπει να έχει συγκεκριμένο σχέδιο βελτίωσης των εγκαταστάσεων του και να κάνει συγκεκριμένες προτάσεις, πλάνα ανάπτυξης, κλπ, κλπ στους ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ που είναι ΥΠΕΘΥΝΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ για την λειτουργία του. Δεν ξέρω ποιος είναι αυτός ο ξεφτιλισμένος φορέας, αν λέγεται ΕΟΤ, ΕΤΑ, αν είναι Γραμματέας Υπουργείου, ή ο τυροκόμος με τα κατσίκια στην στρούγκα στην Φτερόλακα. Όποιος και αν είναι αυτός όμως, ΟΦΕΙΛΕΙ να έχει ΠΛΗΡΗ ΦΑΚΕΛΛΟ, με το τι υπάρχει στο ΧΚΠ, τι ελλείψεις υπάρχουν και να έχει δώσει συγκεκριμένες αρμοδιότητες στους υφισταμένους του. πχ, ο Δ/ντης του ΧΚΠ έχει την ευθύνη λειτουργίας, ασφάλειας και οικονομικών αποτελεσμάτων, ο Υ του Υπουργείου έχει την ευθύνη αδειοδοτησεων, ο Ζ να ασκεί οικονομικό έλεγχο επί των αποτελεσμάτων, κλπ, κλπ. Το πλήρες οργανόγραμμα υπό το οποίο πρέπει να λειτουργεί το σύστημα, έχει ΚΑΠΟΙΟΝ ΡΗΜΑΔΟΥΠΕΥΘΥΝΟ.

Και το κάτι που δεν πάει καλά, μπορεί να έχει πολλές προεκτάσεις. Όταν αυτοί που κάνουν ανάλογα έργα γνωρίζουν το πως γίνονται αυτά τα έργα στην Ελλάδα, τότε κανείς μπορεί να υποθέσει ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΟΛΑ. Και επαναλαμβάνω. Γνωρίζει κανείς, ποια είναι η αρμόδια εποπτική αρχή του έργου; Υπάρχει κάποια επιτροπή; Κάποιος υπεύθυνος;

Για να βάλουμε τα πράγματα σε μία σειρά: Ως Σύλλογος, ΔΕΝ έχουμε επίσημη ενημέρωση Δεν έχω δει ΠΟΥΘΕΝΑ κάποια επίσημη ενημέρωση. Το ό,τι αναφέρεται, ή πιθανολογείται εδώ, σχολιάζεται από εμάς. Όποιος και να το διαβάζει, είτε από το ΧΚ, είτε από τον ΕΟΤ, είτε από το Χ και το Υ Υπουργείο, κλπ, κλπ, δεν έχει ΔΙΚΑΙΩΜΑ να το σχολιάσει εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση, εκτός και αν έχει ειδική άδεια, άρα η αποχή τους δεν σημαίνει ούτε συμφωνία, ούτε διαφωνία. Όμως ασκήσεις λογικής ξέρουμε να κάνουμε και μόνοι μας. Όταν ένα έργο που το περιμένουμε για δεκαετίες και με εξασφαλισμένο αλλά περιορισμένο χρηματοδοτικό ορίζοντα καθυστερεί, τότε κάτι δεν πάει καλά.

Εγώ είμαι μαζί σου. Υπάρχει κάποιος που είναι υπεύθυνος, από την πλευρά του ιδιοκτήτη;

Δυστυχώς αυτή είναι η μοναδική λύση. Είναι η λύση που εφαρμόζεται μέχρι σήμερα, σε ΟΛΕΣ τις κατασκευές. Είναι η λύση το να υπάρχουν παντού κάποιες παρατυπίες, ώστε το κάθε "όργανο" να μπορεί να "επεμβαίνει" όπως και όποτε θέλει.

Το λιφτ με αισιοδοξία δεν μπαίνει. Η αισιοδοξία είναι το όπλο του "άσχετου", ο ύπνος της μάζας.

Δεν είναι εύκολο να πάρεις ξεκάθαρη απάντηση, αλλά κανονικά θα μπορεί να γίνει. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, διότι είναι πολλές εργασίες διαφορετικής φύσης και πρέπει να γίνονται με μία συγκεκριμένη σειρά από διαφορετικά συνεργεία, Οπότε ο συντονισμός παίζει σημαντικό ρόλο. Κανονικά υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, με μία σειρά "κρίσιμων" εργασιών (από τις οποίες εξαρτάται το χρονοδιάγραμμα). Προφανώς κάποιες από αυτές μπορούν να επιταχυνθούν (πχ με πρόσθετη βάρδια, εργασίες το ΣΚ.....). Όμως σε εργασίες στο βουνό, πάντοτε θα υπάρχουν αντιξοότητες, καθυστερήσεις και εκπλήξεις. Έτσι στο αρχικό πλάνο σίγουρα θα υπάρχουν και κάποια περιθώρια (τα οποία δεν μου είναι γνωστά). Φαντάσου τις ημέρες που θα πρέπει να τοποθετηθούν οι πυλώνες να υπάρχουν σφοδροί άνεμοι. Αν και δεν θα μπουν με ελικόπτερο, είναι εργασία αρκετά ιδιαίτερη. Έτσι είναι αδύνατον στο αρχικό πλάνο να μην υπάρχουν χρονικά περιθώρια. Δώσε μου το έργο, να δεις για πότε θα στο ετοιμάσω. Το ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ του πράγματος είναι ότι περιμένουμε τελευταία στιγμή για κάτι που έπρεπε να ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΟ από τότε που έγινε ο διαγωνισμός (αν φυσικά είναι συτό που νομίζουμε, διότι δεν είχαμε επίσημη ενημέρωση, οπότε δεν γνωρίζουμε τι έχει γίνει). Τέλος πάντων, πιστεύω ότι σε τέτοια ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ θέματα, ο Σύλλογος μας θα είχε δυνατότητα παρέμβασης (μικρότερη ή μεγαλύτερη αναλόγως του θέματος).

Στην Ελλάδα, όλα είναι πιθανά. Αν ακούσατε, το ΣΕΦ, δεν έχει άδεια οικοδομής. Ο νόμος "τακτοποίησης αυθαιρέτων", που ισχύει εδώ και 2 χρόνια και κόσμος και κοσμάκης έχει πληρώσει του κόσμου τα λεφτά εδώ και 2 χρόνια, χαρακτηρίστηκε ΤΩΡΑ αντισυνταγματικός. Τώρα καταλάβατε ότι δεν υπάρχει καμία λογική; Εδώ ο καθένας, με το οποιοδήποτε πρόσχημα, μπορεί να μπλοκάρει ο,τιδήποτε, στο όνομα της "οικολογίας", ή της πραγματικής βλακείας. Άσε που τελικά μπορεί να μην συμβαίνει και τίποτα.....