mil

Πλήρως αναβαθμισμένο το χιονοδρομικό φέτος όπως μας ενημερώνουν......... με τίτλους όπως : Κερδίζει τις εντυπώσεις φέτος το Χ.Κ. Βελουχίου με την αναβάθμιση των εγκαταστάσεών του. Και συνεχίζουμε : Πλήρως αναβαθμισμένο θα ξεκινήσει τη νέα σεζόν το Χ.Κ. Βελουχίου. Όλο το άρθρο για το χιονοδρομικό που κερδίζει φέτος τις εντυπώσεις με την αναβάθμιση των εγκαταστάσεων του: https://xionodromika.gr/%ce%ba%ce%b5%cf%81%ce%b4%ce%af%ce%b6%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b9%cf%82-%ce%b5%ce%bd%cf%84%cf%85%cf%80%cf%8e%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%cf%86%ce%ad%cf%84%ce%bf%cf%82-%cf%84%ce%bf-%cf%87-%ce%ba-%ce%b2%ce%b5/?fbclid=IwAR1M6ur1MgVDwx1mVlxL930GffJRsVd3i7oXmJcsRksubY_olgVAr5hBDuc Παρακαλώ κόσμια.

Και παραπάνω!

Το χιονοδρομικό κράνος, σίγουρα δεν προσφέρει την απόλυτη προστασία που θα σώσει το κεφάλι από οποιοδήποτε χτύπημα. Σίγουρα άλλα κράνη, είναι ασφαλέστερα, σίγουρα και μια πανοπλία θα προσέφερε ακόμα μεγαλύτερη ασφάλεια. Κάπου όμως πρέπει να βρούμε μια ισορροπία λογικής. Από εκεί και πέρα, θεωρώ πολύ τραβηγμένα αρκετά από τα επιχειρήματα που διατυπώνονται στο άρθρο. Θεωρώ υπερβολικό να κατακρίνω το κράνος με το επιχείρημα ότι όταν το φοράω νιώθω ασφαλέστερος και παίρνω μεγαλύτερα ρίσκα. Εκτιμώ ότι (ως επί τω πλείστον) το αντίθετο συμβαίνει σε αυτούς που το φορούν επιλεκτικά. Όταν είναι διατεθειμένοι να πάρουν μεγαλύτερο ρίσκο στην κατεβασιά τους, τότε το φοράνε. Ο αρνητικός τρόπος σκέψης (όταν δεν φοράω κράνος πάω προσεκτικά, όταν το φοράω ρισκάρω), μπορεί να βρίσκει εφαρμογή σε μικρό ποσοστό, κυρίως σε ανθρώπους των οποίων η κρίση έχει αρκετούς περιορισμούς, άρα το κράνος δεν είναι το αίτιο (όπως το άρθρο αφήνει να εννοηθεί), αλλά η αφορμή. Κάπου αναφέρει: "Suffice to say that the skiing we were doing that afternoon in Verbier did not requite a helmet to be worn in my judgement." Δεν είδα πουθενά να αναφέρει ποια είναι τα χιονοδρομικά στοιχεία που επηρέασαν την κρίση του για να θεωρήσει το κράνος μη χρήσιμο. Αν θα ήθελε το άρθρο να είχε μια πραγματική χρησιμότητα ασφάλειας, σε αυτό θα έπρεπε να εστίαζε. Σε γενικές γραμμές, εμένα το κράνος δεν με βολεύει καθόλου. Το "συνήθισα", καθώς προσφέρει ένα σαφώς σταθερότερο σημείο τοποθέτησης της actioncam. Επίσης αν πάμε δυο δεκαετίες πίσω, βλέπουμε ότι αυτοί που ήταν στο βουνό ήταν πολύ λιγότεροι, με συμπεριφορά πιο "ήπια", ή "ευγενική" και πολύ λιγότερο "επιθετική". Η πιθανότητα ατυχήματος αν πέσει πάνω μου κάποιος έχει πολλαπλασιαστεί και αυτό είναι πλέον που φοβάμαι κυρίως, αυτό βλέπω να συμβαίνει και το έχω δει να συμβαίνει με τον πιο άγαρμπο τρόπο. Ειδικά όταν δεν κάνει κρύο, το κράνος με ενοχλεί. Παρόλα αυτά, το θεωρώ ένα χρήσιμο αξεσουάρ, που πλέον έχει περάσει και αυτό σε φάση μόδας με τα σχέδια τα χρώματα και άλλα όμορφα σχεδιαστικά θέλγητρα, που συχνά μας κάνουν να βάζουμε σε δεύτερη μοίρα επιλογές όπως η σωστή εφαρμογή και χρήση (αυτό δεν είδα να το αναφέρει πουθενά).

Εκείνη την χρονιά τα Χριστούγεννα έμεινε κλειστό λόγω βροχοπτώσεων.... Μιλάμε για νάϊντις.

Έκανα ήδη αρκετές δοκιμές. Τα τηλέφωνα συνήθως δεν σε βάζουν καν στην αναμονή. Κάποια στιγμή μου έδωσαν μια τιμή καλύτερη αυτής που βγάζει στο site!!!!! Το γιατί.... μην το ψάχνεις. Μίλησα με ΑΝΕΚ. Μου επιβεβαίωσαν (προφορικά) ότι βγάζουν την άλλη εβδομάδα τα early booking. Μου είπαν στο περίπου το κόστος και την έκπτωση για την κράτηση που έχω ήδη και (εκτιμώντας) και κάποια σχετικά μικρή εξαργύρωση πόντων που έχω και λήγουν, θα έχω σίγουρα φτηνότερη τελική τιμή. Όταν λέμε φτηνότερη, μην φανταστείς κατοστάρικά...... για ψιλά μιλάμε. Για εμένα το ζητούμενο τελικά είναι ότι η "προσφορά" black friday, δεν σου δίνει τίποτα επιπλέον από τις υπόλοιπες υπάρχουσες εκπτώσεις μαζεμένες "όλα σε ένα και νοικοκυρεμένα". Όταν η τιμή early booking των μινωικών είναι περί τα 780 και σου λέει επιπρόσθετα 30% ως Black Friday, περιμένεις ένα νούμερο περίπου 500-550 και όχι 700-750 (που δίνουν τηλεφνικώς) ή 774 που δίνει το site. Και επειδή δεν υπάρχει χρόνος αρκετός, ακούς "τρέχα να προλάβεις", άρα πιθανότατα θα τσιμπήσεις. Ανάλογα με την κάθε ξεχωριστά περίπτωση (έχω κάρτα για έκπτωση/έχω παιδιά......), μπορεί η μία ή η άλλη περίπτωση να βγάζει 2, ή 3, ή 4 δεκάρικα διαφορά (για κάποιο πακέτο 4 ή 5 ατόμων που η τιμή καταλόγου για αυτή την περίοδο (με καμπίνα) είναι γύρω στα 950 πήγαινε-έλα). Άρα καλύτερα να δεις τις μέρες και τις ώρες που σε βολεύουν και προχώρα. Ούτε βιασύνες, ούτε τίποτα. Αυτή την στιγμή τα περίπου 920-970 γίνονται 700-750 (ανάλογα την εταιρεία και τις ιδιαίτερες συνθήκες εισιτηρίου του καθενός).

Το αναμενόμενο early booking της ΑΝΕΚ, που θα ανακοινωθεί (λογικά) την επόμενη εβδομάδα (μάλλον 20%), δίνει κοστολόγια παραπλήσια στις τιμές black friday των Μινωικών.

Στην Θάσο, οι βροχοπτώσεις που προκάλεσαν τις καταστροφές (δηλαδή τα λίγα λεπτά, άντε έστω 1-2 ώρες;;;, η βροχόπτωση ήταν μεγαλύτερη των 200mm. Στην Χαλκιδική πρέπει να ήταν περί τα 150, ενώ στην Ρόδο ακόμα λιγότερη. Όμως οι συνολικές βροχοπτώσεις 10ημέρου πρέπει να ήταν σημαντικά μεγαλύτερες. Αυτά ήταν (περίπου) τα ύψη βροχής που διάβασα (φευγαλέα) στο ίντερνετ σε κάποια sites που έλεγαν για την βροχή και την απορροή της. Το θέμα δεν με ενδιέφερε άμεσα, καθώς είχα άλλα πράγματα στο μυαλό μου και αυτή ήταν η τελική εικόνα που συγκράτησα, η οποία πρέπει να δίνει την τάξη του μεγέθους που μιλάμε, δηλαδή σε ποσοστό εκτιμώ ότι όντως πρέπει να είναι κάτω του 1%. Τώρα σε πόσο μεγάλη επιφάνεια είχαμε αυτές τις βροχοπτώσεις, δεν το ξέρω. Ούτε και πως το μέτρησαν. Δηλαδή αν έχω μια μεγάλη λεκάνη απορροής και σε ένα μικρό σημείο της είχα μεγάλη βροχόπτωση, έχω διαφορετικό αποτέλεσμα από το αν έχω μεγάλη βροχόπτωση σε όλη την λεκάνη απορροής.Δηλαδή δεν έχω συνολική εικόνα.

Κανονικά δεν θα πρέπει να συνδέουμε την θερμοκρασία με τον υετό. Θα μπορούσαμε να είχαμε βροχές, ακόμα και με υψηλότερες θερμοκρασίες. Αυτό που θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει από πλευράς ύπαρξης επαρκών αποθεμάτων νερού, είναι οι καλές χιονοπτώσεις (άρα κρύες χειμωνιάτικες θερμοκρασίες), διότι αυτός ο υετός είναι "αποδοτικός". Τι να κάνω τις τεράστιες βροχοπτώσεις της Θάσου ή της Κινέττας, κλπ, που μόνο τις τελευταίες ημέρες μπορεί να είναι μεγαλύτερες από τις ετήσιες βροχοπτώσεις άλλων τοποθεσιών στην Ελλάδα όταν πέφτουν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, άρα δεν είναι καθόλου αποδοτικές υδρολογικά; Αν βλέπει κάποιος τα στατιστικά και μόνο δίχως να μπορεί να τα ερμηνεύσει, διαβάζοντας την αλήθεια, καταλαβαίνει το μεγαλύτερο ψέμα. Διότι τι να κάνω ακόμα και τον διπλασιασμό των συνηθισμένων βροχοπτώσεων, όταν δεν είναι ομοιόμορφα κατανεμημένες μέσα στο έτος αλλά έρχονται με ακραίο τρόπο; Και για να συνεχίσω το πικάρισμα... άντε μετά να πρασινίσει ο πλανήτης......

Οι minoan lines, είναι μια Ιταλική εταιρεία.

Ή είναι λάθος το πρόγραμμα υπολογισμού (διότι είναι κάποιο ξεχωριστό υπολογιστικό πρόγραμμα μόνο για 2 μέρες που δεν πρόλαβε να δοκιμαστεί), ή είναι καροϊδία. Δεν είναι κάποια έκπτωση πέραν αυτών που δίνονται όλο τον χρόνο.

Δεν ξέρω τι λάθος έκανα (αν έκανα) στην περιγραφή στο site, πάντως το αποτέλεσμα με τίποτα δεν είναι το -30% που διαφημίζεται. Καταρχήν δεν υπάρχει έκπτωση στο αυτοκίνητο, ενώ αφαιρεί κάθε άλλη έκπτωση που θα ίσχυε σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση (κάρτα minoan, παιδικό, οικογενειακό, στα 3 άτομα +1, early booking, κλπ), που συνήθως όλο και κάτι από αυτά έχει ο κάθε ταξιδιώτης. Ο ηλεκτρονικός υπολογισμός για την έκπτωση της Black Friday, αλλάζει το κόστος από 776,6 σε 774,4. Εκτός και αν στο site, κάτι δεν έχει ρυθμιστεί σωστά και αλλάξει αύριο. Tι τρίποντο ρε Γιάννη, ούτε 3 ευρώ!!! Μαύρα τα πράγματα.

Ό,τι και να λες, η αρχή της κλιματικής αλλαγής είναι εδώ και αυτό δεν χωράει αμφισβήτηση από οποιονδήποτε "ψευδοεπιστήμονα". Κανείς δεν έχει αποδείξει τί θα γίνει και με ποιον ρυθμό. Και δεν μιλάμε για τις συνέπειες ενός ξαφνικού στιγμιαίου συμβάντος (πχ έκρηξη ενός ηφαιστείου που επηρεάζει παγκοσμίως την ατμόσφαιρα) που δημιουργεί μια πολύ περιορισμένη χρονικά καιρική ανωμαλία (πχ για κάποια χρόνια) και περιμένουμε από τον χρόνο να επαναφέρει τον καιρό στο κλίμα της αντίστοιχης ιστορικές περιόδου (πχ που μπορεί να διαρκέσει κάποιους μήνες, χρόνια, ή και δεκαετίες). Οδεύουμε σε ριζικές και μόνιμες ανατροπές των υφιστάμενων καιρικών μοντέλων που συνέβαλαν στην υλοποίηση της ανθρώπινης εξέλιξης των τελευταίων αιώνων προς κάτι άγνωστο, προς κάτι διαφορετικό, προς κάτι που έχει περισσότερα ακραία φαινόμενα για την ανθρώπινη ύπαρξη, που είναι λιγότερο φιλόξενο. Παράδειγμα ο λιμός στην Αφρική το 80, συνέπειες που τότε δεν ήμασταν σε θέση να προβλέψουμε, αλλά έγινε. Οι αρνητικές συνέπειες λοιπόν είναι εδώ, είναι γύρω μας, ακόμα και αν δεν τις αντιλαμβανόμαστε άμεσα. Η άνοδος της θερμοκρασίας είναι δεδομένη. Τους ρυθμούς αύξησης και αν και πότε θα σταματήσει δεν τους ξέρουμε, ξέρουμε όμως ότι είναι επιταχυνόμενη και απόλυτα συνδεδεμένη με την ανθρώπινη δραστηριότητα. Το άγνωστο έχει πολλές αστάθμητες μεταβλητές και δεν το γνωρίζουμε. Το εικάζουμε. Η εικασία γίνεται αντικαθιστώντας κάποιες από τις μεταβλητές του συστήματος, για να δεις τι αποτελέσματα σου βγάζουν. Η αναφορά σε μεμονωμένες "μελέτες" και "μελέτες", που δεν γνωρίζουμε ούτε το επίπεδο γνώσης που χρησιμοποίησαν, ούτε τις μεταβλητές που υποθετικά αντικατέστησαν, κλπ, κλπ, δεν είναι απόδειξη πλήρους απόρριψης της άποψης ότι δεν πειράζει η κλιματική αλλαγή, ούτε ότι είναι θετική. Το ότι δεν βυθίστηκαν οι Μαλβίδες δεν σημαίνει ότι δεν λιώνουν οι πάγοι. Το ότι λιώνουν οι πάγοι δεν σημαίνει ότι θα ανέβει η στάθμη της θάλασσας 10 μέτρα. Από άλλες αιτίες η στάθμη της θάλασσας με την αποσταθεροποίηση του κλίματος μπορεί να ανέβει περισσότερο. Αλλά και αμετάβλητη να μείνει η στάθμη, η αλλαγή της τοξικότητας της θα φέρει πολλαπλάσιες καταστροφές. Όμως εδώ, "παίζουμε" με την μεταβλητή της τοξικότητας της θάλασσας, που δεν σημαίνει ότι θα γίνει, αλλά προειδοποιεί το τι θα επακολουθήσει ΑΝ γίνει, άρα θα ήταν απόλυτα αναγκαίο το να ΜΗΝ γίνει λαμβάνοντας όλα τα κατάλληλα μέτρα ασφαλείας. Όταν το 80 ξεκίνησε η ιστορία με την τρύπα του όζοντος, πολλές μελέτες ταρακουνούσαν για το τι θα γίνει αν εξακολουθήσει να μεγαλώνει. Φέτος είχαμε πολύ ενθαρρυντικά νέα, πράγμα που δίνει την ελπίδα ότι η επιστήμη μπορεί να συμβάλει στην αποφυγή των αρνητικών συνεπειών, τόσο όταν τονίζει τις συνέπειες, όσο και τον δρόμο αντιμετώπισης. Άρα υπάρχουν αρκετά φωτεινά σημεία στην κατεύθυνση προς πιο σκούρες αποχρώσεις. Έχεις και επιμένεις συνεχώς για το διοξείδιο του άνθρακα απομονώνοντας το από οτιδήποτε άλλο, λες και αυτό είναι το μοναδικό στοιχείο ρύπανσης. Και το αντιμετωπίζεις ως κάτι θετικό, επιμένοντας μονολιθικά ότι αυξάνει το πράσινο ή την παραγωγικότητα των καλλιεργειών. Και δεν θα πρέπει να το συνδυάσουμε με την άνοδο της θερμοκρασίας που ήδη συντελείται και στο πως επιδρά στο green effect; Δηλαδή αυτή είναι η μοναδική συνέπεια; Tο μοναδικό που συμβαίνει με την αύξηση του CO2 είναι η αύξηση του δείκτη πρασινίσματος; Όσο και αν η καταστροφολογία δεν με βρίσκει σύμφωνο (συχνά εμπεριέχει υποθέσεις που για διάφορους λόγους ίσως και σκοπιμότητας δεν γίνονται γνωστές), τόσο η αδιαφορία για αυτό το διαφορετικό άγνωστο που έρχεται με βρίσκει πολύ περισσότερο αντίθετο. Σου απαντώ επιγραμματικά λοιπόν στο κείμενό σου και γενικά θέλω να ερωτήσω ποιος ο λόγος δραματοποίησης, ανησυχίας και γενικότερα προβολής των αρνητικών σεναρίων? Ποιος ο λόγος να μπαίνουμε σε τέτοια ερωτήματα? Είναι μήπως επειδή εγώ είμαι θετικός και αισιόδοξος άνθρωπος που τα βλέπω θετικά και δεν έχω ανησυχίες ενώ εσύ έχεις περισσότερες ανησυχίες ή είσαι ποιο απαισιόδοξος? ή μήπως εσύ ενδιαφέρεσαι περισσότερο για το περιβάλλον ενώ εγώ λιγότερο? εάν διαφωνούμε γιατί διαφωνούμε, είναι ερωτήματα των προσωπικών μας απόψεων? Δεν είναι θέματα που κανονικά, δεν θα έπρεπε να υπάρχει λόγος να τα συζητάμε σε ένα forum...? Φυσικά και θεωρώ χρήσιμη την συζήτηση. Και επειδή η επιστήμη τρέχει και όλοι δεν μπορούν να τρέχουν από πίσω της, είναι χρήσιμη η ενημέρωση για θέματα που βγαίνουν πρόσφατα στο φως της δημοσιότητας.

Μου φάνηκε πολύ ενδιαφέρον που δείχνει την τάση του καιρού τους επόμενους 2 μήνες: https://www.severe-weather.eu/global-weather/polar-vortex-update-warming-collapse-winter-fa/?fbclid=IwAR1hx5LbzszaOv6ghNUDXrVM5fmtvsaQDSICIb1x7Cun4FaUBrDWvNLMPVk

Για να σκεφτούμε πόσο τυχεροί-άτυχοι είμαστε, θα δείτε ότι ο Αθηναίος σε αντίθεση με τον Βιεννέζο έχει κοντινότερες χιονοδρομικές επιλογές. Ή γενικότερα ο Έλληνας (πλην νήσων), έχει χιονοδρομικές επιλογές πολύ πιο κοντά του από τον μέσο Γερμανό, Δανό, Σουηδό, Άγγλο, Βέλγο, Γάλλο και πάει λέγοντας. Το να έχεις κοντινή πρόσβαση στο χιονοδρομικό, σου δίνει την ανεξαρτησία του αυθημερόν, άρα ευελιξία. Αυτό το μεγάλο πλεονέκτημα, είναι θέμα του κάθε χιονοδρομικού να το εκμεταλλευτεί με σωστή οργάνωση και εμπορική πολιτική. Τα δικά μας βουνά, λόγω κακής οργάνωσης, μικρού μεγέθους, υποδομών, κλπ, δεν προσφέρουν μια κατά μέσο όρο καλή χιονοδρομική ημέρα, αλλά λίγες καλές, αρκετές μέτριες και πολλές κακές. Spot ημέρες έχουν καλές ή πολύ καλές, όταν συμβάλουν σειρά γεγονότων (για να μην πούμε συμπτώσεων) τις οποίες τις καταλαβαίνεις μια-δυο μέρες πιο πριν. Έτσι κάθεσαι ως ελεύθερος σκοπευτής, περιμένοντας να βρεις την καλή ημέρα. Τις αργίες ή ΣΚ, οι περισσότεροι πάνε ακόμα και σε μια πιο μέτρια ημέρα. Όταν η καλή μέρα τυχαίνει καθημερινή, αναλόγως των υποχρεώσεων του καθενός (πχ ευκολία άδειας τελευταίας στιγμής που συνήθως δεν είναι προβληματική στον χειμώνα), μπορεί να είναι αξιοποιήσιμη. Ο Έλληνας μεγάλωσε με αυτή την στρεβλή εικόνα και νομίζει ότι όλος ο κόσμος είναι επίπεδος και ψεκασμένος. Ειδικά ο Παρνασσός, με το αναξιοποίητο βουνό που έχει, θα μπορούσε να κρατήσει και κάποιον έμπειρο χιονοδρόμο για αρκετές ημέρες. Αν είχε και αξιοπιστία στην λειτουργία του θα άλλαζαν πολλά από αυτά που λέμε. Δυστυχώς έπεσε ένα τσουβάλι λεφτά χωρίς να αλλάξει κάτι και εξακολουθούμε να κάνουμε σκι με την ίδια νοοτροπία σε ένα χιονοδρομικό που επιδοτούν οι φορολογούμενοι.

Ας ερχόσουν να τις έβγαζες.

Που και που χαζεύω καμιά φωτογραφία από το περσινό ταξίδι του συλλόγου:

ΠΡΟΣΟΧΗ - ΠΡΟΣΟΧΗ 31/10 λήγει η δυνατότητα απόκτησης της κάρτας σκι με 20% έκπτωση. https://www.matterhornparadise.ch/en/Book Αγοράστε την κάρτα που πρέπει. Αν μένετε στο Tasch, μαζί με τρένο. 6 ημέρες σκι, από Κυριακή 19/01, έως και Παρασκευή 24/01. Λογικά θα βγάλουμε το international, ώστε να μπορούμε να έχουμε πρόσβαση και στην Ιταλική πλευρά. Αυτό είναι προαιρετικό!!!

Η αλήθεια είναι ότι μετά από αρκετές ημέρες απουσίας, έχω χάσει λίγο την μπάλα, καθώς δεν πολυκαταλαβαίνω την συνέχεια επί διάφορων θεμάτων...... οπότε θα το γενικεύσω λιγάκι. Το θέμα των ρύπων (γενικά) και η συμβολή τους στην αλλαγή του κλίματος, είναι κάτι που νομίζω πλέον ότι δεν το αμφισβητεί κανείς και έχει ήδη ξεκινήσει σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που υπάρχουν. Εδώ να ξεχωρίσουμε το μικροκλίμα που μπορεί να επικρατεί σε μικρές ή μεγαλύτερες περιοχές από το κλίμα όλου του πλανήτη και εκφράζεται με συγκεκριμένα καιρικά φαινόμενα. Οι αλλαγές που παρατηρούνται, δείχνουν να έχουν έναν επιταχυνόμενο ρυθμό και υπόσχονται μια συνέχεια με αβέβαιη γραμμή τερματισμού. Δεν υπάρχουν δηλαδή σημάδια μιας συγκεκριμένης αφετηρίας με ένα συγκεκριμένο τέλος. Οι πολλαπλοί ρύποι διαφορετικών ουσιών (στερεά απόβλητα, αέρια απόβλητα, κλπ), δεν έχουμε κατανοήσει πως θα επηρεάσουν τις συνθήκες διαβίωσης. Το μόνο δεδομένο που έχουμε είναι ότι τους τελευταίους αιώνες είχαμε (με κάποιες παρενθέσεις) μάλλον τις ευνοϊκότερες συνθήκες για την ανάπτυξη της ανθρωπότητας και αυτές πάμε μόνοι μας να διαταράξουμε. Έχεις επικεντρωθεί στο διοξείδιο του άνθρακα, που μεταξύ των άλλων συνεισφέρει στο φαινόμενο του θερμοκηπίου αρκετά λιγότερο άλλων αερίων. Πιθανώς η αύξηση της συγκέντρωσης του στην ατμόσφαιρα, ανάμεσα σε μια σειρά παρενεργειών, να συνεισφέρει σε αυτό που λαϊκίστικα ειπώθηκε ως "πρασίνισμα του πλανήτη", έκφραση που και εσύ κατάλαβες την ελαφρότητα της, άρα και το πεδίο χιουμοριστικής προσέγγισης της. Διότι δεν αναζήτησα τον ορισμό του "πρασινίσματος", αλλά το αν υπάρχει κάποιο μετρήσιμο μέγεθος και κατά πόσο υπάρχουν και άλλες παράλληλες συνιστώσες, πιθανώς (και πιθανότερο) τοπικού χαρακτήρα. Διότι φαινόμενα που έχουν συνυπάρξει (πχ όξινη βροχή, ανομβρία, μετανάστευση φυτών σε μεγαλύτερα υψόμετρα), ή πολύ ευκολότερη ύπαρξη πυρκαγιών (με την αύξηση της θερμοκρασίας) που σε μικρό βάθος χρόνου θα πάρουν την θέση με την βαρύτητα που τους αξίζει στην εξίσωση του "πρασινίσματος", την οποία σήμερα υποτιμούμε. Και συμφωνώ ότι όταν προσπαθείς να δεις θετικά τις πυρκαγιές που αναζωογονούν μιας και δεν μπορούν να σβήσουν με τα σημερινά τεχνικά μέσα έναντι αυτών που (δεν) άναβαν στο αρκετά πρόσφατο παρελθόν (μερικές δεκαετίες/λίγους αιώνες πίσω) και νομοτελειακά θα φτάσεις σε τέτοιου τύπου αντιφάσεις. Κοινώς, όλα αυτά που αρχίζουν να συμβαίνουν είναι πρωτόγνωρα και κανείς δεν προβλέπει με σαφήνεια τι πρόκειται να γίνει. Έχουμε μια πολύ μεγάλη εξίσωση με πολλούς αγνώστους. Αντικαθιστώντας κάποιους αγνώστους με υποθετικές σταθερές, βγάζουμε μια μεγάλη βεντάλια σεναρίων, πολλών εκ των οποίων είναι καταστροφικά. Και μπορεί συχνά να φαίνονται τραβηγμένα από τα μαλλιά, όμως το ίδιο τραβηγμένα από τα μαλλιά είναι και τα σενάρια περί βελτίωσης των κλιματικών συνθηκών. Το θέμα είναι ότι πάμε στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα, σε έναν δρόμο που δείχνει ότι θα είναι χωρίς επιστροφή και οι πιθανότητες δείχνουν ότι θα είναι χειρότερος των συνθηκών που ζούσαμε κατά τις πολλές τελευταίες δεκαετίες. Οι κλιματικές αλλαγές που φαίνονται ορατές (σε αυτή την φάση) θα μπορούσαν να είχαν άλλα "φυσικά" αίτια, αντίστοιχα με αυτά που έχουν ξανασυμβεί στο παρελθόν. Φοβάμαι όμως ότι τις περισσότερες από αυτές (που δεν θα αντέχαμε) τις προκαλούμε μόνοι μας.

Σήμερα άρχισε η νέα αθλητική χιονοδρομική σεζόν με τον πρώτο αγώνα του παγκοσμίου πρωταθλήματος. Που άραγε; Μα όπως κάθε χρόνο εκεί που έχει χιόνι, στον παγετώνα του Soelden. Σήμερα είχαμε το GS γυναικών, με την πρώτη μεγάλη έκπληξη της σεζόν. Νικήτρια η 17χρονη Νεοζηλανδή Robinson. Δυστυχώς είχαμε και τον πρώτο τραυματισμό και μεταφορά με ελικόπτερο. Αν και αρχικά δεν φάνηκε τόσο σοβαρή η τούμπα. Συντονιστείτε αύριο, έχουμε την κούρσα ανδρών. Καλή σεζόν να έχουμε.

Χαιρετώ και πάλι. Έχουν μπει στην κουβέντα πολλά και διαφορετικά και χανόμαστε, οπότε να ξεκινήσω από αυτό που θα ήθελα να γράψω στο τέλος ως συμπέρασμα: Έχουν γίνει αλλαγές στον καιρό (πιθανώς και στο κλίμα), λόγω ανθρώπινων παρεμβάσεων. Τόσο σε μικρή κλίμακα (πολλές πχ στο μικροκλίμα των πόλεων-θερμικές νησίδες, κλπ), όσο και σε μεγάλη κλίμακα (μεταβολή καιρικών συνθηκών περιοχών). Αντίστοιχα φαινόμενα έχουν ξανασυμβεί από μη ανθρωπογενή αίτια. Δυστυχώς με όλα τα "επιστημονικά" που ακούγονται, το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν είμαστε σε θέση να ελέγξουμε αυτές τις αλλαγές, ούτε και να περιγράψουμε με σημαντική ακρίβεια τις συνέπειες, ούτε καν να εκτιμήσουμε για το αν θα είναι προς την θετική ή την αρνητική κατεύθυνση και πόσο. Άρα μακρυά από καταστροφολογίες, όμως πολύ μακρυά και από εφησυχασμό γιατί δεν μιλάμε θεωρητικά, αλλά για κάτι που έχει αρχίσει να συμβαίνει. Μέχρι να μπορέσει η επιστήμη να κάνει προγνώσεις και όχι προβλέψεις, θα ήθελα μηδενικό αποτύπωμα στις ανθρώπινες παρεμβάσεις. Ας προσπαθήσουμε τώρα να δούμε επιμέρους αιτιάσεις. Ακραία καιρικά φαινόμενα. Επειδή κατά βάση στον καιρό αναφερόμαστε με την αύξηση της θερμοκρασίας και στις συνέπειες, τα τελευταία χρόνια καταγράφονται όλο και πιο έντονα φαινόμενα, καταρρίπτονται ρεκόρ πολλών δεκαετιών και υπάρχουν και δευτερογενείς επιπτώσεις. Σύμφωνα με μια μελέτη που είχα διαβάσει, τα φαινόμενα λοιμού σε περιοχές της Αφρικής της δεκαετίας του 80 (που προκάλεσε η έλλειψη βροχοπτώσεων), ήταν συνέπεια αερίων που εκλυόντουσαν στην Ευρώπη και καθώς μεταφερόντουσαν από τους συνήθεις ανέμους προς τον Ατλαντικό προκαλούσαν κάποιες διαφορές (πχ στην θερμοκρασία;; ) που ήταν κρίσιμη ως μέγεθος (δεν χρειάζεται να μιλάμε για μεγάλες μεταβολές) ώστε να αλλάξει η διαδικασία παραγωγής βροχοπτώσεων κατά τον συγκεκριμένο χρονικό τμήμα που είχαν τις βροχές του έτους. Αυτό, θα μπορούσε να οφείλεται (υπό προϋποθέσεις) σε άλλα αίτια. Όμως τελικά ο άνθρωπος ήταν το αίτιο και συνέβαλε σε πολύ σημαντικές συνέπειες. Αν θα είχαμε ένα μάθημα από αυτό, είναι ότι δεν παίζουμε με θέματα που δεν γνωρίζουμε. Η αύξηση της θερμοκρασίας (που συμβαίνει και νομίζω ότι πλέον δεν αμφισβητείται), δεν είναι ούτε ομοιόμορφη, ούτε συμμετρικά κατανεμημένη. Όταν υπάρχουν πρόσφορες συνθήκες, δημιουργούνται ακραίες (δηλαδή μη συνηθισμένες) τιμές "εκτός προδιαγραφών" του υπάρχοντος συστήματος. Τυχαίο είναι ότι περί την Μεσόγειο είναι πολύ περισσότερες οι συνθήκες για μεγάλες φωτιές που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν, παρά τα μέσα που υπάρχουν; Ότι από τέτοιες μη συνηθισμένες συνθήκες πλέον πιάνουν φωτιά τα δάση σε Σιβηρία και Σκανδιναβία (και όχι μόνο), οπότε οι υποψήφιες επικίνδυνες περιοχές πολλαπλασιάζονται; Τώρα όσον αφορά το πρασίνισμα του πλανήτη, επειδή το "πρασίνισμα" δεν είναι επιστημονική ορολογία, δεν το καταλαβαίνω. Αφορά τα πάντα παντού, ή κάποιες περιοχές; Πως υλοποιείται; Δηλαδή έχω ταχύτερη ανάπτυξη φυτών και πόσο; Χωρίς ανάγκη για περισσότερο νερό; Και αυτό αντισταθμίζει ότι η άνοδος της θερμοκρασίας λόγω του διοξειδίου προκαλεί παράλληλα σε δασώδεις περιοχές που δεν κινδύνευαν προηγουμένως πρωτόγνωρα φαινόμενα λόγω μεγαλύτερων αναγκών σε νερό, φωτιές (άρα περιορισμό του πρασίνου), κλπ. Είναι εξαιρετικά ελλιπής ως προσέγγιση και ο χαρακτηρισμός της ως θετική εξέλιξη, ειδικά όταν η παραγωγή οξυγόνου παγκοσμίως από αυτά που έχω διαβάσει εξαρτάται πολύ λιγότερο από όσο πιστεύουμε από τα δάση. Επίσης η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, δεν προκαλεί μόνο μία παρενέργεια. Ξέρουμε πόσες είναι και ποια βαρύτητα έχουν; Προκαλούν οξύτητα των ωκεανών που μπορεί να αποβεί εξόχως πιο επικίνδυνη από την αύξηση της θερμοκρασίας του αέρα; Αυτό λοιπόν είναι το κακό. Το ότι πάω στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα. Αυτά για την ώρα, καθώς ο γραπτός λόγος έχει τους περιορισμούς.

Να διορθώσω λοιπόν το νόημα για να αποφύγουμε παρανοήσεις. Από "φυσικά αίτια", στο παρελθόν όπως αναφέρεις έχουν υπάρξει από σημαντικά έως κοσμοϊστορικά γεγονότα, που άλλαξαν κολοσσιαία το περιβάλλον. Το ότι δεν το ξέρουμε (πλήρως), δεν σημαίνει ότι δεν έγιναν και ότι θα ξαναγίνουν. Το ότι δεν έχουν καταγραφεί σε κάμερες για να τα βλέπουμε στο youtube δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξαν και δεν θα ξαναϋπάρξουν. Παράδειγμα το τσουνάμι της Ιαπωνίας. Παράδειγμα το τσουνάμι που θα έπληττε την ΝΥ πριν 1000 χρόνια περίπου αν υπήρχε που κάποια στιγμή θα ξαναγίνει, ή μια σειρά από mega tsunami, όπως αυτό που έφτασε μέχρι την μέση της Σκωτίας, κλπ. Κάπως έτσι ανέβηκε η στάθμη της Μεσογείου κάποιες εκατοντάδες μέτρα, όταν έσπασε το φράγμα του Γιβραλτάρ και από έρημος η Μεσόγειος άλλαξε άρδην το κλίμα μιας τεράστιας περιοχής. Κάτι τέτοιο (θεωρείται ότι) έγινε και στην Μαύρη θάλασσα και μάλιστα σώζονται και μαρτυρίες (και όχι μυθοπλασίες) με τους κατακλυσμούς (Δευκαλίωνας/Νώε). Αυτά δεν γίνονται κάθε μέρα, αλλά είναι τόσα πολλά και τόσο μικρή η μνήμη του ανθρώπου, όχι πολλές γενιές πίσω και η γνώση που έχουμε είναι περιστασιακή. Αλλά δεν αναφέρομαι σε ανάλογα φαινόμενα (που υπάρχουν πάρα πολλά ακόμα). Όταν ακραία καιρικά φαινόμενα δεν θα είναι ακραία στο εγγύς μέλλον αλλά συνηθισμένα και τυφώνες σαν αυτόν της "Κατρίνα" (αναφέρω αυτόν που γνωρίζουν οι περισσότεροι) δεν θα είναι σπάνιοι (ακραία καιρικά φαινόμενα γίνονται πλέον πολύ πιο συνηθισμένα) και θα βλέπεις συνέπειες όπως να σπάνε φράγματα προστασίας, ελλείψεις πόσιμου νερού, κλπ, θα δημιουργηθούν πάρα πολύ μεγάλες απαιτήσεις μετανάστευσης αν δεν μπορέσεις με τεχνικά έργα να αναιρέσεις τις συνέπειες. Τα τεχνικά έργα στον "Κατρίνα" όπως και στο τσουνάμι της Ιαπωνίας απέτυχαν. Και αν έχεις και στο μέλλον ανάλογες αποτυχίες (πχ και σε άλλα πυρηνικά εργοστάσια, αλλά και αλλού), θα έχεις εξαιρετικά βαριές συνέπειες. Σκέψου ότι μετά τον σεισμό της Αμοργού (που χτύπησε πιο ακραία την Θήρα), προκάλεσε από φόβο πολύ μεγάλο κύμα μετανάστευσης από το νησί και ακριβώς το ίδιο αίτιο θα αποτυπωθεί σε όλες τις ομάδες πληθυσμού ανά τον κόσμο που κατοικούν σε ευάλωτες περιοχές. Το ότι μεταβάλλεται το κλίμα λόγω ανθρωπογενών παρεμβάσεων (και όχι μόνο αλλά αυτές παρατηρούμε τώρα και αλλάζουν γρήγορα και όχι σε βάθος αιώνων για να βοηθήσουν σε προσαρμογή), μπορεί πλέον να θεωρείται εξαιρετικά πιθανότερο από το αντίθετο. Γεγονότα όπως "πρασίνισε ο πλανήτης" από την αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα (που η συγκεκριμένη είναι ανθρωπογενής συνέπεια, παρόλο που θα μπορούσε να μην ήταν, αλλά είναι), άρα το βλέπεις θετικά (δεν καταλαβαίνω το γιατί, εκτός αν είσαι Παναθηναϊκός ή Εδεσσαϊκός), αναιρεί την προσέγγιση σου για την μη δυνατότητα παρέμβασης, αφού εσύ την αναφέρεις ως ένα υπαρκτό αποτέλεσμα υλοποιημένης παρέμβασης. Και αφού μέχρι τώρα ο άνθρωπος δεν έχει κατανοήσει τον τρόπο που δουλεύει όλο αυτό το σύστημα, καλά θα κάνει να μην το επηρεάζει. Το ότι δεν έχει καταφέρει να το κάνει σε μεγάλη κλίμακα, είναι ένα ακόμα επιχείρημα για να είναι προσεκτικός. Όσον αφορά τον πλανήτη, το αν βελτιώνεται πρασινίζοντας, ή αν χειροτερεύει καθώς αυξάνονται οι συγκεντρώσεις μεθανίου, μας βλέπει και γελάει, καθώς από μόνος του όντως μια χαρά τα πάει. Εμείς μιλάμε για συνθήκες πιο ευνοϊκές για τις δικές μας συνήθειες κατανάλωσης και καλοπέρασης. Σιγά μην επηρεάστηκαν κάποια εκατομμύρια χρόνια ζωής του πλανήτη από 200 χρόνια βιομηχανίας. Λες και αν εξαφανιστεί ο άνθρωπος, μετά από λίγες χιλιάδες χρόνια (από τα εκατομμύρια που υπολείπονται) θα του έχει μείνει κανένα κουσούρι.......

Την εποχή του Τρωικού πολέμου εκτιμάται ότι η θερμοκρασία ήταν μέχρι και 5 βαθμούς υψηλότερη. Τώρα τι σημαίνει αυτό (μέση θερμοκρασία; υψηλότερες μέγιστες ή ελάχιστες, μεγαλύτερη ψαλίδα ανάμεσα στις μέγιστες και ελάχιστες; ) είναι μια κουβέντα που δεν αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι. Για να διατηρηθούν οι πάγοι το καλοκαίρι και για να δημιουργηθεί ένας παγετώνας, αρκεί οι θερμοκρασίες του καλοκαιριού να μην είναι μεγάλες, ανεξάρτητα από την μέση θερμοκρασία του έτους, ή από την ποσότητα χιονοπτώσεων του χειμώνα, που επηρεάζουν πολύ μα πολύ λίγο τον παγετώνα. Κάποτε βλέποντας ένα ντοκιμαντέρ για τις ιστορικές διακυμάνσεις της θερμοκρασίας στην γη, από γεωτρήσεις σε πάγο (νομίζω στην Ανταρκτική), διαπίστωσαν ότι μετά την αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα ακολουθούσε περίοδος πτώσης της θερμοκρασίας. Δεν μπορούσαν να ερμηνεύσουν τα ευρήματα, αλλά αυτά ήταν (;; ). Το μόνο σίγουρο είναι ότι ανάλογες μεταβολές έχουν ξανασυμβεί από "φυσικά αίτια" (λάθος όρος, λες και ο άνθρωπος δεν αποτελεί τμήμα της φύσης), ή σωστότερα από μη ανθρωπογενή αίτια. Τότε οι μεταβολές χρειαζόντουσαν περισσότερο χρόνο και ο άνθρωπος προσαρμόστηκε (συνήθως -αλλά όχι πάντα- τότε ήταν πιο εύκολο). Τώρα, καθώς στην γη ήδη υπάρχει περισσότερος πληθυσμός από αυτόν που μπορεί να εξυπηρετήσει, οι συνέπειες για τον άνθρωπο θα είναι πολύ πιο βίαιες και αν η τεχνολογία δεν μπορέσει να αναστρέψει άμεσα τις βλάβες που θα προκύψουν θα δημιουργηθούν εκρηκτικά αποτελέσματα.

Καλά, την μετάφραση στα Ελληνικά ποιος την έκανε;;;; Ευρωπαϊκές χώρες: Αυστραλία, Λάτβια, Εστονία Ουγκαρία

Φίλος πουλάει τα Stockli του. Αγοράστηκαν καινούρια πριν 2 χρόνια. Πρώτο χέρι. Έκαναν τις πρώτες κατεβασιές στην περσινή εκδρομή του συλλόγου, αλλά συνολικά δεν ξεπέρασαν τις 10 μέρες σκι. Θεωρείται πολύ καλό σκι για έναν μέσο σκιέρ. Μήκος 170 εκ Τιμή 600 € Και κάποιες κριτικές του ίδιου μοντέλου της προηγούμενης χρονιάς: https://www.skireviewer.com/stockli_skis/test-review-ski-stockli-spirit-globe https://www.snow-online.com/ski/stoeckli-spirit-globe-2015.htmlp Όποιος ενδιαφέρεται ας επικοινωνήσει για να μιλήσουν απ'ευθείας οι ενδιαφερόμενοι. Και κάποιες φωτογραφίες που μου έστειλε: Για όσους ξέρουν ξένες γλώσσες, αυτό είναι: https://www.youtube.com/watch?v=r9G69UmETPM

Κατ'αρχήν να ξέρεις ότι το ταξίδι θα είναι προσαρμοσμένο στα παιδιά οπότε η πιθανότητα να κάνεις εσύ σκι δεν εξαρτάται από εσένα. Ειδικά η μικρή, αλλά και η μεγάλη, έχουν τα δικά τους ωράρια και συνήθειες στα οποία πρέπει να προσαρμοστεί το πρόγραμμα τους. Όταν η μικρή ειδικά θα θέλει το μεσημέρι να κοιμηθεί, θα πηγαίνει κάποιος μαζί της στο δωμάτιο. Όταν το βράδυ στις 9 θα κοιμούνται όπου και αν βρίσκεσαι, εσύ θα πρέπει να είσαι στο δωμάτιο, κλπ, κλπ. Διαμονή. Θα ψάξεις καλύτερα για ξενοδοχείο με ημιδιατροφή. Έτσι δεν θα χρειάζεται να βγαίνεις αργά έξω για φαγητό και να κουβαλάς μετά τα παιδιά μέσα-έξω από κλειστούς σε ανοικτούς χώρους. Συνήθως αρκετά (ακόμα και μικρά) ξενοδοχεία, έχουν κάποιο play room για να παίζουν τα παιδιά, πολύ χρήσιμο σε τέτοιες περιπτώσεις. Δες λίγο το site του ξενοδοχείου. Στην Αυστρία υπάρχουν αρκετές αντίστοιχες παροχές μέσα στις συνηθισμένες παροχές που έχουν, ενώ σε παιδιά έχουν σημαντικότατες εκπτώσεις. Στα χιονοδρομικά σε μερικά σαλέ έχουν μέχρι παιδικές τουαλέτες. Όλα αυτά συνήθως τα βρίσκεις στην Αυστρία πολύ ευκολότερα, άρα αυτή είναι η χώρα προορισμού που προτείνω και συνιστώ. Οι ημερομηνίες που ψάχνεις δεν είναι οι δυσκολότερες και αυτό είναι θετικό. Να προσπαθήσεις να βρεις χωριό που να βρίσκεται σε κάποιο υψόμετρο (πάνω από 1200μ), καθώς δεν είναι καθόλου απίθανο εκείνη την εποχή χαμηλά να μην έχει καθόλου χιόνι. Βέβαια στους παιδότοπους θα φέρουν τεχνητό, αλλά καλύτερα θα είναι να βρίσκεσαι κάπου ψηλότερα. Αυτά για αρχή. Ξεκίνησε το ψάξιμο, γράψε προορισμούς και τα ξαναλέμε. Εγώ όταν ξεκίνησα αυτό το ψάξιμο άρχισα από Gerlos, Katschberg, Serfaus-Fiss. Όχι ότι δεν υπάρχουν άλλοι προορισμοί.... αλλά για να έχεις μια αφετηρία.