Alef

Ίσα ίσα ο χάρτης είναι πολύ ακριβής και τι δείχνει; Μα φυσικά ότι τις φθηνότερες τιμές στο ρεύμα έχουν οι Σκανδιναβικές χώρες Και πώς παράγουν ρεύμα οι χώρες αυτές; Όχι από πυρηνικά, όχι από κάρβουνο, όχι από πετρέλαιο (και ας έχουν παραγωγή οι ίδιες) Από ήλιο, αέρα και νερό Αλλά εδώ είμαστε έξυπνοι και ευαισθητοποιημένοι και δεν τα θέλουμε αυτά και τα αποκαλούμε και "εργοστάσια" γιατί δήθεν καταστρέφουν τα βουνά και τα ποτάμια μας. Και μετά διαμαρτυρόμαστε γιατί είναι ακριβό εδώ το ρεύμα. Και τελικά που είναι πιο υποβαθμισμένο το φυσικό περιβάλλον. Στην Ελλάδα ή τις σκανδιναβικές χώρες ...

Σαχάρα χθές...

https://www.in.gr/2022/02/16/apopsi/lignitis-vs-ape/ "Το πρόβλημα οπότε δεν είναι η ύπαρξη των αιολικών και των φωτοβολταϊκων, αλλά ότι δεν έχουμε πολλά από αυτά."

ενώ για τους εσωτερικούς χώρους των Σαλέ επιτρέπεται η είσοδος μόνο σε επισκέπτες με πιστοποιητικό εμβολιασμού ή νόσησης και για τους ανεμβολίαστους με αρνητικό PCR -RAPID test. Ακόμα και τα ελλιπή μέτρα που ανακοινώθηκαν λάθος τα τηρούν...

Συνωστισμός στις ουρές, μάσκες κατεβασμένες στο πηγούνι, ανύπαρκτοι έλεγχοι, εκνευρισμός, τσακωμοί, ξύλο, κίτρινο χιόνι γύρω γύρω, ανεμβολιαστοι να τουρτουριζουν στο κρύο... Θα ζήσουμε μεγάλες στιγμές (και) φέτος ?

Ναι σωστά, τα μηχανήματα και οι εγκαταστάσεις των αιολικών είναι ρυπογόνα, ενώ τα αντίστοιχα μηχανήματα και εγκαταστάσεις των ΑΗΣ και των ορυχείων που τους υποστηρίζουν ως γνωστό φυτρώνουν στα λιβάδια.

το ΣτΕ δεν δίνει εγκρίσεις, είναι δικαστήριο. Τις εγκρίσεις τις δίνουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους. Σε περίπτωση που κάποιος κρίνει λοιπόν ότι κακώς δόθηκε κάποια έγκριση ή παραλείπονται (κατά την κρίση αυτού που κάνει την προσφυγή πάντα) στοιχεία για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις μπορεί να βγάλει απόφαση και να αναστείλει (σε πρώτη φάση, με σύντομη σχετικά διαδικασία) ή να ακυρώσει την έγκριση που δόθηκε (πιο χρονοβόρα διαδικασία). Εφόσον δεν γίνει κάτι από τα παραπάνω οι εργασίες μπορούν να εκτελούνται κανονικά και δεν είναι παράνομος αυτός που τις εκτελεί, αλλά αυτός που τον εμποδίζει.

Αν το έργο είναι αδειοδοτημένο (απ' ότι έχω καταλάβει είναι), προσφυγή σε δικαστήριο δε συνεπάγεται αυτόματα αναστολή της εκτέλεσης των εργασιών. Ούτε η χρήση σκαπτικών είναι παράνομη γιατί σε κάποιον μπορεί να μην αρέσει. Επίσης, όπως έχει ξαναγραφτεί η εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε περιοχές natura ΔΕΝ απαγορεύεται.

Αν κάποιοι ιδιώτες θα είχαν κίνητρο να διαχειρίζονται σωστά και με οφέλη για τον πελάτη- χιονοδρόμο κάποιο χιονοδρομικό κέντρο, ειδικά στην Ελλάδα με τους περιορισμούς που υπάρχουν λόγω των συνθηκών, αυτοί δε θα μπορούσαν να είναι άλλοι από τις τοπικές κοινωνίες και ιδιαίτερα όσους ασχολούνται με τον τουρισμό, αφού με την καλύτερη λειτουργία του χιονοδρομικού δημιουργείται προστιθέμενη αξία στις υπόλοιπες επιχειρήσεις της περιοχής. Στη λατρεμένη μας χώρα βέβαια όσοι έχουν οφεληθεί τα μέγιστα από τη δημιουργία και τη λειτουργία χιονοδρομικών στην περιοχή τους δεν έχουν συνήθως επενδύσει ούτε σεντσι σε αυτά.

Η ανάπτυξη των ηλεκτροκίνητων μέσων σταθερής τροχιάς (μετρό Αθήνας, μετρό Θεσσαλονίκης, δίκτυο ΟΣΕ) έχει επιδοτηθεί και με μεγάλα ποσά. Αλλά πώς θα συμβάλλουν τα μέσα αυτά στη μείωση του co2 εάν για την κίνησή τους το ρεύμα που χρησιμοποιείται προέρχεται από αγνό λιγνίτη Πτολεμαϊδας?

Μιας και όλα τα βγάζουμε σκάρτα (αιολικά, φ/β, φυσικό αέριο κλπ), προφανώς μας αρέσει η παλιά κατάσταση με το λιγνίτη. Και μιας και μπαίνουν πολλά λινκ για άρθρα σε αυτό το thread, αφήνω και το παρακάτω εδώ https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/23/lignite-mining-greeces-dirty-secret-in-pictures

Προχειροδουλειά. Ειδικά στα τμήματα με έντονη διάβρωση δε θα κρατήσει για πολύ.

Αυτό είναι χιονοδρομικό το οποίο βρίσκεται στο νότο μιας χώρας που είναι γνωστή για τον ήλιο, τις παραλίες και τις ξέφρενες καλοκαιρινές διακοπές, της οποίας οι κάτοικοι θεωρούν το χιόνι κάτι εξωτικό (αν και στην πραγματικότητα δεν είναι), και το οποίο περιμένει να λειτουργήσει δεκαπέντε μέρες στις γιορτές των Χριστουγέννων (αν και τα τελευταία χρόνια δεν έχει επαρκή κάλυψη χιονιού κάποιες φορές τη συγκεκριμένη περίοδο) και κάποια τριήμερα, περιορίζει σημαντικά τη λειτουργία του και κλείνει περί τα μέσα Μαρτίου, ενώ τον υπόλοιπο καιρό έχει θέματα αξιοπιστίας με τη λειτουργία των εγκαταστάσεών του και περιμένει να αποκομίσει έσοδα απο τους "επισκέπτες"(οι κάτοικοι της χώρας που θεωρούν το χιόνι κάτι εξωτικό). Παράλληλα, το συγκεκριμένο ΧΚ διαθέτει ετήσιες κάρτες πριν την έναρξη της σεζόν έναντι ευτελούς τιμήματος, ενώ οι τοπικές τουριστικές επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν ωφεληθεί τα μέγιστα από τη λειτουργία του χιονοδρομικού (χωρίς αυτό τα Καλάβρυτα θα ήταν πιθανότατα μια συμπαθητική επαρχιακή κωμόπολη και όχι τουριστικός προορισμός) δεν έχουν επενδύσει σε αυτό ούτε δεκάρα τσακιστή.

Υπάρχει και η σχολή στη Βόλβη (stonero), η οποία είναι πιο προσβάσιμη από Καβάλα, εάν δε σε πειράζει που είναι σε λίμνη.

Είναι δύο και με σχέδιο να κατασκευαστούν συνολικά τριάντα. Και όλα αυτά πάνω από την ιστορική πόλη της Μπριανσόν (χαρακτηρισμένο παγκόσμιο μνημείο πολιτιστικής κληρονομιάς από την UNESCO). Και το διαφημίζουν κιόλας και δε διαμαρτύρονται ότι διώχνει τους τουρίστες. Και φυσικά και υπάρχουν και γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας στο βουνό (έτσι κι αλλιώς υπήρχαν, και πριν τις ανεμογεννήτριες). Και τελικά το πρόβλημα είναι οι ανεμογεννήτριες ή οι περιφράξεις τους? Και φυσικά όλα τα συστήματα ΑΠΕ πρέπει να σχεδιάζονται ώστε να είναι αποδοτικά και να πληρούν τους κανόνες της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, αλλά αυτά είναι θέματα που αφορούν τους ειδικούς που ασχολούνται με το σχεδιασμό, την αδειοδότηση και τη λειτουργία τους και όχι εμάς που γράφουμε σε ένα φόρουμ τουριστικής χιονοδρομίας χωρίς να διαθέτουμε τις απαραίτητες γνώσεις.