vro

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2391123947771870&id=374440606463297&sfnsn=mo&d=n&vh=e

Το ξέρω ότι θα το μετανοιωσω που ξαναγράφω εδώ μέσα, ας είναι όμως, μόνο μια φορα, επειδή με ανέφερε ο aab. aab απ' εδώ και πέρα αν θες να μου πεις κάτι κέρνα καφέ απανου. Όταν η Ελλάδα αλλάζει σελίδα και έχει γίνει ένα απέραντο εργοτάξιο ήρθε η ώρα να πληρώσει και η πλουτοκρατία. Ειδικά εκείνη της Αράχωβας και της θέλω να γίνω...Αράχωβας. Και μετά ξυπνήσαμε...

Σας αποχαιρετώ με το παρακάτω, αν και είμαι σίγουρος ότι και αυτό θα λογοκριθεί. Από τον ίδιο τον ....εχθρό... Προβληματισμοί που εξέθεσα εδώ μέσα φυσικά από αντίπαλη σκοπιά. Έτσι για να πλαταινουν οι ορίζοντες μας. Και βέβαια υπάρχει ανυσηχια από τους αιολητζηδες για την μαζική είσοδο του φυσικού αερίου και την τρίπλα με τα φωτοβολταϊκά . Και προτείνει την αποθήκευση για Κρήτη αντί για την διασύνδεση. Αν πουλούσε καλώδια θα πρότεινε το αντίθετο. Μην έχετε καμια αμφιβολία. Ο καθένας κοίτα την δικιά του κονόμα. Να δούμε εμείς ποτέ θα δούμε τα συμφέροντα μας. Όχι όλοι βέβαια, δεν είμαστε όλοι το ίδιο. Η ταυτόχρονη προώθηση των επενδύσεων σε ΑΠΕ – Αποθήκευση – Διασυνδέσεις, θα μας επιτρέψει να πετύχουμε τους εθνικούς στόχους, με τεράστια οφέλη. Οι τρεις αυτές κατηγορίες αθροιστικά μπορούν να ξεπεράσουν τα επόμενα πέντε χρόνια τα 8 δισ. ευρώ, αθροίζοντας στο ΑΕΠ 1,5% πρόσθετη ανάπτυξη και να δημιουργήσουν τις βάσεις για να γίνει η Ελλάδα για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία της καθαρός εξαγωγέας ενέργειας και "μπαταρία" του ευρωπαϊκού νότου. Τα παραπάνω τόνισε μιλώντας χθες στο Forum για τις Ανανεώσιμες Πηγές και την Αποθήκευση, ο πρόεδρος του ΕΣΗΑΠΕ και επικεφαλής του ομίλου ΓΕΚ Τέρνα Γιώργος Περιστέρης. Επενδύσεις άνω του 1 δισ. ευρώ από ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ Ο ίδιος τόνισε ότι ο όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ προωθεί νέες επενδύσεις άνω του 1 δισ. ευρώ σε νέα έργα ΑΠΕ και σε δύο μεγάλα έργα αποθήκευσης στην Κρήτη και την Αμφιλοχία, τα οποία εφόσον ξεκινήσουν θα δημιουργήσουν περίπου 2.000 νέες θέσεις εργασίας. "Ας προχωρήσουμε άμεσα με σωστό και δεσμευτικό προγραμματισμό κι ας αποδείξουμε ότι ως Έλληνες έχουμε τη δυνατότητα να είμαστε στην παγκόσμια πρωτοπορία της μετάβασης στην καθαρή ενέργεια” τόνισε ο κ. Περιστέρης προσθέτοντας ότι η χώρα διαθέτει τεράστιες φυσικές δυνατότητες. "Ας δουλέψουμε όλοι μαζί για να τις εκμεταλλευτούμε κι ας παραδώσουμε στις επόμενες γενιές μια ενεργειακά καθαρότερη, ασφαλέστερη και πιο αυτόνομη Ελλάδα, μία καλύτερη Ελλάδα” υπογράμμισε. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΕΣΗΑΠΕ η Ελλάδα θα πρέπει να αξιοποιήσει με τον βέλτιστο τρόπο τις εγχώριες ενεργειακές πηγές, τα εγχώρια "καύσιμα" που είναι ο άνεμος κι ο ήλιος, δηλαδή οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και τα νερά. Για τον λιγνίτη τόνισε ότι ενώ έπαιξε για δεκαετίες καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη της Ελλάδας, πλέον οδεύουμε σε μια εποχή σταδιακής απόσυρσης και καθίσταται επιτακτική η ανάγκη να στραφούμε μαζικά στις άλλες εγχώριες ενεργειακές πηγές, δηλαδή στις ΑΠΕ. Πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι μόνο η ενέργεια από ΑΠΕ Ο κ. Περιστέρης υπογράμμισε ότι πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι μόνο η ενέργεια από ΑΠΕ. "Δεν έχει νόημα να καταργήσουμε τον λιγνίτη επειδή όντως ρυπαίνει και να τον αντικαταστήσουμε με εισαγόμενα καύσιμα, απλά επειδή ρυπαίνουν λιγότερο. Πράγματι, ως ορυκτό καύσιμο το φυσικό αέριο ρυπαίνει λιγότερο και είναι χρήσιμο για λόγους ισορροπίας κι ευστάθειας του συστήματος. Η χρήση του, όμως, πρέπει να είναι ορθολογική και στοχευμένη” πρόσθεσε, υπογραμμίζοντας ότι πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι η ενέργεια που έχει μηδενικούς ρύπους, δηλαδή οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας Για τις επενδύσεις που πρέπει να γίνουν στην αποθήκευση ενέργειας, ο κ. Περιστέρης εξέφρασε την απορία του γιατί τόσα χρόνια η χώρα μας δεν έχει αποκτήσει καν το θεσμικό πλαίσιο που θα διέπει αυτές τις επενδύσεις. "Η ΔΕΗ έχει έτοιμα έργα αντλησιοταμίευσης που – ας μου επιτραπεί η έκφραση - λιάζονται, πολλοί ιδιώτες επενδυτές είναι έτοιμοι να προχωρήσουν σε μεγάλες και μικρές επενδύσεις κι η Πολιτεία μέχρι σήμερα είχε επιλέξει να θεσμοθετήσει την απαγόρευση της ανάπτυξης όλων των ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων και να επιτρέψει τη λειτουργία μόνο ενός μικρού και ταλαιπωρημένου έργου της κρατικής εταιρείας στην Ικαρία. Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί. Και δεν μπορεί να μην προχωράμε στις απαραίτητες θεσμικές παρεμβάσεις επειδή δήθεν πρόκειται για μια διαδικασία σε δυναμική εξέλιξη και κάθε φορά πρέπει να κάνουμε μια νέα μελέτη για τα νέα κάθε φορά δεδομένα και τελικά τίποτα να μην κάνουμε” σημείωσε ο πρόεδρος του ΕΣΗΑΠΕ. Ο ίδιος κάλεσε να μην επαναληφθούν με την αποθήκευση λάθη του παρελθόντος, όπως συνέβη με το ενεργειακό πρόβλημα που θα αντιμετωπίσει η Κρήτη. "Γνωρίζαμε, επίσης, ότι οφείλουμε εγκαίρως να προετοιμαστούμε για μια εποχή χωρίς λιγνίτη και πάλι καθυστερήσαμε να προγραμματίσουμε έναν ορθολογικό τρόπο μετάβασης στην μεταλιγνιτική εποχή με αποτέλεσμα και πάλι να τρέχουμε με τρόπο που δεν είναι κι ο πλέον ορθολογικός” τόνισε. "Ας μην κάνουμε το ίδιο λάθος και με την αποθήκευση. Όλες οι μελέτες που έχουν γίνει και είναι και στην διάθεση των αρμόδιων Αρχών εδώ και χρόνια κάνουν λόγο για ανάγκη έως και 2 GW μεγάλης αποθήκευσης έως το 2025 – 2026. Για να επιτευχθεί αυτό, οι σχετικές επενδύσεις θα έπρεπε ήδη να υλοποιούνται. Ακόμα, όμως, δεν έχει γίνει τίποτα. Πρέπει να υπάρξει άμεσα ένα δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την υλοποίησή τους. Σε διαφορετική περίπτωση, σε λίγα χρόνια θα βρεθούμε πάλι σε αδιέξοδο και θα καταφεύγουμε σε αδόκιμες λύσεις υπό την πίεση του χρόνου, όπως π.χ. οι εισαγόμενες μπαταρίες που τίποτα δεν προσφέρουν στο ΑΕΠ της χώρας μας” κατέληξε ο κ. Περιστέρης. Να μετακινηθεί και αυτό ως άσχετο με τα Άγραφα αφού όποιος πει κάτι ενάντια στα φουρφουρια καίγεται στην πυρά...

Facebook13TwitterLinkedIn Η ταυτόχρονη προώθηση των επενδύσεων σε ΑΠΕ – Αποθήκευση – Διασυνδέσεις, θα μας επιτρέψει να πετύχουμε τους εθνικούς στόχους, με τεράστια οφέλη. Οι τρεις αυτές κατηγορίες αθροιστικά μπορούν να ξεπεράσουν τα επόμενα πέντε χρόνια τα 8 δισ. ευρώ, αθροίζοντας στο ΑΕΠ 1,5% πρόσθετη ανάπτυξη και να δημιουργήσουν τις βάσεις για να γίνει η Ελλάδα για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία της καθαρός εξαγωγέας ενέργειας και "μπαταρία" του ευρωπαϊκού νότου. Τα παραπάνω τόνισε μιλώντας χθες στο Forum για τις Ανανεώσιμες Πηγές και την Αποθήκευση, ο πρόεδρος του ΕΣΗΑΠΕ και επικεφαλής του ομίλου ΓΕΚ Τέρνα Γιώργος Περιστέρης. Επενδύσεις άνω του 1 δισ. ευρώ από ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ Ο ίδιος τόνισε ότι ο όμιλος ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ προωθεί νέες επενδύσεις άνω του 1 δισ. ευρώ σε νέα έργα ΑΠΕ και σε δύο μεγάλα έργα αποθήκευσης στην Κρήτη και την Αμφιλοχία, τα οποία εφόσον ξεκινήσουν θα δημιουργήσουν περίπου 2.000 νέες θέσεις εργασίας. "Ας προχωρήσουμε άμεσα με σωστό και δεσμευτικό προγραμματισμό κι ας αποδείξουμε ότι ως Έλληνες έχουμε τη δυνατότητα να είμαστε στην παγκόσμια πρωτοπορία της μετάβασης στην καθαρή ενέργεια” τόνισε ο κ. Περιστέρης προσθέτοντας ότι η χώρα διαθέτει τεράστιες φυσικές δυνατότητες. "Ας δουλέψουμε όλοι μαζί για να τις εκμεταλλευτούμε κι ας παραδώσουμε στις επόμενες γενιές μια ενεργειακά καθαρότερη, ασφαλέστερη και πιο αυτόνομη Ελλάδα, μία καλύτερη Ελλάδα” υπογράμμισε. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΕΣΗΑΠΕ η Ελλάδα θα πρέπει να αξιοποιήσει με τον βέλτιστο τρόπο τις εγχώριες ενεργειακές πηγές, τα εγχώρια "καύσιμα" που είναι ο άνεμος κι ο ήλιος, δηλαδή οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και τα νερά. Για τον λιγνίτη τόνισε ότι ενώ έπαιξε για δεκαετίες καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη της Ελλάδας, πλέον οδεύουμε σε μια εποχή σταδιακής απόσυρσης και καθίσταται επιτακτική η ανάγκη να στραφούμε μαζικά στις άλλες εγχώριες ενεργειακές πηγές, δηλαδή στις ΑΠΕ. Πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι μόνο η ενέργεια από ΑΠΕ Ο κ. Περιστέρης υπογράμμισε ότι πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι μόνο η ενέργεια από ΑΠΕ. "Δεν έχει νόημα να καταργήσουμε τον λιγνίτη επειδή όντως ρυπαίνει και να τον αντικαταστήσουμε με εισαγόμενα καύσιμα, απλά επειδή ρυπαίνουν λιγότερο. Πράγματι, ως ορυκτό καύσιμο το φυσικό αέριο ρυπαίνει λιγότερο και είναι χρήσιμο για λόγους ισορροπίας κι ευστάθειας του συστήματος. Η χρήση του, όμως, πρέπει να είναι ορθολογική και στοχευμένη” πρόσθεσε, υπογραμμίζοντας ότι πραγματικά καθαρή ενέργεια είναι η ενέργεια που έχει μηδενικούς ρύπους, δηλαδή οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας Για τις επενδύσεις που πρέπει να γίνουν στην αποθήκευση ενέργειας, ο κ. Περιστέρης εξέφρασε την απορία του γιατί τόσα χρόνια η χώρα μας δεν έχει αποκτήσει καν το θεσμικό πλαίσιο που θα διέπει αυτές τις επενδύσεις. "Η ΔΕΗ έχει έτοιμα έργα αντλησιοταμίευσης που – ας μου επιτραπεί η έκφραση - λιάζονται, πολλοί ιδιώτες επενδυτές είναι έτοιμοι να προχωρήσουν σε μεγάλες και μικρές επενδύσεις κι η Πολιτεία μέχρι σήμερα είχε επιλέξει να θεσμοθετήσει την απαγόρευση της ανάπτυξης όλων των ιδιωτικών επενδυτικών σχεδίων και να επιτρέψει τη λειτουργία μόνο ενός μικρού και ταλαιπωρημένου έργου της κρατικής εταιρείας στην Ικαρία. Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί. Και δεν μπορεί να μην προχωράμε στις απαραίτητες θεσμικές παρεμβάσεις επειδή δήθεν πρόκειται για μια διαδικασία σε δυναμική εξέλιξη και κάθε φορά πρέπει να κάνουμε μια νέα μελέτη για τα νέα κάθε φορά δεδομένα και τελικά τίποτα να μην κάνουμε” σημείωσε ο πρόεδρος του ΕΣΗΑΠΕ. Ο ίδιος κάλεσε να μην επαναληφθούν με την αποθήκευση λάθη του παρελθόντος, όπως συνέβη με το ενεργειακό πρόβλημα που θα αντιμετωπίσει η Κρήτη. "Γνωρίζαμε, επίσης, ότι οφείλουμε εγκαίρως να προετοιμαστούμε για μια εποχή χωρίς λιγνίτη και πάλι καθυστερήσαμε να προγραμματίσουμε έναν ορθολογικό τρόπο μετάβασης στην μεταλιγνιτική εποχή με αποτέλεσμα και πάλι να τρέχουμε με τρόπο που δεν είναι κι ο πλέον ορθολογικός” τόνισε. "Ας μην κάνουμε το ίδιο λάθος και με την αποθήκευση. Όλες οι μελέτες που έχουν γίνει και είναι και στην διάθεση των αρμόδιων Αρχών εδώ και χρόνια κάνουν λόγο για ανάγκη έως και 2 GW μεγάλης αποθήκευσης έως το 2025 – 2026. Για να επιτευχθεί αυτό, οι σχετικές επενδύσεις θα έπρεπε ήδη να υλοποιούνται. Ακόμα, όμως, δεν έχει γίνει τίποτα. Πρέπει να υπάρξει άμεσα ένα δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την υλοποίησή τους. Σε διαφορετική περίπτωση, σε λίγα χρόνια θα βρεθούμε πάλι σε αδιέξοδο και θα καταφεύγουμε σε αδόκιμες λύσεις υπό την πίεση του χρόνου, όπως π.χ. οι εισαγόμενες μπαταρίες που τίποτα δεν προσφέρουν στο ΑΕΠ της χώρας μας” κατέληξε ο κ. Περιστέρης.

Αγαπητε turms βεβαίως και δεν γίνεται δεκτή η απάντηση αυτού του τύπου. Αλλά συχνά πυκνά ακούω εδώ μέσα άλλες δουλειές δεν εχεις; Και από τον Μιχάλη αναφορά στην οικογένεια και στα παιδιά του λες και τον απασχολω ιδιαίτερα. Από την άλλη εγκαλουμαι γιατί πριν από δέκα χρόνια δεν μετειχα κάποιον Αύγουστο σε μια διαβούλευση για αιολικά και στο δημοτικό συμβούλιο ενός δήμου που συνήθως δεν υπάρχει πια .. Ελπίζω να κατάλαβες. Αγαπητέ Μιχάλη όντως γράφεις αοριστίες και διαστρεφεις τα πάντα. Ναι όντως η ΔΕΗ έχει ένα 10% από υδροηλεκτρικά , τα οποία εσύ και όσοι είστε στα ΑΠΕ δεν τα θεωρήσατε επισήμως ΑΠΕ και ούτε επιδότηση ούτε προτεραιότητα στο εθνικό μίγμα. Φάτε την λοιπόν που όλοι οι πετρελαιαδες δεν μπορούν να συναγωνιστουν την δεη στο co2 με τόσο λιγνίτη.... Η αλήθεια είναι ότι αγοράζουν από την δεη και οι ίδιοι , ναι.... Αλλά όλα αυτά ψιλά γράμματα .... Η αλήθεια πάντως έλαμψε Παρ όλη την διαστροφή περί πτολεμαιδας και βουνοκορφών. Ναι βρε Μιχάλη μόνο όπου θες εσύ θα μπαίνουν. Και στην Κάρυστο στα 1600 μέτρα μπήκαν. Αρλουμπα στην αρλουμπα και όπου τα βρούμε σκούρα Χρήστο βοήθεια.

Όχι δ ν θα μεταφερθούν. Το θέμα έχει να κάνει με τα Άγραφα. Ο συγγραφέας το έχει βάλει εδώ. Οποιαδήποτε μεταφορά είναι αυθερετη κρίση του μοντ σχετικά με το περιεχόμενο. Να μείνει εδώ παρακαλώ. Έχει άμεση σχέση με τα Άγραφα.

Πέρα από θεωρίες πραγματικότητα . Με νούμερα όχι στο περίπου. Πηγή Άμπε Μπε Ενεργειακό μίγμα προμηθευτών ηλεκτρικής ενέργειας 2018 ελλαδα, συσχέτιση ποσοστού ΑΠΕ με παραγωγή co2. Κατηγορία α προμηθευτές με εγγυήσεις προελευσης. ΔΕΗ 30,75% ΑΠΕ. 638,39 gr/Mwh co2 Mytilineos 35,48%AΠΕ. 594,85 gr/Mwh co2 Ήρων 33,61% ΑΠΕ. 612,01gr/Mwh co2 Elpedison 30,11% ΑΠΕ 644,32 gr/MWh. Eunice ολως ειδική περίπτωση. 84,97% ΑΠΕ 138,59 gr/Mwh co2 Κατηγορία β Που δεν χρησιμοποιούν εγγυήσεις προελεύσης 28,22% ΑΠΕ 661,09 gr/ Mwh co2 Απλά και κατανοητά. Και επίσημα Μην ακούσω ξανά για την Κακια ΔΕΗ με τον λιγνίτη θα κάνω, δίκαια, σχόλιο για το IQ.... Άντε πια , στο τελος θα μας κάνετε να αμφιβσλουμε από πού ανατέλλει ο ήλιος. Νταξ τώρα; Τελείωσε η παραμύθα με την Πτολεμαϊδα να πούμε κανένα σοβαρό; Τι ζω ρε γμτ μου. Μόνο στις βουνοκορφές. Όσοι τις βάζουν σε υψόμετρο μηδέν είναι μαμακες. Όλες για πεταμα στην Ολλανδία ...dutch mountains..... Αυτοί οι ηλίθιοι που τις βάλανε στον άι Γιώργη....τι ηλίθιοι θεε μου. Δεν ρωτούσαν τον Μιχάλη.... Αχ ναι δεν θα είναι παραγωγική στα 250 μέτρα ύψος ....δεν θα έχει σωστή...γκανιοτα.... Τι ζω....

Απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς σαν; Τον μόνο που παραδέχομαι είναι μαζωχας που βολοδερνω σε τρία τοπικ για το ίδιο θεμα. Η ευγένεια απαιτεί να μου εκθέτεις τις απειλές σου στο ίδιο τοπικ που κατά την γνώμη σου έγραψα απαξιωτικά για σένα. Δηλαδή κάνεις παράπονα στους μοντ; Δεν το είχα καταλάβει....

Το ότι ...τα έλεγες .....στον σαλεδαρχη την εποχη που αποφάσιζε αν θα ανοίξει και με ποιους θα δουλέψει...το χιονοδρομικό... Εμένα με ...ξεπερνά... Αλλά... Πέρα από ότι εγεινε με διάφορα αγαθά εκει πανου στο 1950 να έχετε υπ όψη ότι έχει δίκιο και για το μίσθωμα και για τον ...πόλεμο. Αλλά απλώς έχασε τον πόλεμο από πιο γερά ...ψάρια...

100; Βάλε 1000 Στην πληρη ανάπτυξη ίσως και λίγα λέω. Καρκίνοι από το ορυχείο φαντάζομαι εννοείς;. Ναι όλα τα ορυχεία ειδικά τα ανοιχτά έχουν ένα θέμα με την εισπνεόμενη σκόνη. Νάτανε μόνο αυτό , που να δεις τα χρυσορυχεια τι γίνεται. Ρίξε μια ματιά στις σκουριές. Στα εργοστάσια δόθηκε αγώνας και μπήκαν φίλτρα. Είναι πολυ καλύτερα από τότε. Κάθε τεχνολογία έχει τα κόστη της. Για αυτό και δεν είναι χωροταξικό το θέμα. Να υποθέσω ότι απαντάς θετικά στα δύο πρώτα ερωτήματα μου. Ναι να μπουν παντού και σε απεριόριστους αριθμούς. Επισεις για να είμαστε σωστοί και να μην γράφουμε όλοι μας αρλουμπες πχ οι 73 ανεμογενητριες του Καφηρέα πχ έχουν εγκατεστημένη ισχυ 170 Mw. Και θα παράγουν σε Μwh όσες ακριβώς σου πει ο Μιχάλης. Άμα τα συγκρίνεις με τις Μwh τις Πτολεμαϊδας είναι...αστείο νούμερο. Θα στα έβγαζα εγώ αλλά δεν έχω γρήγορο ίντερνετ εδώ που είμαι Να σκεφτείς ούτε χάρτη δεν μπορώ να κατεβάσω να δω πως λέγεται το αιολικό στον προσκυνά, να σου βγάλω κατευθείαν την παραγωγή του. Αλλά τα έχει γράψει ο Μιχάλης για την σχέση ισχύος με παραγωγή στα αιολικά και εκείνα της ΔΕΗ για Πτολεμαϊδα είναι και στην wiki. Όπως και να είναι η σύγκριση είναι ...αστεία. Ναι το πατίνι του Χρήστου ενοχλεί πολύ λιγότερο από την μπέμπα αλλά δεν πάει Σαλονίκη...χονδρικά στο λέω. Για αυτό επιμένω προσθέτουμε μήλα με μήλα και αχλάδια με αχλάδια. Δυστυχώς η οπτική ενοχλήση δεν έχει ποσοτικοποιήθει (νομιζω) ώστε να πούμε ότι η οπτική ενόχληση ανά Μwh είναι τόση στον αης και τόση στο αιολικό. Θα ήθελα όμως να βρω έναν να μου ενώσει όλα τα ΑΠΕ σε έναν χάρτη να δω έστω και σε φωτοσοπ την συνολική τους έκταση.

Η εποχή που διάφοροι γνωστοί στην Ιερουσαλήμ βαρουσαν προσοχη μπροστα του δεν είναι και πολύ μακριά.Τα αστειακα αυτού του είδους επί εποχης παντοδυναμίας του κόστιζαν πολύ. Τόσο σε τουρίστες όσο και σε στελέχη. Ο περίφημος σαλεδαρχης που είχε λόγο και για τον σχεδιασμό με τα Κόμπι.

Έχουμε μια Πτολεμαϊδα και πόσους προσκυνάδες;

Απορίες αδαούς για τα αιολικα στα Άγραφα χωρίς μαθηματικά και χαρακτηρισμούς Τι έχουν τα Άγραφα που δεν το έχουν ο καφηρεας, η Άνδρος, τα Κύθηρα , ο ψειλοριτης,το βόιο, ο Γράμμος, το Αρτεμησίο, το Ναυαρίνο, ο Ελικώνας κλπ κλπ κλπ. Αφού δεν ενοχλούν οι ανεμογεννητριες, βόσκουν τα πρόβατα από κάτω, είναι ωραίο θέαμα , είναι η τρανή απόδειξη ότι πολεμάμε το φαινόμενο του θερμοκηπίου, γενικώς είναι θέαμα όμορφο και απαραίτητο γιατί πρέπει να υπάρχει όριο στο πόσες θα μπούνε κάπου. Όσο πιο πολλές τόσο καλύτερα. Αφού είναι ωραίες και απαραίτητες και αφού ο ουρανοξύστης 200 μέτρων στο ελληνικό απέχει 20 χλμ από την Ακρόπολη γιατί δεν έχει μια ανεμογεννήτρια στην κορφή του. Αφού έρχεται με γρήγορα βήματα η καταστροφή γιατί υποχρεωτικά σε κάθε οικοδομική άδεια δεν μπαίνουν φωτοβολταϊκά στις ταράτσες; Αφού ο ορίζοντας είναι η κατάργηση των ορυκτών καυσίμων γιατί δίνουμε άδειες για εξορύξεις σε Ιόνιο και Αιγαίο. Σε περίπτωση που βρεθεί κάτι και το τραβήξουν σε 10 χρόνια ποια θα είναι η συμβολή μας στην κλιματική αλλαγή, που έρχεται όπως λένε με τραγικά γρήγορα βήματα; Αυτά προς το παρόν , δεκτές απαντήσεις από όλους όχι μόνο από όσους συμφωνούν μαζί μου.

Αυτή που αφήνει κέρδη ικανά να αποσβεσουν τα έξοδα εγκατάστασης και λειτουργίας Μετρημένα και όχι γενικολογιες όπως από το ΦΠΑ. Δηλαδή τώρα που θα πουληθούν σαλέ από το 2006 χωρίς ΦΠΑ να το κλείσουμε το μαγαζί;

Κοίτα δεν με διάβασες . Ο ιδιώτης διαχειρίζεται την υποδομή που έφτιαξε το κράτος. Ακόμα ,και τα κανόνια που μπαίνουν ΤΩΡΑ στο Ανήλιο το δημόσιο τα βάζει. Εγώ γραφω οτι το μοντέλο στην Ελλάδα είναι φτιάχνει το δημόσιο το χιονοδρομικο και ο καυγάς γίνεται αν θα το δουλέψει το ίδιο ή ο ιδιώτης. Εκεί υπάρχουν παραλλαγές στο ίδιο θέμα , αλλά η ουσία μένει η ίδια.

Και να αναλάβετε και τις ευθύνες σας για προσωπικά προβλήματα στις σχέσεις των μελλβν του φόρουμ που δημιουργεί αυτή η παράλογη κοπτοραπτικη. Επικοινωνεί μαζί ο φαεθωνας να με ρωτήσει για τα φώτα των ανεμογενητριων. Του λέω πως σου ήρθε μεσημεριατικα. Αφού το συζητάς στο φόρουμ με τον Μιχάλη μου λέει Εγώ; Μπαίνω να δω , πέφτω σε ένα ποστ του Μιχάλη που μου λέει οτι του την έπεσα αγαρμπα για τα νούμερα , λέω πως δεν το είδα αυτό; Κοιτάω σε άλλο ποστ από εκει που κάναμε κουβέντα. Βλέπω και μια αναφορά στο ότι δεν υπάρχει ελληνική προστιθέμενη αξία ,λέω ποτε το είπαμε αυτό; Στο ποστ για γριλανδια ήταν τελικά. Τραγελαφος τρία τοπικ για το ίδιο θέμα. Ναι για το ίδιο θέμα , γιατί όταν τους λες στα αγραφα; Η απάντηση είναι με την κλιματική αλλαγή τι θα γίνει; Θες να έχουμε την Πτολεμαϊδα και co2? Ας πληρώσουμε λίγο παραπάνω..... Εμ έτσι είναι... Σε ποιο ποστ να γράψω στον Μιχάλη ότι εκείνος μίλησε για κόστοςρευματος ανά Κwh και μου έστειλε κοστος κατασκευής ανα κw dc. Ναι το ξέρω Μιχάλη, τυφλός δεν είμαι δίπλα μου το έχω το πάνελ, σε dc βγάζει. Αλλά εγώ σου έγραψα ότι είναι ακριβή η ενέργεια από απε και εσύ απάντησες ότι είναι πιο φτηνή τώρα η κατασκευή ΑΠΕ. Λοιπόν σε πιο τοπικ να βάλω την απάντηση; Σε ποιο τοπικ να σου γράψω ότι γίνεσαι προκλητικός όταν λες όχι αιολικά στα 6 χλμ από την Ακρόπολη όταν τώρα ούτε στα 50 δεν μπορείς να βάλεις.... Εσύ παραπονιοσουν για τον νόμο αυτόν. Σε ποιο τοπικ , στα Άγραφα; Στο γενικό για ανεμογενητριες, στην κλιματική αλλαγή; Σε άλλο τοπικ; Νομίζω ότι είναι παράλογο αυτό που γίνεται.

Καλά αδυνατω να μετασχω σε τέτοια σαλαμοποιηση, οπότε θέλουν με ότι κριτιριο θέλουν οι μοντς μετακινούν τα ποστ από τοπικ σε τοπίκ, με αποτέλεσμα να ψάχνω να βρω που είναι η απάντηση και που η ερώτηση. ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ η αναδρομική επέμβαση σε ποστ με βάση την κρίση του μοντ για το περιεχομενο του. Είναι σαφής λογοκρισία. Τελικά σε αυτό το φόρουμ πρέπει να γίνεται αποδεκτό το περιεχόμενο. Ούτε στην Χιλή του Πινοσέτ και στην Ιερά εξέταση αυτό. Ο μοντ φροντίζει για την τήρηση του κανονισμού. Πουθενά ο κανονισμός αυτός δεν λέει ότι επεμβαίνει στο περιεχομενο αν αυτό του φαίνεται ότι δεν είναι συμφωνο με τις αντιλήψεις του. Εξ αρχής εγραψα ότι το θέμα δεν είναι αν θα πρέπει η όχι να μπουν ανεμογενητριες στα Άγραφα. Αν είναι ανάγκη να σωθεί η ανθρωπότητα πρέπει να μπουν και στην Ακρόπολη. Άλλοιως δεν έχει νόημα καμμία συζήτηση αν τα δικά μου Άγραφα είναι πιο Άγραφα από τα Άγραφα του άλλου. Παρακαλώ να γίνεται σεβαστή η άποψη μου και το δικαίωμα να την εκφράζω στα πλαίσια του κανονισμού. Παρακαλώ να επανέλθουν τα ποστ στο τοπικ που τα έβαλα γιατί δεν τα έβαλα τυχαία ή κατά λαθος, όπως και όλα τα ποστ των άλλων. Η κουβέντα για τα Άγραφα δεν μπορεί να γίνεται μόνο με τον τρόπο που ορισμένοι θελουν. Διότι τότε δεν έχουμε διάλογο. Επαναλαμβάνω δεν μπορεί να γίνεται διαχωρισμός βάση των απόψεων. Να γίνονται σεβαστές αλλά όχι υποχρεωτικές. Διαφωνώ με την άποψη του Μιχάλη ότι το θέμα είναι θέμα χωροταξίας. Πώς να το κάνουμε δηλαδή. Δεν είναι θέμα χωροταξίας, είναι θέμα αν πολιτική στα θέματα ενέργειας είναι η σωστή. Οκ καταλαβαίνω ότι κάποιος μπορεί να έχει διαφορετική αντιμετώπιση αλλά δεν μπορεί να διαμορφωνει κατά αυτόν τον τρόπο την συζήτηση, δηλαδή ότι δεν συμφωνεί με την άποψη του να πηγαίνει αυθαίρετα σε τοπίκ που αυθαίρετα το διαλέγει. Διότι έτσι όποιος δεν έχει την απόψη ότι πρέπει να μπουν λίγες ή πολλές ανεμογενητριες στα Άγραφα ή κοντά ή λίγο πιο μακριά δεν δικαιούται δια να ομιλεί... Πολλές κουβέντες για την ελευθερία του λόγου νομίζω.

Θα απαντήσω μόλις βρω δωρεάν wi fi και καλοβολο ταβερνιάρη. Ναι στην πατρίδα αυτού που υποσχέθηκε δωρεάν wi fi.... Μόνο ένα όμως να πω. Κουβέντα για τα κάθε Άγραφα χωρίς άποψη για τα αιολικά είναι ισοδύναμη με το να μην μπουνε εδώ ,να πάνε αλλού. ........ ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΚΑΙ 15 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΠΡΟΧΩΡΑΝ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΛΕΓΑΤΕ ΤΙΠΟΤΑ. Υπήρχαν τουλάχιστον 3 περιπτώσεις όπου ο καθένας μπορούσε να πει τη γνώμη όπως έκαναν σε όοοοοοληηηη την Ελλάδα σε δημόσια διαβούλευση, σε Περιφερειακό συμβούλιο, σε πράξη χαρακτηρισμού . Γιατί βάλατε τις εταιρίες να ρίχνουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε μελέτες χωρίς να αντιδράσετε με νόμιμους τρόπου της σωστή στιγμή ΠΡΙΝ γίνουν οι νόμοι που ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ τις ανεμογεννήτριες στα Άγραφα? .................... Την απάντηση ότι έχουμε δουλειές ,οικογένειες και παιδιά την κάνεις δεκτή ή την θεωρείς ανοησία και προσβολή;

Πάει ο Μάης...θα βρέχει συνέχεια και ρίχνει χαλάζι στα βουνά....

Όπου μπήκε ιδιώτης στην ελληνική τουριστική χιονοδρομία πήρε την επιδότηση το δούλεψε μέχρι που τελειώσανε τα λεφτά η μέχρι που παραδώσανε το πνεύμα τα σίδερα και δεν έβαλε ούτε καρέκλα. Ναι ακόμα και στο Ανήλιο, Μαίναλο, πισοδερι κλπ κλπ για να σας προλάβω. Μπορεί να μην γίνεται σωστά και κάποιος να το κάνει σωστά. Μπορεί, όλα γίνονται... Αλλά από ότι μπορώ να καταλάβω όλοι θέλουμε το κράτος να φτιάχνει χιονοδρομικα έτσι ή αλλοιώς και ο καυγάς είναι ποιος θα το δουλεύει μετά. Κατάλαβα σωστά;

Ωραίο ποστ από το Αράχωβα μετέο. 20-2-1982. Χιονοστιβάδα στην 14.

Ενα πολύ ενδιαφέρον άρθρο . Παρ όλου που έχω ακραία διαφορετικές απόψεις από τον συγγραφέα του. Όμως... Περιθωριακή άποψη και αυτός; https://slpress.gr/oikonomia/pos-katastrafike-i-dei-kai-eftase-i-timi-toy-reymatos-sta-ypsi/amp/ Ποιος είναι ο συγγραφέας; Ο Αντώνης Φώσκολος είναι ομότιμος καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμος ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά. Μετά των σπουδών του στο Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ προσελήφθη στο Ινστιτούτο της Ιζηματογενούς Γεωλογίας και Πετρελαίου του Καναδά με στόχο την έρευνα υδρογονανθράκων στην Κεντρική Αλμπέρτα, στην θαλάσσια περιοχή του Beaufort MacΚenzie, στις εκβολές του ποταμού MacKenzie και στα πολικά νησιά του Καναδά. Το 1986 εξελέγην καθηγητής στο τμήμα Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης, αλλά παραμένει έως σήμερα ομότιμος επιστημονικός ερευνητής του Ινστιτούτου. Δίδαξε “Ανόργανη και Οργανική Γεωχημεία και Οργανική Πετρογραφία των Ιζηματογενών Πετρωμάτων”. Έχει διατελέσει αντιπρόεδρος ακαδημαϊκών θεμάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, πρόεδρος του τμήματος Μηχανικών Ορυκτών Πόρων και σύμβουλος για ενεργειακά θέματα του ΟΗΕ. Έχει 84 δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημανικά περιοδικά με Citation Index of 338, 47 ανακοινώσεις σε διεθνή συνέδρια σε Ευρώπη και Αμερική και 14 τεχνικές εκθέσεις για λογαριασμό των ΔΕΠ-ΕΚΥ, ΔΕΗ, ΙΓΜΕ και ΟΗΕ. Ομολογώ ότι αυτά που γράφει για την τιμολόγηση του φυσικού αερίου δεν τα ήξερα. Για δε τις σπάνιες γαίες στα αιολικά δεν γνωρίζω. Μόνο στις μπαταρίες ξέρω ότι είναι απαραίτητες πια. Μια εντελώς πρόχειρη και γρήγορη έρευνα δεν επιβεβαιώνει την χρήση σπάνιων γαιων στα αιολικά. Αλλά κατασκευαστής δεν είμαι. Σπάνιες γαίες και λίθιο έχουμε στις μοντέρνες μπαταρίες και είναι ένα τεράστιο πρόβλημα στην εξόρυξη και κατεργασία. Ψαχνωντας όμως στο waste disposal section έπεσα πάνω στα ακόλουθο διαμαντακια πανεπιστημιακή δημοσίευση για το πρόβλημα με τα πτερύγια των αιολικών ως...σκουπίδια 1-s2.0-S0956053X17300491-main.pdf Α ρε Μιχάλη μου την κατέστρεψες την ξεκούραση. Είμαι μαζοχας τελικά. Όχι το έχω γράψει βάζουν φυσικό αέριο επειδή έχει ανταγωνιστική τιμή το υγροποιημένο, είναι σχεδόν σίγουρη τροφοδοσία αφού οι θάλασσες δεν κλείνουν, έχουν στο τσεπακι την επιδότηση των ΑΠΕ για να είναι ζεστή εφεδρεία και πουλάνε ότι παράγουν στο εξωτερικό. Προϋπόθεση είναι να διαθέτουν ΑΠΕ για να μπαίνουν στην επιδότηση για ζέστη εφεδρεία. Και φυσικά κανένας σοβαρός παραγωγός δεν βασίζεται σε ΑΠΕ για να καλύψει την πελατεία του. Τα έχω γράψει αυτά.

Μιχάλη σου ζήτησα κόστη αιολικης παραγωγής στην Ελλάδα. Δεν με ενδιαφέρουν τα προσπέκτους των κατασκευαστών. Συγκριτικά κόστη θέλω. Κόστος βιομηχανικής εγκατάστασης, κόστος επιδότησης, κόστος τιμής αγοράς από τον καταναλωτή. Τα έχει η ένωση σας. Έτσι βλέπεις ποια πραγματικά είναι η τιμή τους. Όχι βάζουμε και το πρόστιμο για τον άνθρακα και να λέμε ότι είναι πιο φτηνό. Γιατί άμα τα κλείναμε ΤΩΡΑ όλα τα αης λιγνίτη θα κλαιγατε. Τα γενικα άρθρα που μου έστειλες θα τα διαβάσω μόλις βρω δωρεάν αξιοπρεπές wi fi. Χρήστο κάθε νήπιο ξέρει ότι κάθε δράση προκαλεί ίση αντίδραση. Τρίτος νόμος του Νεύτωνα. Όταν μεγαλώνουμε μπερδευομαστε και νομίζουμε επειδή κάτι ειναι περιπλοκο είναι και σωστό. Προσθέτουμε ίδια πράγματα, το μαθαίνουμε στο δημοτικό. Διατήρηση ενέργειας και ορμής το μαθαίνουμε στο γυμνάσιο. Μετά μεγαλώνουμε και τα ξεχνάμε. Πάω να φάω κουμαρίτες να ξεχάσω την κούραση μου από το μάζεμα της χοντρολιας. edit edit edit Κατάφερα να φορτώσω το doc που το έχεις πρώτο και ας με κοίτα με στραβο μάτι ο ταβερνιαρης.... Αχ θα το διαβάσω αλλά είναι ενα συγκριτικό από το 2010 ως το 2017.... Εσύ μιλάς για...δεκαετία. Την τελευταία φορα που τσεκαρα η δεκαετία ηταν 10χρονια όχι 7. Οκ δεν θα σου βάλω τιμωρία αλλά κατάλαβες τώρα γιατί με βουρλιζεις που το τόσο το κάνεις....τοοοοσο με το συμπαθειο. Ναι ήταν γνωστό οτι στα οικιακά πληρώσαμε χρήση κάθε σαβουρα. Και όταν καταλάβαμε ότι έχει και στην Κίνα φωτοβολταϊκά οι επιδοτήσεις ήταν πιασμένες... Για αυτό Ξανά σου ζητάω τα υπόλοιπα των επιδοτήσεων στα αιολικά στην Ελλάδα. Edit 2, edit 2, edit 2. Το κάνω έτσι γιατί ο Χρήστος υποσχέθηκε ότι άμα τα πάρει στο κρανίο δεν θα σβυσειμολο το ποστ αλλά μόνο εκείνο που θεωρεί ότι δεν είναι...στους κανονισμούς. Μιχάλη λες ότι τα φωτοβολταϊκά (που είναι το θέμα της συγκεκριμένης μελέτης στις ΗΠΑ ) φτηνηναν ανά παραγωμενη κwh ....και μου στέλνεις μελέτη που συγκρίνει κοστος εγκατάστασης ανά εγκατεστημένη ισχύ και μάλιστα σε συνεχές ρεύμα δηλαδή πριν τον ινβερτερ....αχ....άλλα αντ άλλων. Είναι σαν να σου γράφω ότι δεν πρέπει να μπει ο Τιτανικός στην γραμμή αυτή και εσύ να απαντάς μα γιατί αφού φθηνηναν οι μηχανές του....

Πάνο βαζε τα με υπερσυνδέσμους η σε pdf. Να μπορούμε να τα διαβάσουμε και στην Αφρική με το 2,5G. Άσε δράμα , στέκομαι στο ένα πόδι έξω από μαγαζί που ξέρω το wi fi του και προσπαθώ να το διαβάσω χωρίς να γίνω ρεζίλι. Αλλά και το wi fi εδώ είναι μόνο για τα μπάζα. Απορώ πως είναι πρωταθλητές στα χτυπήματα στο you porn... Μάλλον για αυτό σέρνεται το wi fi. Ποιος είχε πει για δωρεάν wi fi σε όλη την Ελλάδα; Και ήταν και από την Πυλία...

Οι ανεμογεννήτριες φθηναίνουν σταθερά 10-20% κάθε 3-4 χρόνια σε τιμή τελικής παραγώμενης KWh. Τα φωτοβολταικά κόντεψαν το 30% σταθερά κάθε 3-4 χρόνια για μια δεκαετία και τώρα πέφτουν 5-10% κάθε χρόνο. Σε λίγο καιρό θα αρχίσουν πάλι να ακριβαίνουν για να υποστηρίξουν τις θέσεις σας? Να παραγγείλω φβ και ανεμογεννήτριες τώρα να κονομήσω γιατί αυτό που συνεβαινε επί 20-30 χρόνια ξαφνικά θα αντιστραφεί? Σου έχω ζητήσει τεκμηρίωση για το παραπάνω. Η επανάληψη δεν είναι τεκμηρίωση. Επισεις σε έχω παρακαλέσει μιας και είσαι στα αιολικά να μου δώσεις το υπόλοιπο ανεκτελεστο των παλιών επιδοτήσεων για να δούμε τι χρωστάμε ακόμα στους εργολάβους ως κοινωνία...Εσένα σου είναι εύκολο, εμένα δεν μου το δίνουν. Εκτός και αν το έχετε μυστικό αφού όλα τα έργα που διαφημίζονται τους τελευταίους μήνες είναι με το παλιό καθεστώς επιδοτήσεων. Η επιστήμη δεν είναι γκάλοπ ανάμεσα σε επιστημονες, ούτε παράθεση γνωμών. Ζήτησα ένα άρθρο σε επιστημονικό περιοδικό με μαθηματική συσχέτιση μονοσημαντης επαγωγής ανάμεσα στην ανθρωπογενή έκληση co2 και την άνοδο της θερμοκρασίας της γήινης ατμόσφαιρας. Ή υπάρχει ή δεν υπάρχει. Ρώτα και εσύ, εγώ που ρωτάω δεν.... Είναι η διαφορά ανάμεσα σε υπόθεση και σε φυσικό νόμο. Δεν είναι καπρίτσιο μου. Διοτι αν βλέπεις πολύ τηλεόραση εδώ στο χωριό που είμαι σου λένε ότι για την ανομβρία φταίει η άνοδος της θερμοκρασιας. Και όταν τους λες τι παθαίνει το νερό όταν ζεστενεται σε κοιτάνε σαν χάνοι. Και η θάλασσα περιβάλει τι συγκεκριμένο χωριό. Άσε που λιτανιες για βροχή κάνανε και όταν η μόνη βιομηχανία στον Μωριά ήταν οι μπαρουτομυλοι..... Την καλύτερη επιστήμη την καταλαβαίνουν και τα νήπια.