mil

Βρίσκεται μπροστά στα ερωτήματα που ο ίδιος έθεσε πριν τις εκλογές, αλλά τώρα δεν μπορεί να απαντήσει. Κατ'αρχήν υπάρχουν οι συνιστώσες, πολλές τάσεις της (παλιάς) εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς που συμπεριλαμβάνονται στον ΣΥΡΙΖΑ, που τον έβαλαν στην Βουλή το 2009. Όλες αυτές είναι υπέρ της εξόδου από ΕΕ και ευρώ. Η "καταγγελία του μνημονίου" αν την ερμηνεύσουμε με το νόημα των λέξεων (που πλέον έχασαν το νόημα τους και άλλα λέμε άλλα εννοούμε) σημαίνουν επίσης έξοδο από ευρώ και ΕΕ. Πως όμως θα αναλάβει αυτή της ευθύνη, ειδικά όταν μεγάλο μέρος του Συνασπισμού δεν είναι προς αυτή την κατεύθυνση και κανείς δεν θα συνασπιστεί προς την κατεύθυνση αυτή; Έτσι πρώτα πρέπει να λύσει τα του οίκου του στο τι λέει και τι εννοεί, ερωτήματα που είχαν μπει κάτω από το χαλί προεκλογικά.

Πολύ ενδιαφέροντες προβληματισμοί, που όπως και τα περισσότερα σχόλια ξεπερνούν το περιθώριο πολιτικοποίησης και πηγαίνουν στην κομματικοποίηση. Δεν ξέρω πόσοι ξέρουν ότι ο Τσίπρας δεν κατέβηκε ως επικεφαλής κόμματος, αλλά συνασπισμού κομμάτων και για αυτό δεν θα μπορούσε να πάρει το μπόνους των 50 εδρών ακόμα και αν έρθει πρώτος. Επίσης δεν ξέρω πόσοι κατάλαβαν ότι τελευταία στιγμή σε Ξάνθη-Ροδόπη, ίσως συμπτωματικά, δεν βγήκε απαρτία μουσουλμάνων βουλευτών. Παρά τό όριο του του 3% που έγινε πρακτικά για να αποτρέψει τους εκεί αυτοτελείς σχηματισμούς που έβγαζαν βουλευτές, θα έπαιρναν και κρατικές επιχορηγήσεις και θα δημιουργούσαν κομματικοεθνικοαπελευθερωτικούς σχηματισμούς. Έτσι πολύ προσοχή θέλει όταν παίζουμε με τους εκλογικούς νόμους, όταν το 89 για να αποτραπεί η είσοδος βουλευτών του αντιπάλου κόμματος προτιμήσαμε να βάλουμε αντ'αυτών τους μουσουλμάνους. Όλοι οι αγανακτησμένοι δεν έριξαν την ψήφο τους στην αριστερά, ακόμα και αν το έκαναν άλλωστε είναι δικαίωμα τους. Όσο και αν θεωρώ ΤΩΡΑ τα 2 παλιά κόμματα έναν πυλώνα σταθερότητας, δεν έχω παρά να θυμηθώ το ύφος Άκη, το νόμιμο και ηθικό, την σπατάλη αυτή την στιγμή 100 εκ για να κάνουμε αυτές τις εκλογές, τις οποίες εξεβίασε ο ένας ηγέτης εκ των δύο. Το άλλο ζήτημα είναι ότι πολλοί από τους "αγωνιστές" που τώρα συμπεριλήφθηκαν στην αριστερά που ονομάζεις, ήταν στελέχη των κομμάτων που αποδοκιμάστηκαν και εκλέγονται...... Και από όσο ξέρω, όλοι οι φανατικοί συνδικαλιστές δημοσίου, τύπου Φωτόπουλου-ΓΕΝΟΠ ΤΟΥΡΣ, που μέχρι τώρα βάδιζαν χέρι-χέρι με το βαθύ ΠΑΣΟΚ, πήγαν σε ΣΥΡΙΖΑ, άρα μάλλον "απενεχοποιείται" η υπόθεση σου ότι όλοι οι αγανακτησμένοι ψήφησαν αριστερά. Η αγανάκτηση στην περίπτωση αυτή είναι καθαρό συμφέρον και δεν έχει ίχνος ιδεολογίας. Το αν υπάρχει ωριμότητα, θα φανεί.

Έχεις απόλυτο δίκιο στο σχόλιο σου. Πλην όμως όλοι πρέπει να αναλάβουν τις ευθύνες των πράξεων τους και οι δικαιολογίες για άγνοια, ειδικά όταν μιλάμε για κάτι το τόσο ακραίο και φασιστικό όσο η ΧΑ δεν χωράει και πολλές διαπραγματεύσεις. Εσύ βάζεις το βιντεάκι των λόγων του και σηκώνεσαι όρθιος; Το πιο σωστό που άκουσα, είναι ότι όσοι ψήφησαν την ΧΑ, έχουν το υπόλοιπο της ζωης τους για να ζουν με τις τύψεις τους.

Καμία απολύτως. Καμιά φορά, ο γραπτός λόγος αποτυπώνεται χωρίς τον χρωματισμό που θα έδινε κάποιος με την φωνή του και πιθανώς να δίνει διαφορετική εντύπωση. Το σχόλιο σου στο "Ο λαός εξ ορισμού ξέρει και αποφασίζει σοφά" με βρίσκει σύμφωνο, όχι μόνο από τα ακραία (και πιο ξεκάθαρα) παραδείγματα που έδωσες, αλλά ακόμα και από τα σημερινά εκλογικά αποτελέσματα, βλέποντας πόσοι φελλοί πήραν σταυρούς και βρίσκονται σε εκλόγιμες θέσεις.

Ξεκινάς από εντελώς λάθος βάση. Μία επιχείρηση είναι βιώσιμη όταν είναι σωστά στημένη. Το αν είναι υπερδανεισμένη ή όχι, στην Ελλάδα γίνεται χωρίς ΚΑΜΙΑ λογική και σχεδιασμό τόσο από τον δανειστή όσο και από τον δανειζόμενο. Έτσι τα αποτελέσματα που έχουμε συνήθως εμπεριέχουν μεγάλο ρίσκο. Λόγω των στρεβλώσεων της αγοράς (πχ λογιστικές υπεραξίες), όσοι υπερδανείστηκαν τα τελευταία 15 χρόνια κέρδισαν, σε πολλές περιπτώσεις υπερβολικά, τώρα όμως την πάτησαν. Σε κάθε περίπτωση όποιος παίζει με την φωτιά μπορεί και να καεί. Άρα δεν δέχομαι καμία από τις συμπαθητικές δικαιολογίες αποτυχίας. Για εμένα το ζητούμενο είναι αυτό που έγραψα στην πρώτη μου παράθεση, δηλαδή το συνολοκό σύστημα ανάπτυξης και διαχείρησης του ορεινού χιονοδρομικού τουρισμού. Δεν θέλω να κλείσω χιονοδρομικά, αλλά να τα αναπτύξω ώστε να είναι βιώσιμα, να σέβονται το περιβάλλον, να δίνουν δουλειές και να αναπτύσουν την περιοχή παρέχοντας αναψυχή. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις επιχειρήσεις που εξαρτώνται από την λειτουργία των ΧΚ. Όλοι αυτοί οι λόγοι που παραθέτεις, είναι λόγοι συμπάθειας, οίκτου, ελεημοσύνης, ή βάλε κάποιον άλλον ανάλογο χαρακτηρισμό. Και όλοι αυτοί είναι λόγοι πραγματικοί για τους οποίους θα προσπαθούσα να σώσω την κατάσταση. Είναι η αλληλεγγύη που οφείλουμε να επειδείξουμε αυτές τις ημέρες. Είναι η "αλληλεγγύη έπαρσης" που δεχόμουν ως πελάτης τις ημέρες ευημερίας. Όταν την περίοδο Χριστουγέννων μου ζητούσαν 200-250 ευρώ για ένα 2κλινο με πρωινό (όχι σε ξενοδοχείο πολυτελείας). Και η απάντηση στο "δεν είναι ακριβό;", ήταν "μα στο Καρπενήσι πήρατε τηλέφωνο". Είναι όμως οι ίδιοι που ήταν ανύπαρκτοι σε κάθε προσπάθεια ανάπτυξης της περιοχής τους, αυτοί που έλεγαν ας κλείσουν τα ΧΚ, εμείς δεν τα χρειαζόμαστε. Για τα χιονοδρομικά τα είπαμε, για τα δωμάτια πλέον δεν έχω άποψη, τα έχω διαγράψει και πλέον δεν τα χρησιμοποιώ, όσο πήγαινα ήταν απαράδεκτη η αναλογία πληρωμής-παρεχόμενων υπηρεσιών. Για εμένα το ζητούμενο είναι αυτό που έγραψα στην πρώτη μου παράθεση, δηλαδή το συνολοκό σύστημα ανάπτυξης και διαχείρησης του ορεινού χιονοδρομικού τουρισμού. Δεν θέλω να κλείσω χιονοδρομικά, αλλά να τα αναπτύξω ώστε να είναι βιώσιμα, να σέβονται το περιβάλλον, να δίνουν δουλειές και να αναπτύσουν την περιοχή παρέχοντας αναψυχή. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις επιχειρήσεις που εξαρτώνται από την λειτουργία των ΧΚ.(δις)

Δεν μπορώ να σε παρακολουθήσω Θα έπρεπε να παρακολουθήσεις πολλούς προβληματισμούς που έχουν γίνει εδώ, βέβαια μιλάμε για άλλες εποχές. Και όσα γράφονται εδώ φυσικά και δεν δεσμεύουν τον σύλλογο. Χιονοδρομικά στην Ελλάδα που να μην έχουν να ζηλέψουν τίποτα από το εξωτερικό (Άλπεις θεωρώ), μόνο ως ανέκδοτο θα το δεχόμουν. Και με ποιο σκεπτικό να δώσει το δημόσιο λεφτά; Και τι σχέση έχει αν είναι της ΓΓΑ, εκεί τα χρήματα δεν είναι δημόσια; Βιώσιμα ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ χιονοδρομικά στην Ελλάδα δεν υπάρχουν, προς χάρη των οικολόγων, που θέλουν να τα κλείσουν μαζί με όλες τις παρελκόμενες επιχειρήσεις που τα συνοδεύουν. Μπορούν να υπάρξουν ή να γίνουν βιώσιμα; Η απάντηση δεν είναι πλέον σίγουρη, ειδικά όταν απευθύνονται μόνο στην εγχώρια αγορά. Γενικότερα, ο συλλογισμός ενώ έχει "ευτυχή και ευγενή" στόχο, φαίνεται όνειρο απατηλό.

Αυτό είναι μία μεγάλη αλήθεια. Αλλά η ποιότητα της ψήφου φαίνεται και από τα αποτελέσματα. Δεν έχετε παρά να δείτε και το ποιοι πήραν τους περισσότερους σταυρούς.

Σε αυτή των ηρώων.

Δεν είναι μόνο ο ρόλος της GS, αλλά και των υπολοίπων που αμφισβητώ εγώ, αλλά δεν νομίζω ότι αυτό από μόνο του είναι επιχείρημα που στέκεται. Ναι υπάρχει πρόβλημα διεθνές, όμως υπάρχει και η παράμετρος που αναφέρεις. ΟΜΩΣ υπάρχει και πρόβλημα ΚΑΘΑΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟ, για το οποίο εθελοτυφλούμε και τα ρίχνουμε αλλού. Και μιας και είμαστε μικροι για να δώσουμε λύση στο διεθνές πρόβλημα, ας λύσουμε τουλάχιστον το δικό μας. Διότι και εμείς είμαστε ή γινόμαστε μέρος του διεθνούς προβλήματος.

Η πρακτική των 2 (πρώην) μεγάλων είναι να πάρω την εξουσία ΤΩΡΑ, ανεξαρτήτως κόστους. Γι'αυτό και έγιναν τώρα εκλογές. Και μπροστά στα προδοκόμενα ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ωφέλη δεν έχουν (στο παρελθόν) σταματήσει να ρισκάρουν παίζοντας με την Ελλάδα. Άλλωστε για να γίνει το πανηγυράκι ξοδεύτηκαν 100 εκ., όταν κόβουμε συντάξεις. Λεφτά για την δημοκρατία υπάρχουν..... http://www.nooz.gr/g...es-na-fovointai Δείτε τα βιντεάκια, βέβαια πρώτα να σηκωθείτε όρθιοι. Η νοοτροπία του 2ου πλέον, εμφανίζεται η ίδια, πίσω από τα ξύλινα λόγια που δικαιολογούν την άρνηση. Τι θα έγινε που θα αλλάξει αυτή την νοοτροπία; http://news.in.gr/ec...?aid=1231194638 Απ'ότι φαίνεται μόνο μία εθνική καταστροφή θα βρει πάτο.

Η βιωσιμότητα της επένδυσης, αφορά τον επιχειρηματία και όχι τον πελάτη. Το κόστος λειτουργίας έχει να κάνει με τις υποδομές του κάθε ξενοδοχείου (και όχι μόνο) και δεν αφορά τον πελάτη. Η παροχή σωστών υπηρεσιών δεν είναι εθελοντική, ούτε εξαρτάται από άγνωστους παράγοντες για τον πελάτη. Όταν κλείστηκε το δωμάτιο υπήρξε ρήτρα ατόμων στο ξενοδοχείο για την σωστή λειτουργία του; Αν είναι ασύμφορη η λειτουργία του, κλείνει. Και δεν εξαπατά τους πελάτες τάζοντας άλλες υπηρεσίες σε άλλες τιμές. Ούτε εκ των υστέρων μειώνονται μονόπλευρα οι προβλεπόμενες παροχές. Ούτε εκ των υστέρων ανακαλύπτουμε ότι δεν μας συμφέρει η "φτηνή" προσφορά που κάναμε και δεν θα είμαστε σωστοί επαγγελματίες. Ο πελάτης Ελληνάρας, θα πάει εκεί που τον συμφέρει καλύτερα. Αν στο Bansko οι χιονοδρομικές επιλογές που υπάρχουν δικαιολογούν την εβδομαδιαία του χιονοδρομική παρουσία, εν αντιθέσει με την Βασιλίτσα και την κάθε Βασιλίτσα, τότε η κάθε Βασιλίτσα δεν είναι ανταγωνιστική. Άρα μπαίνει σε 2η μοίρα, για να μην πω εκτός λίστας. Και δεν θα δουλεύει ούτε για 2ήμερο, αλλά μόνο αυθημερόν για αυτούς που μπορούν να πάνε αυθημερόν, ή να πάνε για άλλη δραστηριότητα. Αν θέλει να μπει σε διακεκριμένη θέση στις υποψήφιες χιονοδρομικές επιλογές, ας εκσυγχρονιστεί και ας λειτουργεί με την δυναμικότητα του Bansko ή του κάθε Bansko. Αλλιώς ψάχνουμε για ελεημοσύνη, για λύπηση και οίκτο. Δεν ξεπερνάω το πραγματικό πρόβλημα, ότι η υφιστάμενη οργάνωση της χιονοδρομίας στην Ελλάδα είναι σε εξωπραγματική βάση και δεν είναι οικονομικά βιώσιμη. Έτσι μάθαμε, να πληρωνόμαστε για να μην παρέχουμε ΤΙΠΟΤΑ. Ο κόμπος έφτασε στο χτένι. Ή σοβαρεύουμε, ή το κλείνουμε το μαγαζάκι. Η δημιουργία σωστών και οικονομικά βιώσιμων χιονοδρομικών λύσεων, τόσο στο χιονοδρομικό κομμάτι, όσο και στα παρελκόμενα (ξενοδοχεία, εστιατόρια, σχολές-ενοικιάσεις σκι...) έχει απασχολήσει τον σύλλογο και έχει προσπαθήσει να αλλάξει τον τρόπο που βλέπουμε τα πράγματα και να οδηγήσει σε λύσεις πραγματικά υλοποιήσιμες. Πόσοι από όλους αυτούς τους επαγγελματίες ενδιαφέρθηκαν για την συνολική προώθηση των παρεχόμενων υπηρεσιών; Κλείνω με την περίφημη φράση : "Ισως θα πρέπει να σκεφτόμαστε και λίγο πέρα απο τον εαυτούλη μας,αυτο μας εφερε εδω που βρισκόμαστε."

Ο λόγος είναι το "+50" έδρες στον 1ο. Βέβαια τα ποσοστά είναι εικονικά, έβαλα λίγο πιο μεγάλα (από τις προσωπικές εκτιμήσεις) για τον 1ο και 2ο και λίγο πιο μικρά για τον Α1 και Α2, αν και η κατάσταση είναι εντελώς ρευστή και δεν θα εκπλαγώ ακόμα και αν δω αποτελέσματα προς την αντίθετη τάση από αυτή που εκτιμώ. Ενώ το πιθανότερο είναι Βουλή 8 κομμάτων, όμως είναι τόσο κοντά και η 6κομματική ή η 10 κομματική Βουλή. Πάντως ιστορικά, η προηγούμενη 10κομματική Βουλή οδήγησε σε δικτατορία. Το παράδοξο είναι ότι με την είσοδο και των τεσσάρων Β στην Βουλή, η απώλεια των Α είναι σχετικά μικρή, άνευ σημασίας πρακτικά στην επιρροή τους (εκτός και αν πέσει κάποιος συμπτωματικός συνδυασμός αποτελεσμάτων), ενώ οι αντίθετες καταβολές της κατηγορίας Β πρακτικά πολύ δύσκολα θα δώσει λύση σε αδιέξοδο, αποδυναμώνει όμως συγκριτικά την δυναμική των πρώτων, μιας και το άθροισμα των 170-180 εδρών φαντάζει δύσκολος στόχος. Την αποδυνάμωση της κατηγορίας Β, την έχει ως στόχο ο 3ος (κυρίως) και ο 4ος, αφού ήδη στοχεύουν στις επόμενες εκλογές.

Μήπως θα έπρεπε να δώσουμε σημασία στην ανακοίνωση πρωτογεννούς πλεονάσματος το Α' τρίμηνο του 2012; Περιμένω σχόλια καλά και κακά (αλλά καλοπροαίρετα) από τους γνώστες.

Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε και για συλλόγους συγκεκριμένου σκοπού, όπως και για επαγγελματικούς χώρους που δεν στοχεύουν στην πραγματική βελτίωση της χιονοδρομίας, αλλά στην βελτίωση των δικών τους συμφερόντων και πολύ συχνά όταν δεν μπορούν να μας πάνε προς τα συμφέροντα τους "κατηγορούμαστε" ότι δεν ξέρουμε, ότι δεν εκπροσωπούμε κανέναν..... Τα πράγματα κάποιες φορές είναι πολύ πιο απλά, κάποιες άλλες πολύ πιο σύνθετα. Ας είμαστε προσεκτικοί στις συνήθεις αιχμές εναντίον μας και ας διαφυλάξουμε αυτό που έχουμε, αυτό το πολύ πιο σημαντικό απ'όσο νομίζουμε ότι έχουμε, στο οποίο μας οδήγησαν όλοι όσοι ανακατεύτηκαν με τα κοινά του συλλόγου, στους οποίους χρωστάμε αρκετά κι ας τους γκρινιάζουμε καμιά φορά περισσότερο απ'όσο πρέπει.

Ελπίζω να μην με παρεξηγήσεις. Δεν έχει λίγη σημασία αν είναι δικό σου, όταν μας απευθύνεται κάποιος τρίτος, άγνωστος, διαμέσω εσένα με συνεχείς εκφράσεις τύπου "Αυτά διαπίστωσα φίλοι μου". Αυτά που διαπίστωσε ο φίλος σου, δεν μας τα λέει εμάς "φιλικά", αλλά από τον τρόπο που τα λέει τα λέει έχοντας κάποιον στόχο. Ο τόνος το ύφος και ο τρόπος λέει αρκετές ανακρίβειες λέγοντας την μισή αλήθεια. Μου θύμισε ένα παλιότερο ανέκδοτο. Σε αγώνες στις ΗΠΑ, έτρεξε ένας Ρώσος και ένας Αμερικανός. Πρώτος ήρθε ο Αμερικανός και δεύτερος ο Ρώσος. Την άλλη ημέρα η Πράβδα έγραψε: σε αγώνες στις ΗΠΑ, ο Ρώσος αθλητής ήρθε δεύτερος και ο Αμερικανός μόλις προτελευταίος. Δέχομαι την ειλικρινή σου προσέγγιση και όχι τον πολύ προσφιλή σε εμένα προσυλητισμό που έχω δεχθεί όταν ήμουν στο Πολυτεχνείο και που καταλήγει ατο συμπέρασμα: "Είναι προτιμότερο να επιλέξετε έναν από αυτούς τους συνδυασμούς που κατά πάσα πιθανότητα ξεπερνούν το όριο. Ειδάλλως οφείλετε να είστε έτοιμοι για μια ακόμη 4ετία όσων μας οδήγησαν εδώ που φτάσαμε." Και σταματάω εδώ γιατί ακροβατώ με την κομματικοποίηση.

Φυσικά, τίποτα δεν είναι απόλυτο. Πλέον, στον ορισμό του Δτη, πρέπει να συνεναίσει και η ΕΚΤ. Όμως αυτό που είναι πιο σημαντικό και θα ήθελα καλύτερη ενημέρωση είναι στο τι είδους ανάλυση και παρέμβαση μπορεί να κάνει. Για παράδειγμα όλοι ζήσαμε τον καταιγισμό τηλεφωνικών (και όχι μόνο) πιέσεων για καταναλωτικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες, τις ατελείωτες χρηματοδοτήσεις για αγορά ακινήτων χωρίς εγγυήσεις για τα κεφάλαια που δίνει. Ενέργειες που αυξήσαν τα μικρά αλλά επισφαλή δάνεια, αλλά αυτά που έπαιρναν χρήματα από την Ευρώπη (ΕΚΤ) φτηνά για να τα κάνουμε όχι δουλειά αλλά κατανάλωση. Και αυτό ήταν κατά την γνώμη μου ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που έγιναν, μία από τις μεγαλύτερες ευκαιρίες που μας δόθηκε με το ευρώ και όχι μόνο δεν την αξιοποιήσαμε αλλά την βάλαμε θηλιά. Η κατάσταση μου θυμίζει πριν την Μικρασιατική καταστροφή, που επίσης μας δόθηκε μία ιστορική ευκαιρία σαν αυτή που δεν μας είχε δοθεί για αιώνες (και δεν μας έχει ξαναδοθεί από τότε και δεν ξέρουμε αν ποτέ θα μας ξαναδοθεί). Και τότε οι εκλογές οργής (και υπεύθυνος είναι κυρίως ο λαός-κι ας έστησε κρεμάλες για να εξαγνιστεί) οδήγησαν στην καταστροφή και όταν προεκλογικά κάποιοι θα έλεγαν ότι πιθανώς θα πηγαίναμε σε καταστροφή θα τους κατηγορούσαν για καταστροφολόγους, όμως έγινε η μεγαλύτερη καταστροφή στην νεοελληνική ιστορία. Και επειδή τα λόγια είναι εύκολα και η ιστορία γράφεται μόνο μία φορά και όχι με τα αν του παρελθόντος, ελπίζω στο μέλλον να μην μιλάμε για μία άλλη τεράστια καταστροφή που ελοχεύει τώρα. Αλλά επανερχόμενοι στο θέμα μας, είχε ή δεν είχε ερμοδιότητα η ΤτΕ να βάλει χέρι στις εμπορικές τράπεζες, να βάλει αυστηρά κριτήρια (αν όχι να "απαγορεύσει") τα καταναλωτικά και στεγαστικά δάνεια και στην χορήγηση καρτών και να διοχετεύσει την ρευστότητα ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ στην πραγματική αγορά και όχι στην χρηματοδότηση της κατανάλωσης και στις υπερχρεωμένες και ελλειματικές ΔΕΚΟ των συνδικαλιστών;

Ο δαίμων του internet! Προφανώς τα Χριστούγεννα του 2013 έρχονται σε 19,5 μήνες που γράφει ο ΜΙΚ ότι θα δούμε αλλαγές!

Τα Χριστούγεννα του 2012 έρχονται σε 7,5 μήνες και του 2012 σε 19,5 μήνες.

Ξεχνάτε και τις διεκδικήσεις της Εκκλησίας, που για τυπικούς αποδεικτικούς λόγους απόδειξης ιδιοκτησίας φτιάχνει συμβόλαια ενοικίασης των εκτάσεων σε βοσκούς.

Επίσης σύμφωνα με το εκλογικό σύστημα, όσο περισσότεροι συνδυασμοί πάρουν πάνω από 3 % (και δεν είναι λίγοι αυτοί που φλερτάρουν το όριο), τόσο δυσκολότερα θα πάρει αυτοδυναμία ο 1ος και τόσο δυσκολότερα θα μπορέσει ακόμα και με τον 2ο να κάνει κυβέρνηση. Αν μπούνε λιγότερα κόμματα στην βουλή, τότε το πιθανότερο σενάριο (αναλόγως των ποσοστών βέβαια) είναι η βαρύτητα της βουλευτικής δύναμης του 2ου να είναι ανάλογη με του 3ου και του 4ου και του 5ου, αφού όποιος και αν συμφωνήσει με τον 1ο κάνει κυβέρνηση. Σκοπός δεν είναι η κατήχηση του τι θα ψηφήσει ο καθένας, αλλά η ερμηνεία της νομοθεσίας και του συστήματος ώστε ο καθένας να επιλέξει ανάλογα με το σκοπό που επιθυμεί και τις ιδέες του. Και επειδή πάει λίγο να κομματικοποιηθεί το νήμα, ας προσπαθήσουμε να μην το κάνουμε. Βλέποντας από τα τελευταία 2 χρόνια και εκτιμώντας που είμαστας πριν 2 χρόνια και που είμαστε τώρα, ακόμα και "ισχυρή" αυτοδυναμία μπορεί να αποδειχθεί εντελλώς ανισχυρη, ως εκ τούτου απαιτείται ωριμότητα που δυστυχώς δεν την βλέπω και γι'αυτό δεν είμαι καθόλου μα καθόλου αισιόδοξος, φοβάμαι ανεξαρτήτως αποτελέσματος.

Το ποσοστό υπολογίζεται πάντα επί των έγκυρων ψηφοδελτίων. Γι'αυτό ψήφος διαμαρτυρίας δεν είναι το άκυρο, το λευκό ή η αποχή. Γιατί η ψήφος διαμαρτυρίας δεν είναι η αποχή της παραλίας και του φραπέ, η ψήφος του δεν βαριέσαι να κάνουμε πλάκα. Το λευκό δηλώνει άγνοια και αποδοχή αυτού που θα ψηφήσουν οι περισσότεροι. Το άκυρο είναι για αυτούς που ψηφίζουν λανθασμένα-αντικανονικά, είτε συνειδητά είτε όχι, η αποχή είναι για αυτούς που δεν ενδιαφέρονται. Η ψήφος σε κόμμα κάτω του 3%, δεν πάει χαμένη, φυσικά και καταγράφεται ως ποσοστό, απλά ο συνδυασμός δεν παίρνει έδρες και κατά την γνώμη μου ορθώς. Το εκλογικό σύστημα είναι διαφορετικό από χώρα σε χώρα, όπως άλλωστε και ο τρόπος σχηματισμού κυβέρνησης και το σύστημα διακυβέρνησης. Το "δωράκι" των 50 εδρών, σε κάθε εκλογές εφαρμόζεται με κάποια αναλογία με διαφορετικό τρόπο. Μάλλον με το σημερινό σύστημα σε σχέση με αυτά που είχαμε τα τελευταία 35 χρόνια εξασφαλίζεται μεγαλύτερη συμμετοχή διαφορετικών συνδυασμών στην Βουλή, κάτι που από την εμπειρία και εκ των υστέρων έδειξε ότι δεν βοήθησε και πολύ τις δημοκρατίες. Διότι στην ώριμη δημοκρατία έχεις κυβέρνηση και όχι μπαχαλάκηδες. Επίσης με το σημερινό σύστημα ο πρώτος δυσκολεύεται περισσότερο σε σχηματισμό κυβέρνησης σε σχέση με παλιότερα, κάτι που δεν μου πολυαρέσει διότι δίνει στον κάθε εξτρεμιστή σοβαρές δυνατότητες επηρεασμού.

Αυτό ακριβώς δείχνει την κατάντια μας. Εδώ μιλάει για διαμάχη αιώνα για τους Δήμους για το που ανήκουν τα Κελάρια.... Κανονικά θα έπρεπε όλη η περιοχή του ΧΚ, ως όμορη Δήμων, να μην "ανήκει" σε κανέναν Δήμο, να έχει ειδικό καθεστώς. Ειδικά όταν αναφερόμαστε για περιοχές που συνορεύουν με τον Δρυμό. Όπως επίσης και για τον Δρυμό.

Περίμενα, απ'ότι απεδείχθει ματαίως, να δω κάποια απάντηση όσον αφορά την τράπεζα της Ελλάδας, μπας και φωτιστώ και εγώ λίγο. Ας δώσω την εκδοχή μου και περιμένω διορθώσεις και συμπληρώσεις. Η Τράπεζα της Ελλάδος, δεν είναι τράπεζα (με την έννοια που νομίζουμε). Μπορεί να είναι θεωρητικά ΑΕ (ως υπόσταση), όμως δεν είναι μία τυπική ΑΕ. Μία οποιαδήποτε τράπεζα είναι ΑΕ και μπορείς και εσύ να φτιάξεις μία αν ικανοποιείς τους αυστηρούς όρους, όμως Τράπεζα της Ελλάδος, δεν μπορείς να φτιάξεις. Κατ'αρχήν για να μπορέσεις ως κράτος να ενταχθείς στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, είσαι υποχρεωμένος να έχεις κεντρική τράπεζα. Όλες οι εξαγωγές και εισαγωγές χρήματος, περνούν από τις κεντρικές τράπεζες των κρατών για να είναι υλοποιήσιμες. Πας δηλαδή στην Χ τράπεζα, στέλνεις το έμβασμα, η Χ τράπεζα τα στέλνει στην Τρ. της Ελλάδος, η ΤτΕ τα στέλνει στην κεντρική τράπεζα του άλλου κράτους, η οποία τα στέλνει στην τράπεζα Υ του άλλου κράτους για να τα παραλάβει ο παραλήπτης και να σου στείλει το εμπόρευμα που έχεις παραγγείλει. Και επειδή τα πάντα περνούν από την κεντρική τράπεζα του κάθε κράτους, μπορεί να δίνει την οικονομική ακτινογραφία του κράτους άμεσα. Ως εκ τούτου είναι το τέλειο εργαλείο για να κόβει χρήμα, να ασκεί οικονομική πολιτική και να οργανώνει την οικονομική πολιτική του κράτους, δίνοντας στην πολιτική ηγεσία και στις οικονομικές αρχές όλα τα δεδομένα. Η διοίκηση της διορίζεται από το κοινοβούλιο. Δεν μπορεί να είναι αυθαίρετη, υπάρχει ιεραρχία, κάτι σαν τον στρατό ας πούμε, όπου υπάρχει υπουργείο άμυνας και αρχηγός στρατού. Οι οργανισμού αυτοί, συνήθως δεν έχουν μετοχές σε διαπραγμάτευση. Νομίζω ότι άλλη 1 κεντρική τράπεζα διαθέτει μικρό ποσοστό μετοχών σε χρηματηστήριο και δεν βλέπω κάτι ανησυχητικό σε αυτό. Μετά το ευρώ, επειδή μέρος των υποχρώσεων που έχει να κάνει με το κοινό νόμισμα μεταβιβάστηκε στην ΕΚΤ, μέρος κρατικού ποσοστού μεταβιβάστηκε στην ΕΚΤ, η οποία και πληρώνει τους υπαλλήλους που έχουν ιδιαίτερα προνομιακά μισθολόγια.

Θα ήθελα να ευχαριστήσω και να δώσω συγχαρητήρια σε όλους όσους εργάστηκαν στο ΧΚΠ, διότι μας έδωσαν υπηρεσίες καλύτερες από τις αναμενόμενες. Πάντα υπάρχει και καλύτερο και χειρότερο, σίγουρα υπάρχουν και σημεία αδυναμίας, αλλά υπάρχει και όριο στο εφικτό σε σχέση με τις υφιστάμενες δυνατότητες.