mil

Το σωστότερο είναι να σεβόμαστε τις ειδικές θέσεις, είτε προς ΑΜΕΑ, είτε για αυτούς που έχουν μικρά παιδιά. Πάντα υπάρχουν παρκαρισμένα αυτοκίνητα σε αυτές τις θέσεις (πχ σε super market) και δεν έχω δει ποτέ από όσους μπαινοβγαίνουν κάποιον που να την δικαιούται. Ειδικά για ΑΜΕΑ, δεν νομίζω ότι δικαιούνται μόνο όσοι φέρουν ανάλογη πινακίδα να παρκάρουν εκεί, ή έστω θα δεχόμουν να παρκάρουν και κάποιοι που κουβαλούν ΑΜΕΑ (πχ. αν κουβαλάω τον αδελφό μου με πατερίτσες, την γιαγιά μου με κινητικά προβλήματα, κουβαλάω κάποιον στην ουσία ΑΜΕΑ). Εν τούτοις, ο σεβασμός των θέσεων αυτών, είναι σεβασμός πρώτα προς την αξιοπρέπεια μας. Ακόμα και αν έχω το σήμα στο αυτοκίνητο για μικρά παιδιά, αν δεν τα έχω μαζί μου, δεν σημαίνει ότι δικαιούμαι να παρκάρω στις ειδικές θέσεις που έχουν προβλεφθεί. Τέλος, αν δω κάποιον να παρκάρει ενώ δεν δικαιούται και μετά από υπόδειξη δεν τσακιστεί να φύγει, δεν θα είχα πρόβλημα να του γεμίσω όλο το τζάμι του με αυτοκόλλητα "είμαι γάιδαρος". Οι κλήσεις είναι για "συνετισμό", όμως ειδικά μέσα στα πάρκιγκ των s.m. δεν ξέρω αν έχουν κάποια δικαιοδοσία, ούτε ξέρω αν θα πήγαιναν ποτέ στο υπόγειο πάρκιγκ του ΧΧΧΧ να κόψουν κλήση. Αλλά το ζητούμενο δεν είναι να πάρει κλήση, αλλά να κάνει ο ΑΜΕΑ με αξιοπρέπεια την δουλειά του. Ίσως κάποιος πρέπει να εξηγήσει ότι η βλακεία δεν σε κατατάσει στους ΑΜΕΑ.

με το θρήσκευμα. Μην τσιμπάτε όμως.

Έλεος....

Τελείωσε η κυνηγετική περίοδος.

Χρόνια πολλά στους εορτάζοντες

Φίλος που γύρισε πριν 1 εβδομάδα, πέρασε πολύ καλά και απ'ότι μου είπε δεν είχε κανένα πρόβλημα από χιόνι. Καλά να περάσεις και να μας φέρεις φωτογραφία. Α... μην ξεχάσεις να κατέβεις και το gamsleiten2, να πάρεις και το μπλουζάκι!

Υπενθύμηση

Σήμερα πάντως, η σούπα θύμιζε.... μέσα Μαρτίου (και βάλε). Στα 1.750 +10 βαθμοί, τα λέει όλα.

Άλλος έβγαλε το πρώτο εισητήριο, άλλος πήρε την πρώτη καρέκλα......

Τώρα μάλιστα, πιο λογικό μου φαίνεται. Πάντως αν αυτό ήταν σε ανοιχτή θάλασσα και το κύμα πήγαινε σε κατοικημένη περιοχή.....

Δεν έχει νόημα η "ατάκα" αντέχουν σε/μέχρι 7,5 ρίχτερ. Νόημα έχει αν πούμε τα κτήρια στην Αθήνα αντέχουν μέχρι 7,5 ρίχτερ από το ρήγμα στις Αλκυονίδες, σε 6,5 από το ρήγμα των Αθηνών, κλπ

Μαζί σου. Όμως το να καίμε κάρβουνο δεν είναι επίσης μακροπρόθεσμα εγκληματικό; Τι αλλαγές στην ενέργεια μπορεί να επιφέρουν τέτοιες αλλαγές;

YouTube Video -> Αδυνατώ να το πιστέψω, τσουνάμι ύψους μεγαλύτερο των 500μ, πριν 50 περίπου χρόνια. Το μεγαλύτερο που καταμετρήθηκε., Όχι το μόνο που έγινε κατά τους τελευταίους αιώνες. Ευτυχώς δεν ήταν σε κατοικημένες περιοχές. Υπάρχουν όμως και άλλα τσουνάμι στο απώτερο παρελθόν, των οποίων τα ίχνη φαίνονται μέχρι τώρα, που εκδηλώθηκαν σε περιοχές που είναι τώρα κατοικημένες.

Τίποτα από αυτά δεν ισχύει. Το ότι δεν ξέρουμε τον πλανήτη μας είναι η μόνη αλήθεια. Είμαστε πάρα πολύ μικροί και έχουμε ακόμα μικρότερη εμπειρία, έτσι ώστε νομίζουμε ότι αυτά που κάνουμε επηρεάζουν τον πλανήτη μας. Στην πραγματικότητα επηρεάζουν μόνο τον εαυτό μας, θατικά ή αρνητικά. Βλέποντας κάποιο ντοκιμεντέρ, οι ηφαιστιογενείς Αζόρες που ανήκουν στην Πορτογαλία και είναι στον Ατλαντικό, όταν ξαναγίνουν οι γεωλογικές διεργασίες που έχουν ξανασυμβεί στο πρόσφατο παρελθόν και που θα ξαναγίνουν, θα δημιουργήσουν μεγάλες κατολισθήσεις και κρίνονατς από αυτές που έγιναν την τελευταία φορά θα δημιουργηθεί τσουνάμι που όταν φτάσει στην Νέα υόρκη θα έχει ύψος 20-25 μέτρα (7όροφο κτήριο). Έχουν βρεθεί πολλές ενδείξεις για mega τσουνάμι που έγιναν στο παρελθόν και θα ξαναγίνουν, δεν ξέρουμε πότε. Κλπ, κλπ, κλπ

Αυτό γίνεται πάρα πολλές φορές σε όλα τα θέματα. Ας ξεπεράσουμε τις υπερβολές, είτε είναι μηδενιστικές, είτε μεγαλοποίησης της πραγματικότητας. Να μην αμφιβάλεις καθόλου. Παλιότερα υπήρχε αυτή η λογική σε αρκετούς εργολάβους (σίγουρα όχι σε όλους ή στους περισσότερους), την έχω συναντήσει και σε παλιούς μαστόρους, αλλά πλέον είναι ξεκάθαρο το τι πρέπει να γίνεται και μόνο βλάκας κάνει ανάλογη "οικονομία". Αμφιβάλω αν γίνεται πλέον κάτι τέτοιο. Λάθη βέβαια πάντα συμβαίνουν, αλλά τα επίπεδα της σημερινής γνώσης είναι τέτοια, που από την εμπειρία μου βλέπω ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Και αυτό επιβεβαιώθηκε από τον σεισμό του 99. Μην ανακατεύεις την δουλειά του μηχανικού με αποφάσεις που δεν παίρνει μόνο εκείνος. Εδώ σε απασχολεί κατά πόσο αντέχει το κτήριο που υλοποιεί ο μηχανικός. Στην επικεντρική περιοχή του σεισμού, μπορεί να γίνει ό,τι μπορείς να φανταστείς. Πιθανές "ατέλειες" που μπορεί να υπάρχουν, συνήθως δεν παίζουν τον πιο κρίσιμο ρόλο. Αυτό όμως δεν είναι απαράβατος κανόνας. Αυτά ως γενική αρχή. Η κάθε περίπτωση εξετάζεται ξεχωριστά. Το 5,9, ή το 8,9 βέβαια και σου δίνει μία αρχική πληροφορία, αλλά δεν καταλαβαίνεις τίποτα για το τι καταπόνηση θα δεχθούν τα κτήρια. Χοντρά, από τους σεισμούς που ξέρουμε ότι συμβαίνουν (= από τα γνωστά ρήγματα), ξέρουμε-εκτιμούμε τι σεισμούς περιμένουμε, τι καταπονήσεις περιμένουμε και χτίζουμε έτσι ώστε να μην έχουμε σοβαρά προβλήματα. Όμως όταν είμαστε στην ΕΠΙΚΕΝΤΡΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, απλά δεν γνωρίζουμε τι θα συμβεί. Η κλίμακα ρίχτερ, δίνει την ενέργεια του σεισμού. Αν το ρήγμα του σεισμού της Αθήνας είχε 30 χιλ. μήκος, ενώ το ρήγμα της Ινδονησίας 1.000 χιλ. μήκος (33 φορές μεγαλύτερο ρήγμα) και είχαμε ακριβώς τις ίδιες (αναλογικά) μετακινήσεις, δηλαδή την ίδια καταπόνηση των περιοχών που καταπονούνται (απλά στην μία περίπτωση θα έχουμε 33 φορές μεγαλύτερη έκταση που επηρεάζεται), τότε ο σεισμός της Ινδονησίας θα είχε 33 φορές μεγαλύτερο μέγεθος (αφού θα είχες έκλυση 33 φορές μεγαλύτερης ενέργειας), ενώ επειδή ήταν υποθαλάσιος (δηλαδή μακριά από κατοικημένες περιοχές), όλη η επικεντρική περιοχή θα ήταν υποθαλάσσια, άρα πρακτικά δεν θα περιμέναμε ΚΑΜΙΑ σοβαρή ζημιά σε κτήρια. Αποτέλεσμα, το τωρινό 8,9 δεν προκάλεσε σχεδόν καμία σοβαρή ζημιά σε κτήρια, ενώ το 7,0 πριν 15 χρόνια ισοπέδωσε μεγάλη περιοχή στην ίδια χώρα.

Ζητώ συγνώμη αν βγαίνει αυτό το συμπέρασμα από όσα έγραψα.

1) Έχει νόημα όταν σχεδιάζεις ένα κτήριο εντός λεκανοπεδίου να το κάνεις με προδιαγραφή να αντέχει στα 8,9 της Ιαπωνίας; ή μήπως στα 9,2 της Αλάσκας; Ή μήπως στα 9,5 της Χιλης; 2) Για να ξέρουμε για τι μιλάμε, κανονικά το προηγούμενο επιχείρημα δεν στέκει καν σαν λογική. Συγκρίνεις τις συνέπειες ενός μεγάλου σεισμού, σε μακρινή απόσταση, διότι ο σεισμός ήταν μακριά από τις ακτές της Ιαπωνίας. Με αυτή την λογική, όλα τα κτήρια της Ελλάδας, άντεξαν το 8,9 της Ιαπωνίας. 3) Πριν λίγα χρόνια, ο σεισμός στο Κόμπε, έδωσε πάνω από 6.000 νεκρόυς, 100.000 κτίρια κατεστραμένα...... Και ήταν μόλις 7 και κάτι. Απλά δεν ήταν μακριά το επίκεντρο. Άρα το μέγεθος 8,9 μην σου προκαλεί και τόσο ίλιγγο, έγινε πολύ μακριά από κατοικημένη περιοχή. 4) Την κάθε κατασκευή την κρίνεις με τα δεδομένα της εποχής της. Όταν έγινε ο σεισμός των Αθηνών, καταπονήθηκαν τα κτήρια με σεισμικά φορτία 2 και 3 φορές μεγαλύτερα από τον τελευταίο τότε αντισεισμικό κανονισμό, ενώ η πιθανότητα καταπόνησης από ανάλογο σεισμό ήταν ανύπαρκτη παλιότερα. Τα πιο παλιά κτήρια, δεν ειχαν καν αντισεισμικό κανονισμό να εφαρμόσουν. Άρα ναι καλά κάναμε και το κάναμε θέμα και δεν φτιάχτηκε καμία παπαριά. Η ισοπέδωση είναι το ίδιο ολοκληρωτική λογική με την υπερεκτίμηση.

Το τσουνάμι είναι το πρώτο θέμα και όχι ο σεισμός από μόνος του.

Ζήτημα αν θα βρεις αύριο Παρασκευή, πόσο μάλλον για Σάββατο, εκτός και αν χιονίσει πάλι. Δεν φαντάζομαι να μας το κρατάτε κρυφό όλοι εσείς οι μετεωρολόγοι.

Ναι, στην Γκιώνα.

Το πιο δύσκολο σημείο του δρόμου από Αμφίκλεια

Σήμερα ήταν μία καταπληκτική ημέρα, καθόλου κρύο (το πρωί στα ψηλά με το αεράκι είχε λίγο δροσούλα), ούτε και ζέστη. Οι δρόμοι δεν χρειάζονται αλυσίδες πουθενά (ο δρόμος για το πάνω πάρκιγκ της Φτερόλακας ήταν κλειστός). Το πρωί περιμέναμε τον ταμία στην Φτερόλακα, περιμέναμε να ανέβει το ρατράκ πάνω για να βάλει μπροστά το λιφτ για να ξεκινήσουμε το ανέβασμα στις δέκα παρά.... Τοπία καταπληκτικά, χιόνι πάρα πολύ. Πίστες από πολύ εύκολες, εύκολες και ευκολομέτριες, μόνο Κελάρια. Πίστες από μέτριες και πάνω, δεν έχουμε, μας τελείωσαν. Από απάτητα, τα πάντα. Εύκολα, δύσκολα, πολύ εύκολα απάτητα, ευκαιρία για να δοκιμάσει κάποιος. Από αύριο όμως, δεν θα έχει κυριολεκτικά απάτητα, αλλά μπαχαλοαπάτητα. Κόσμος αρκετός για καθημερινή.

Όλοι είναι ελεύθεροι να κρίνουν. Και οι κρινόμενοι κρίνονται. Αρκεί πάντα να γίνεται κόσμια. Η δημόσια κατακραυγή, δεν νομίζω ότι ωφελεί κάποιον πέρα από την επισκεψιμότητα του φόρουμ, που σπάει τα ρεκόρ (να βάλουμε και διαφημήσεις). Πολλές φορές έχουν γραφτεί διαφορετικές, ή αντιφατικές αναφορές, απόψεις αλληλοσυγκρουόμενες. Κάποιο ποσοστό επιτυχίας μπορεί να βρεθεί ακόμα και σε λάθος άποψη, ακόμα και αυτή μπορεί να δημιουργήσει προϋποθέσεις βελτίωσης. Το θέμα είναι ότι τα περισσότερα από αυτά που διαβάζουμε δεν βασίζονται στη βάση που έθεσε ο Λάππας:"Αλήθεια, πότε ανέβηκες τελευταία φορά στο κέντρο; Πέρασες καλά; Αν όχι, γιατί;" Οι προσωπικές εμπειρίες του καθ'ενός είναι σημαντικότερες και είναι αυτό που έχει μεγαλύτερη βαρύτητα. Πολλά από τα υπόλοιπα είναι εκτιμήσεις, υποθέσεις και κρίνονται αναλόγως της αξιοπιστίας του γράφοντος.

Πολύ ωραία φωτογραφία. Γνωρίζεις να μας κατατοπίσεις που είναι; Από χιόνι σίγουρα ψηλά είναι καλά, κάτω όμως είναι άνοιξη προχωρημένη και περιμένουν κι άλλη ζέστη.