aab

+1.000

Το σχόλιο για τον Παπαδημητρίου το παίρνω ως αστείο αλλά, πραγματικά, θα ήθελα να γράφω ελληνικά όπως αυτός (όχι ο Πάσχος). Στην Ελλάδα η αμοιβή της εργασίας δεν ήταν χαμηλή τα τελευταία χρόνια. Αρκει να δεις τις συμβάσεις στα ΕΛΠΕ, τη ΔΕΗ, τον ΟΤΕ. Ειδικές περιπτώσεις; Τότε και οι εφημερίδες τι είναι; Τα ξενοδοχεία; Η οικοδομή; Φυσικά υπήρχαν περιπτώσεις που η νομοθεσία καταστρατηγείτο. Ίσως όχι λίγες. Αλλά αυτό είναι ένδειξη πως οι οικονομικές συνθήκες επέβαλλαν χαμηλότερες αμοιβές. Διαφοροποιείς το νεοπροσλαμβανόμενο και τον παλιό. Καταρχήν υπάρχουν πολλοί παλιοί που έιχαν τη νοοτροπία του πάλιουρα και παίρναν αυξήσεις λόγω 3ετιας χωρίς να κάνουν τίποτα. Κατά μέσο όρο, η διαφορά παραγωγικότητας παλιού και νέου υπαλλήλου είναι τεράστια ενώ ο κάτω των 25 είναι, συχνά, απροσάρμοστος: Έχω ακούσει πολλές φορές την ατάκα "μα θα ξυπνάω 6 η ώρα το πρωϊ;". Δεν είναι τυχαίο ότι υπάρχει όριο για επασφάλιστρο στις ασφάλειες ζημιών για τα αυτοκίνητα. Στο σημείο αυτό νομίζω ότι είναι αναγκαίο ένα σχόλιο για τον ιδιωτικό τομέα (όπως τον εννούμε στα οικονομικά). Στη χώρα μας κάτι τέτοιο ηταν ένα ασήμαντο ποσοστό της συνολικής απασχόλησης. Ιδιωτικός τομέας δεν είναι τα μαγαζιά (εστιατόρια, καφέ, μπουτικ) στις γειτονιές. Αυτά είναι συνήθως ατομικές επιχειρήσεις και η συμβολή τους στη μισθωτή εργασία δεν είναι καν στατιστικώς σημαντική. Το να δουλεύεις σε τέτοις επιχείρηση, συχνά είναι μισθωτή σκλαβιά. Δεν είναι η ΔΕΗ ή τα ΕΛΠΕ - για προφανείς λόγους. Οι τράπεζες είναι ιδιωτικές επιχειρήσεις αλλά, στη χώρα μας, υπήρχε τόσο έντονη παρέμβαση του κράτους (Εθνική Τράπεζα στην Άνω Παναγιά, Αγροτική στην Κάτω Παναγιά) που ο τρόπος λειτουργίας τους δεν χαρακτηρίζονταν πάντα από ορθολογισμό (και τώρα το πληρώνουν). Ομοίως και οι τεχνικές εταιρείες (κυρίαρχος πελάτης το κράτος). Μείναμε λοιπόν με 5-10 βιομηχανίες, μερικές μεγάλες εμπορικές (συνήθως ξένης ιδιοκτησίας) άντε και 2-3 ξενοδοχειακές. Ομως, ενώ η ΕΓΣΣΕ αφορούσε αυτές, ούτε οι συνδικαλιστές των εργοδοτών ούτε των εργαζομένων αντιπροσώπευαν αυτούς. Στο δημόσιο τομέα είχαμε και έχουμε άλλου είδους παραλογισμό αμοιβών. Θα πιάσω το στρατό που οι ιεραρχίες είναι δεδομένες και αυστηρές. Έχουμε μια μάζα υπαξ και κατώτερων αξιωματικών που, για τα προσόντα της, παίρνει πολύ καλές αμοιβές (ο υπολοχαγός ούτε ένα φυσιολογικό ΑΕΙ δεν έβγαλε ενώ είχε εξασφαλισμένη απασχόληση από τα 18). Οι ανώτατοι και δη οι αρχηγοί επιτελείων, για τη δουλειά που (πρέπει να) κάνουν, αμοίβονται ψίχουλα και δυσανάλογα λίγο σε σχέση με τους υπαξ. Αποτέλεσμα είναι η συσσώρευση (με δημιουργία αχρήστων θέσεων) για να απολαύσουν αν όχι τα λεφτά, τον τίτλο. Το πρόβλημα στο δημόσιο δεν ήταν ποτέ οι αμοιβές (για τα στελέχη) - ήταν η σιγουριά, το υπεράνω πάσης κριτικής και αξιολόγησης, η διαφθορά, η γραφειοκρατία κοκ. Μάλιστα, επειδή πρακτικά δεν έχουμε ιδιωτικό τομέα (όπως τον εξήγησα παραπάνω), το πολιτικό σύστημα δημιούργησε θέσεις για ανειδίκευτο προσωπικό στο δημόσιο όπου οι θέσεις απασχόλησης θα έπρεπε να είναι για προσωπικό της πλέον υψηλής εξειδίκευσης (τι άλλο πρέπει να είναι ο δικαστής, ο εφοριακός, ο δάσκαλος, ο γιατρός ). Τέλος, αν υπάρχουν επιχειρήσεις που κερδίζουν και πιστεύουν ότι έτσι και δεν ρίξουν τις τιμές (παιρνώντας προφανώς τη μείωση κόστους) θα έχουν μέλλον, πλανώνται πλάνη οικτρά.

Γιατί;;; Πολύ σωστό ερώτημα, και από αυτά που χρειάζονται απάντηση. Όχι πονηριές του τύπου μας το ζητάν, αλλά για το χψ λόγο. Η διάκριση ηλικιών σκοπό έχει να διευκολύνει την ένταξη των νέων στην αγορά εργασιας. Ο νέος, πέρα από το μισθό του, έχει ανάγκη από αυξημένη εκπαίδευση ώστε να προσαρμοσθεί στον εργασιακό χώρο και να δημιουργεί πλεόνασμα για τον εργοδότη του. Αν παίρνει τον ίδιο μισθό με έναν μεγαλύτερης ηλικίας δεν θα βρει ποτέ δουλειά. Και αν καθυστερήσει κανείς πολύ να ξεκινήσει τον εργασιακό του βίο, ίσως να μην τον ξεκινήσει ποτέ. Στο ερώτημα γιατί μειώθηκαν οι μισθοί στον ιδιωτικό τομέα η απάντηση είναι πολύ απλή. Γιατί τα ελληνικά προϊόντα έχουν πολύ υψηλό κόστος παραγωγής (άρα πωλούνται και ακριβά με συνέπεια να μην πωλούνται) και η εργασία είναι ένας από τους βασικούς συντελεστές κόστους. Υπάρχουν φυσικά και άλλα κόστη που πρέπει να μειωθούν (όπως επιβάλλεται από το μνημόνιο) είναι, πχ, τα μεταφορικά. Κοστίζει περισσότερο η μεταφορά pellets από τη Θήβα στην Αθήνα απ' ότι από την Αίγυπτο. Προφανώς η γραφειοκρατία. Θα μου πεις μήπως πρέπει να μειωθούν και τα κέρδη; Θα σου απαντήσω ότι στην παρούσα φάση, πρέπει να μειωθούν οι ζημίες. Όταν υπάρξουν κέρδη, να το ξανασυζητήσουμε. Τέλος, πως βοηθάει αυτό το δημόσιο τομέα; Απλά τον ξαλαφρώνει. Στην Ελλάδα ο δημόσιος τομέας υπήρξε παραδοσιακά χώρος απασχόλησης του πλεονάζοντος εργατικού δυναμικού. Αν υπάρξουν ευκαιρίες απασχόλησης στον ιδιωτικό τομέα, το δημόσιο δεν χρειάζεται να προσλαμβάνει τόσους. Στην συνέχεια μπαίνουμε σε έναν ενάρετο κύκλο. Αφού δεν έχουμε πολλούς υπαλλήλους, δεν ψάχνουμε να τους αναθέσουμε δουλειές να κάνουν άρα μειώνεται η γραφειοκρατία.

Συμφωνώ απολύτως αλλά πρέπει να προσθέσουμε ότι τράπεζες όπως η ΕΘνική έχουν να σηκώσουν και τις ζημίες από τις θυγατρικές τους που δραστηριοποιούνταν στο χώρο των ασφαλειών ζωής. Οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις ήταν σε πολύ μεγάλο ποσοστό τοποθετημένες σε ομόλογα ελληνικού δημοσίου (άρα ζημίες) ενώ από την άλλη έχουν τεράστιες υποχρεώσεις με συμβατικά εγγυημένη απόδοση. ΥΓ Στο φως της ημέρας, το σχόλιο μου για την πολεοδομία φαίνεται μάλλον ακραίο. Αλλά αντιδρώ στη λογική ότι φταίνε οι τραπεζίτες και δεν φταίνε (σε τυχαία σειρά) οι εφοριακοί που χρηματίζονται, οι γιατροί σε περιπτώσεις τύπου Αμαλία, εγώ που σε διάφορες φάσεις λέω το "ωχ αδελφέ" και είμαι χαλαρός, κοκ. Όλοι μαζί ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε.

Υποθέτω ότι κανένας πολεοδομικός έλεγχος δεν θα έδινε άδεια λειτουργίας στο συγκεκριμένο εργοστάσιο αν δεν υπήρχε συναλλαγή.

Καταρχήν έχεις κολλήσει στο 1%. Αυτό το νούμερο απλά δεν υπάρχει - για μας. Προσπάθησε να διαβάσεις ψύχραιμα το παράδειγμα που σου έδωσα παραπάνω. Δίνεις χαμηλό επιτόκιο σε έναν έντιμο & σίγουρο πελάτη, ζητάς ψηλό από τους μπατακτσήδες. Από τα λαμόγια ζητάς να στήσουν **** για να πάρουν δάνειο. Γιατί μας θεωρούν τέτοιους άραγε; Ίσως γιατί επιμένουμε να τους δίνουμε μαγειρεμένα στοιχεία, ίσως γιατί δεν κρατάμε το λόγο μας. Επίσης, δεν καταλαβαίνω το κόλλημα με τους τραπεζίτες. Συμφωνώ να χάσουν τη δουλειά τους. Ακόμα, ακόμα να κλείσουν και κάποιες τράπεζες. Με τα λεφτά του κοσμάκη (καταθέσεις) τι θα γίνει; ΥΓ Και αν οι τραπεζίτες (πρέπει να) χάσουν τη δουλειά τους, οι μηχανικοί στην περίπτωση της Ρικομέξ (χαρακτηριστικό δείγμα ελληνικής λαμογιάς) μήπως πρέπει να έχουν την τύχη του Αθ. Διάκου;

Δεν ξέρω τι λένε τα μοντέλα, αλλά αυτή τη στιγμή οι κάμερες του ΧΚΠ δείχνουν ότι εκεί χιονίζει.

Φαντάζομαι ότι δραστηριοποιείσαι επιχειρηματικά σε κάποια άλλη χώρα ή κάποιο άλλο πλανήτη μάλλον για να μην ξέρεις ότι το κράτος εκβίαζε τις τράπεζες να του δανείζουν. Δηλαδή, δεν έχεις ακούσει τίποτα για τις άτοκες καταθέσεις των ασφαλιστικών ταμείων στην τράπεζα της Ελλάδος, για την απόλυση του Αράπογλου από την ΕΤΕ γιατί δεν αγόραζε ελληνικό χρέος, για τα θαλασσοδάνεια της Αγροτικής, για τις προβληματικές, τα τσιμέντα χαλκίδας και τη ροζ βίλλα; ΥΓ Οι πιστωτικές είναι ένα εξαιρετικά κακό παράδειγμα. Οι τράπεζες πρακτικά μοιράζαν τις πιστωτικές σε όποιον ζητούσε. Το επιτόκιο που χρεώνουν δεν είναι προσωπικό / εξατομικευμένο δηλαδή άλλο ο ΜΙΚ που είναι συνεπέστατος και άλλο ο Α που είναι μπατακτσής. Έτσι, εσύ πληρώνεις πολλά και ο μπατακτσής λίγα. Για την ιστορία έτσι δίναν δάνεια οι ξένες τράπεζες στην Ελλάδα - παρόμοιο επιτόκιο Ελλάδα και Γερμανία. Για να χρησιμοποιήσω τη δική σου έκφραση "ποτέ δεν αποδέχθηκαν το ρίσκο" χρεώνοντας ψηλά επιτόκια γιατί πιστεύανε ότι η Γερμανία θα πληρώσει για την Ελλάδα. Όπως ξέρουμε, τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν ακριβώς έτσι - δυστυχώς για μας, άντε και για τους τραπεζικούς.

Γιατί να σου (μας) δανείσουν; Και αν εσύ κόψεις χρήμα, ποιος θα το πάρει;Το χρήμα δεν είναι παρά κομματάκια χαρτί. Έχουν αξία μόνο αν μια οικονομία παράγει αγαθά και υπηρεσίες που αξίζουν κάτι (σε αδρες γραμμές). Και για να απαντήσω στο προηγούμενο ερώτημα σου για το κόστος του χρήματος (το επτόκιο). Αν ένας άγνωστος σου ζητήσει δανεικά για να πιεί έναν καφέ σε ένα ΧΚ, και είσαι σε καλή διάθεση, πιθανόν να του τα δώσεις. Ακόμη και αν πιστεύεις ότι θα τα χάσεις τα 4 ευρώ, δεν σε νοιάζει - θα το ξεπεράσεις το φέσι διότι είναι μικροποσό. Αν ο ίδιος άγνωστος σου ζητήσει δανεικά για να αγοράσει ένα σπίτι είτε θα αρνηθείς είτε θα ζητήσεις εξασφαλίσεις και τόκους. Αν τέλος ο ίδιος άγνωστος σου ζητήσει δανεικά για να παίξει μπαρμπούτι, μάλλον θα του πεις να πάει να γ*****. Συμφωνούμε; Στο πρώτο σενάριο είναι οι κεντρικές τράπεζες (στα πλαίσια του LTRO που έχει στήσει η ΕΚΤ), στο δεύτερο οι Ιάπωνες. Όσο για το τρίτο, υπάρχουν κάμποσοι υποψήφιοι και κυρίως εμείς (έτσι ακριβώς μας βλέπουν).

Τα στοιχεία που παραθέτεις δημοσιεύθηκαν το έτος 2006 άρα, ακόμα και αν δεχτούμε όσα λέει η ΔΕΗ, ήδη είμαστε αρκετά κάτω. Επιπλέον, υπάρχει / υπήρχε απόλυτη άρνηση της κοινωνίας της Δράμας στην εκμετάλλευση του λιγνίτη και της τύρφης (δεν ξέρω πως αντιδρούν τώρα) άρα τα νούμερα μειώνονται ακόμα παραπάνω. Τέλος, στη μελέτη της ΔΕΗ υπάρχουν δύο προβληματικά μεγέθη που αφορούν το κόστος αποκατάστασης (ο λιγνίτης απαιτεί strip mining) και το κόστος ρύπανσης τα οποία έχουν αυξηθεί. ΥΓ Είναι προφανές δε ότι στο μέλλον η ΔΕΗ δεν θα θεωρείται Εθνική (το κεφαλαίο Ε δεν είναι τυχαίο) επιχείρηση άρα η παραχώρηση εκτάσεων προς εκμετάλλευση θα γίνεται με κάποιο αντίτιμο.

Ήθελα να πω ότι και αλλού υπάρχουν προβληματικοί αναβατήρες - ας μην κατηγορούμε μόνο τα δικά μας. Μάλιστα (επειδή τίποτα δεν είναι τυχαίο σε αυτό τον κόσμο) υπάρχει και ο τριθέσιος Νο 6 στο SCV που μπορεί να κάτσετε και σε σκισμένα καθίσματα (αλλά μάλλον θα τον αντικαταστήσουν φέτος το καλοκαίρι).

Και όμως την Κυριακή ο Τηλέμαχος ήταν γλυκύτατος ενώ τη Δευτέρα ο Οδυσσέας ήταν πιο φυσιολογικός. Άρα είναι και θέμα ρύθμισης. ΥΓ Πάντως με το Bois de Coqs δεν νομίζω ότι υπάρχει σύγκριση. Εκεί όμως υπήρχε επιγραφή που έλεγε όχι για παιδιά και αρχάριους χιονοδρόμους.

Δυστυχώς ναι! Τελείωσαν, καπούτ, φινίτο. Εξακολουθούν να υπάρχουν κάποια κοιτάσματα στην Δ. Μακεδονία, αλλά στην Πελοπόνησο τίποτα (καίνε χώμα με ελάχιστο περιεχόμενο λιγνίτη νοτισμένο με πετρέλαιο) και ομοίως στην Εύβοια (το εργοστάσιο στο Αλιβέρι έχει ήδη αλλάξει καύσιμο). Επίσης, υπάρχουν κοιτάσματα τύρφης στην Αν. Μακεδονία αλλά αντιδρά η τοπική κοινωνία στην εκμετάλλευσή τους. Η ντροπή είναι ότι ενώ έχουμε βιάσει την ελληνική φύση με παράνομες χωματερές, όλοι αρνούνται την μετατροπή των ως άνω εργοστασίων έτσι ώστε να χρησιμοποιούν σκουπίδια για πρώτη ύλη. Προφανώς είμαστε πιο οικολόγοι από του Δανούς (διάφοροι δήμαρχοι ισχυρίζονται ότι μολύνουν το περιβάλλον ενω τέτοιο εργοστάσιο υπάρχει μέσα στην Κοπεγχάγη) και πιο πλούσιοι από του Γερμανούς (που τους πληρώνουμε να τα παίρνουν - τα σκ*** εννοώ).

Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα, η αναίρεση των νόμων από τα δικαστήρια (για αντισυνταγματικότητα) δεν αίρει την υποχρέωση εφαρμογής τους από τα όργανα της εκτελεστικής εξουσίας. Επιπλέον, η τυχόν κρίση αντισυνταγματικότητας από το ΣτΕ δεν δεσμεύει απόλυτα άλλα δικαστήριο. Δηλαδή, ένα άλλο δικαστήριο μπορεί να κρίνει τον νόμο συνταγματικό ενώ έχει τύχει να κρίνουν διαφορετικά κάποιο νόμο ο Άρειος Πάγος και το ΣτΕ (και να υπάρχει και 3η εκδοχή απόφασης από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού). Σε οποιαδήποτε περίπτωση, είναι θεμελιώδης αρχή του Πολιτεύματος ότι η βασική εξουσία είναι η νομοθετική όχι η δικαστική. Για τη χρήση των εισφορών από συνδικαλιστικούς φορείς: Αναζήτησε την ΥΑ 5896/65/2009 αλλά και την απάντηση του Κοουτρουμάνη σε ερώτηση του Βελόπουλου (γνωστού και ως κωλοτούμπα Νο 2) για τα χρήματα που δώθηκαν σε συνδικαλιστικούς φορείς (γύρω στα 250 εκ τα τελευταία 10 χρόνια). Το πιο τραγικό (στις σημερινές συνθήκες) είναι ότι δεν ξέρουν ποιες οργανώσεις τα πήραν. Τέλος, η σύγκριση που έκανα δεν είναι άτοπη απλά δεν θέλεις να την καταλάβεις. Δεν με ενδιαφέρει ποια είναι η ιδέα, η πρόθεση κοκ. Κρίνω αυτό που βλέπω. Ειδικότερα: μπορεί ο ΟΕΚ και ΟΕΕ να είναι εξαιρετικές ιδέες, το αποτέλεσμα δεν είναι καλό. Μπορεί ο κομμουνισμός να είναι η ευγενικότερη ιδέα που σκέφτηκε ανθρώπινος νους, η ΕΣΣΔ όμως ήταν μια φυλακή. Αλλά υπάρχει και μια ακόμη ομοιότητα. Και στη μία περίπτωση και στην άλλη μαζεύονταν λεφτά για να χρησιμοποιηθούν κατά πως το κράτος νομίζει.

Καταρχήν, οι εξουσίες είναι τρεις (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική) όχι τέσσερεις και η θεμελιώδης είναι η νομοθετική. Η βουλή μπορεί να παύσει την κυβέρνηση (πχ, μομφή) και οι νόμοι είναι εκτελεστοί μέχρι να τροποποιηθούν από τη Βουλή. Δεύτερον, όντως αναφερομαστε σε κρατικές δαπάνες. Οτιδήποτε εισπράτεται από το κράτος βάσει νόμου είναι φόρος (από οικονομικής σκοπιάς ασχέτως πως λέγεται), οτιδήποτε δαπανάται βάσει νόμου είναι δημόσια δαπάνη. Τρίτον, αν δεν σου αρέσει το παράδειγμα της ΕΣΣΔ (πιστεύεις ότι ο πατερούλης έστειλε κόσμο στη Σιβηρία για να κάνει spa και σκι, δεν έχω πρόβλημα να αναφερθώ στην Εκκλησία. Ο Γρηγόριος Ε' και ο Χριστόδουλος είναι η Εκκλησία όπως και η Ιερά Εξέταση, κλπ. Τέλος, το Ελληνικό Κράτος πρώτα από όλα πρέπει να εξασφαλίσει ότι είναι άριστος νυχτοφύλακας (εθνική άμυνα, δημόσια τάξη), στη συνέχεια να προφέρει υπηρεσίες εκπαίδευσης και υγείας (με αυτή τη σειρά) και μετά όλα τα υπόλοιπα. Ο ερασιτέχνης ζογκλέρ (και οι δικοί μας πολιτικοί δεν είναι απλώς ερασιτέχνες αλλά είναι σκιτζήδες) συνήθως δεν κάνει ούτε ομελέτα - απλά κάνει ένα κίτρινο λεκέ στο πάτωμα.

Αν το ερώτημα είναι γιατί να κλείσουν ή όχι η απάντηση είναι εξαιρετικά απλή: Διότι σε μια δημοκρατία ο μόνος αρμόδιος φορέας που ασκεί κοινωνική πολιτική είναι η Βουλή που εγκρίνει (και ελέγχει) τις κρατικές δαπάνες. Αν κάποιος είναι αδύνατος και πρέπει να βοηθηθεί, το κράτος πρέπει να βρει πόρους να το κάνει. Φορείς όπως ο ΟΕΚ και ΟΕΣ δημιουργήθηκαν για να διευκολύνουν την ενσωμάτωση των εργατών (προλετάριων θα έλεγε ένας μαρξιστής) και σήμερα είναι απλά καταφύγιο κομματικών ημέτερων και κατασπατάλησης του χρήματος αυτών που υποτίθεται ότι βοηθούν. Διαφωνώ δε κάθετα με την ελληνική λογική γιατί να πειράξουμε τον ΟΕΚ (ή την ΕΣΣΔ) - δεν είναι λάθος η ιδέα, είναι λάθος η εφαρμογή (λάθος οι άνθρωποι που την εφαρμόζουν, κλπ). Δυστυχώς, η εφαρμογή είναι η ιδέα.

Είναι κρίμα όμως που το ΚΚΕ (και όλοι οι υπόλοιποι σιτιζόμενοι από το Πρυτανείο) δεν έχουν καταλάβει τίποτα σχετικά.

1) Δυστυχώς δεν τους κοροϊδεύουμε. Μέχρι τώρα υπήρχε ανοχή - για οποιοδήποτε λόγο. Τώρα μάλλον τα ψέματα τελείωσαν. 2) Σίγουρα δεν πέτυχαν. Όμως, η τρόικα δεν πήρε κανένα μέτρο. Όποια μέτρα πάρθηκαν, πάρθηκαν από την ελληνική κυβέρνηση. Αν ήταν αυτά που μας πρότειναν ή κάποια άλλα ας το κρίνει ο καθένας για τον εαυτό του.

Για να πιάσω τα βασικά, οι εν λόγω εισφορές εκπίπτουν από το φορολογητέο εισόδημα εργαζομένων και εργοδοτών άρα υπάρχει φορολογική επιδότηση. Επιπλέον, οι επιχορηγήσεις ενοικίου και επιτοκίου δεν δηλώνονται πουθενά ως ειδόδημα. Συνεχίζοντας, ενα μέρος από τις κρατήσεις πηγαίνει σε συνδικαλιστικούς φορείς στους οποίους ο εργαζομενος μπορεί να θέλει ή να μην θέλει να ανήκει. Και στα σίγουρα δεν υπάρχει λόγος να πληρώνουν για αυτούς οι εργοδότες (υπάρχει μια αντίφαση). Τέλος, για τις επιχορηγήσεις που δίνει απασχολείται περισσότερο προσωπικό από ότι μια μεσαίου μεγέθους τράπεζα που έχει πολλαπλάσιο αριθμό πελατών.

Καταρχήν δεν δίνουν σπίτια στον κοσμάκη μόνο ούτε είναι μόνο από τις εισφορές. Καλό είναι να μην παρασυρόμαστε από τις ανακοινώσεις αλλά να διαβάζουμε τους αριθμούς. Γνωρίζω ότι ο μέσος έλληνας θεωρεί ότι λέξη "λογαριασμός" είναι βρισιά, αλλά δυστυχώς το ταμείον είναι μείον πέραν πάσης αμφιβολίας. Και κάτι άλλο δυσάρεστο και προσβλητικό. Η τρόικα ξέρει τι γίνεται στην Ελλάδα σε βαθμό που ελάχιστοι (σίγουρα όχι εγώ) έλληνες ξέρουν.

Δυστυχώς ακόμα και τα προφανή μας ξεφεύγουν. Στο βαθμό που το Βήμα (στην ηλεκτρονική του έκδοση) είχε σωστά στοιχεία, ο μέσος μισθός των ιερέων σοκάρει. Με ποια λογική οι ιερείς (που το πολύ να έχουν τελειώσει τη Θεολογική) έχουν παρόμοιο μισθό με τους γιατρούς; Γιατί η ΕΟ Χιονοδρομίας (που στη δύναμη της να μετράει 500 αθλητές max) πρέπει να έχει 11μελές συμβούλιο και δη αμειβόμενο; Το ίδιο και η Αναρρίχησης ενώ μάλλον εξακολουθεί να υφίσταται η ΕΟ χόκεϋ. Βάλαμε την υπογραφή μας ότι ο ΟΕΚ και ο ΟΕΕ θα κλείσουν. Σήμερα συζητάται ότι η κυβέρνηση αναζητά λύση να μην κλείσουν. Η Βόνιτσα (τυχαία επιλογή), ως γνωστόν, είναι παγκόσμιας εμβέλειας εμπορικό κέντρο. Άρα χρειάζεται επιμελητήριο για το οποίο κάποιοι πληρώνουν ενώ αντίστοιχα πληρώνουν οι εργαζόμενοι για σωματεία-σφραγίδες που ουδεμία προστασία προσφέρουν (εκτός από αυτή στους "συνδικαλιστές") Πληρώσαμε +12% στη ΔΕΗ γιατί η ΔΕΗ δεν θέλει να ομολογήσει ότι ο λιγνίτης στην Πελοπόνησο (και όχι μόνο) τέλειωσε. Αντί λοιπόν να αρχίσει να απολύει το προσωπικό των ορυχείων (ή να τους στείλει στην τέως Αργυρομεταλευμάτων) και να αρχίσει καίει τα υποπροϊόντα της Ψυτάλειας (τα οποία στέλνονται με μεγάλο κόστος στη Γερμανία για να καούν και να γίνουν ρεύμα), τραβάει αυξήσεις. Και ο Φωτόπουλος μας λέει ότι το ρεύμα είναι κοινωνικό αγαθό!!!! Τελικά να γελάσουμε ή να κλάψουμε; ΥΓ Και επειδή μου έχουν σπάσει τα ******δια όσοι νομίζουν ότι το οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας αφορά το δημόσιο, να θυμίσω σε όσους πήγαν στο Serre Chevalier ότι η τιμή πόρτας στο IBIS είναι χαμηλότερη από αυτή σε πολλά ενοικιαζόμενα στον Παρνασσό και έχει πάντα ζέστη στα δωμάτια και ζεστό νερό. Όταν η διανυκτέρευση στο Santa Marina (ή άλλα 4στερα) το ΣΚ πάει στα 90 ευρώ και στα ενοικιαζόμενα δωμάτια στα 30, τότε ο τουρισμός μας θα είναι ανταγωνιστικός.

Αδυνατώ να καταλάβω γιατί ένας Γερμανός (π.χ.) θα έπρεπε να νοιάζεται για το καλό του Έλληνα. Αν θυμάμαι καλά δε, τη δεκαετία του 80 είμασταν αγκαλιά με τους δυνάστες των λαών από τους οποίους ζητάμε δανεικά σήμερα. Για να νοιαστούν για μας πρέπει να έχουν κάποιο όφελος. Αν μπορούμε να τους πείσουμε ότι δεν θα χρεωκοπήσουμε, θα μας βοηθήσουν να το κάνουμε. Αν αυτό που κάνουμε τους δείχνει ότι είμαστε σαν τα κακομαθημένα παιδιά στο super-market που βρίζουν τη μαμά τους για να τους πάρει μια σοκολάτα, θα μας εκπαραθυρώσουν. Περιμένω από κάποιο θιασώτη των αριστερο-ακροδεξιών (του γνωστού Κωλοτούμπα) απόψεων να μου εξηγήσει το λογικό σφάλμα στην παραπάνω ανάλυση.

Οι περισσότεροι νομίζουν ότι το οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας είναι το δημόσιο χρέος και η αδυναμία εξυπηρέτησης του. Λάθος. Το πρόβλημα μας είναι ότι καταναλώνουμε περισσότερα από όσα παράγουμε (αυτό είχε ειπωθεί και από τον Α. Παπανδρέου τη δεκαετία του 1990). Περίπου 10% του ΑΕΠ. Τα προηγούμενα χρόνια η κατανάλωση αυτή χρηματοδοτήθηκε με δημόσιο δανεισμό που διοχετεύθηκε στην αγορά μέσω μεταβιβαστικών πληρωμών (πχ, συντάξεις που ήταν δυσανάλογες από τις εισφορές). Στην αρχή (1ο μνημόνιο) προσπαθήσαν να μας κάνουν να παράγουμε περισότερα (απελεθεύρωση επαγγελμάτων - σας θυμίζει κάτι. Αφού αποτύχαμε, ήρθε το ρετσινόλαδο. Δραστική, και δραματική, περικοπή εισοδημάτων για να καταναλώνουμε λιγότερο. Α ναι, και για να έρθουμε στα ίσια απαιτείται μια προσαρμογή της τάξης του 25% του ΑΕΠ (αν δεν κάνουμε κάτι για την παραγωγικότητά μας). Στο περίπου, πρέπει να γυρίσουμε στο 2002. Όσο δε η πολιτική ηγεσία συντάσσεται με τους βολεμένους, τόσο χειρότερα θα γίνεται για τους υπόλοιπους. ΥΓ Πολλά από αυτά που κάνουμε εμείς ως χιονοδρόμοι έχουν άμεση επίδραση στο ισοζύγιο πληρωμών. Ξοδεύουμε βενζίνη για να πάμε στον προορισμό μας, φοράμε / χρησιμοποιούμε εξοπλισμό εισαγωγής, ταξιδεύουμε στο εξωτερικό για το πάθος μας.

Απίστευτο . Έχουν θαφτεί τα μαξιλαράκια στον Περικλή. Και ρίχνει ακόμα.

ΜΙλώντας ως κάποιος που συχνά κριτικάρει το ΧΚΠ, νομίζω ότι τους οφείλουμε συγχαρητήρια που μια τέτοια μέρα λειτούργησε. Δεν ξέρω πόσους πελάτες είχε σήμερα, αλλά απέδειξε ότι είναι το κορυφαίο ελληνικό ΧΚ.