aab

Αν και το παρακάτω τυπικά ανήκει σε άλλο νήμα, δείτε το: http://www.tanea.gr/gnomes/?aid=4738390 Νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία όσων καταθέτουν τις απόψεις τους σε αυτό το forum, θα συμφωνούσαν απόλυτα.

Από την πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλα. Το άρθρο κάνει προχωρημένη κοπτοραπτική (cut & paste) και επιλεκτική μετάφραση της περιγραφής του εν λόγω πειράματος για να καταλήξει σε περίεργα συμπεράσματα και αδόκιμες συγκρίσεις. Καταρχήν κάποιες παραλείψεις: Ανάλογα με το πλαίσιο του πειράματος, ποσοστό 60% - 66% των συμμετασχόντων πήγαινε μέχρι τον τελευταίο μοχλό. Από αυτούς που έφυγαν, κανείς δεν εναντιώθηκε στο πείραμα και σίγουρα κανείς δεν "έβρισε τον πειραματιστή". Απλά, δεν δέχθηκαν να συμμετέχουν. Από αυτούς που έμειναν, οι περισσότεροι δεν "πέρασαν την υπόλοιπη ζωή τους κυνηγημένοι από τις Ερινύες της πράξης τους". Μάλλον το αντίθετο διότι πολλοί έστειλαν επιστολές στον Milgram ευχαριστώντας τον που τους έδειξε τι κρύβουν μέσα τους. Και οι αδόκιμες συγκρίσεις: Από το κόβω το ηλεκτρικό ρεύμα σε αυτόν που δεν έχει να πληρώσει (αλήθεια για τα κοινωνικά τιμολόγια δεν έχει διαβάσει ο ποιητής), μέχρι το ηλεκτροσοκ η απόσταση είναι τεράστια. Και να μη ξεχνάμε ότι το ηλεκτρικό ρεύμα κάποιος πρέπει να το πληρώσει. Το ηλεκτροσοκ, υπό κανονικές συνθήκες, κανείς δεν πρέπι να το δεχθεί. Δεν προχωράω στην παρατήρηση περί μνημονίου διότι είναι αστεία. Τέλος, ερώτηση / μελέτη περίπτωσης για δυνατούς λύτες. Σε κάποιες περιπτώσεις η ιεραρχία και ο διαχωρισμός της ηθικής αυτουργίας από τη φυσική είναι αναγκαίες ώστε κάποιες πράξεις να συμβούν. Πχ, μια τρομοκρατική οργάνωση βάζει μια ατομική βόμβα στο κέντρο της Αθήνας. Συλλαμβάνεται μέλος της εν λόγω οργάνωσης που προφανώς αρνείται να μιλήσει για την τοποθεσία. Ο πρωθυπουργός διατάζει ο κρατούμενος να βασανισθεί (ηθικός αυτουργός μιας κακουργηματικής πράξης). Πρέπει το εντεταλμένο όργανο να υπακούσει (φυσικός αυτουργός); Επηρεάζεται η απόφασή σας αν το παιδί σας είναι κάπου κοντά; Επηρεάζεται η απόφασή σας αν πρωθυπουργός είναι πχ ο Τσοχατζόπουλος;

Πέραν όλων των άλλων, έχεις σκεφτεί ότι η επιχειρηματολογία σου μπορεί να επηρεάζεται από τη λογική "να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα"; Διότι αν σκεφτόμαστε το βουνό, το λογικό είναι η κατασκευή lift και η κατάργηση των δρόμων.

Όσοι θεωρούν τα 30 ευρώ πολλά, ας λάβουν υπόψη τους ότι το ΧΚΠ, όπως και κάθε ΧΚ, πρέπει να έχει καλή κερδοφορία τις χρονιές με καλή χιόνωση ώστε να καλύψει τη χασούρα τις χρονιές που δεν θα υπάρχουν χιόνια. Τα έξοδα είναι σταθερά: πρέπει να γίνει κάθε χρόνο συντήρηση, πρέπει να υπάρχει το προσωπικό (και να πληρώνεται), κοκ. Τα έσοδα είναι τυχαία. Βέβαια, και για να ξαναγυρίσουμε στα θέματα οικονομικότητας, υπήρχαν στο παρελθόν κάτι χουβαρνταλίκια του τύπου κάρτα με 1 ευρώ επειδή έχει ομίχλη, κλπ. Αυτά, καλώς ή κακώς, πλέον μας τέλειωσαν λόγω των ευρύτερων συνθηκών.

Δηλαδή, αν τα 30 € για το ΧΚΠ είναι πολλά, τα 25 € για τα Καλάβρυτα τι είναι; Χώρια που αν το ΧΚΠ έκλεινε 7/4 και άνοιγε 1 βδομάδα μετά από τότε που άνοιξε, ξέρεις τι κερδοφορία θα είχε;

1) Το 2010 θυμάμαι πολύ καλά ότι είχε χιόνι. Μπορώ να σκεφτώ όμως πολλούς λόγους γιατί έπεσαν οι καταγεγραμμενες επισκέψεις στο ΧΚΠ ή έστω απλά τα έσοδα (ο πιο αθώος: πολλές διαρκείας). 2) Για τις ζημίες και την τιμή. Το να συγκρίνει κανείς ένα λιμάνι με ένα ΧΚ είναι άτοπο. Αν κλείσει το ΧΚΠ, θα φτωχύνει η Αράχωβα (αρκετά), και πιθανόν κάποια άλλα χωριά στην περιοχή. Αν κλείσει το λιμάνι πχ της Καρπάθου, οι άνθρωποι εκεί δεν θα έχουν φαγητό, καύσιμα, φάρμακα, και φυσικά τουρισμό. Επίσης, τα λιμάνια στα νησιά είναι μέρος του αμυντικού συστήματος της χώρας. Μη κάνουμε λάθος συγκρίσεις. Σε οποιαδήποτε περίπτωση, θέση μου είναι ότι αν οι ενδιαφερόμενοι για τη χιονοδρομία δεν είμαστε διατεθειμένοι να πληρώσουμε για τις υπηρεσίες του ΧΚΠ, έστω μέσω διάφανων μεταβιβαστικών πληρωμών (κάλυψη ζημίας από δημοτικούς φόρους), τότε ναι ας κλείσει. ΥΓ Φαντάζομαι ότι πρόσεξες αυτό που ανέφερα παραπάνω ότι η λογιστική αξία του εξοπλισμού του ΧΚΠ είναι 0. Αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αποσβέσεις.

Για να μη μπερδεύουμε κάποια πράγματα: η τιμή δεν έχει να κάνει με το "μπαίνω μέσα", "βγαίνω έξω", κάνω βόλτα στην παραλία κοκ. Αν ως ΧΚΠ στην τιμή που μπορείς να πουλήσεις, ζημιώνεις, το κλείνεις το μαγαζί και τελείωσε. Αν ως ΧΚΠ στην τιμή που μπορείς να πουλήσεις βγάζεις κέρδος 1.000%, μπορεί ηθικά να είσαι κλέφτης, αλλά δεν κάνεις τίποτα παράνομο. Σε όποιον δεν αρέσει, τα πεδιλάκια του και σε άλλες πλαγιές. Αν πέσει η κίνηση, η οποιαδήποτε επιχείρηση ρίχνει τις τιμές για να προσελκύσει τον πελάτη. Από όσο ξέρω το ΧΚΠ δεν είναι μονοπώλιο ενώ ούτε και οι πιο πορωμένοι χιονοδρόμοι δεν θα ισχυρίζονταν ότι ότι αν δεν τσουλήσουν, θα πάθουν ανήκεστη βλάβη στην υγεία τους. Απλά οικονομικά. Από την άλλη, ομολογουμένως υπάρχουν εύλογα ερωτήματα για την οικονομικότητα της λειτουργίας του ΧΚΠ που με αφορούν και ως χιονοδρόμο και ως πολίτη. Πχ, υδροσπορά (επί εθνικού εργολάβου), συμβάσεις με Παπαργυρόπουλο και Κλαουδάτο, σχεδιασμός περιφερειακής (πάλι επί εθνικού εργολάβου), κλπ. Σε οποιαδήποτε περίπτωση, η ΕΤΑΔ έχει υποχρέωση δημοσίευσης στοιχείων . Έτσι, αν αναζητήσετε στις καταστάσεις της ΕΤΑΔ ΑΕ σχετικά στοιχεία θα δείτε ότι τα έσοδα του ΧΚΠ για το 2009 ανήλθαν σε 2,6 εκατ € και για το 2010 σε 1,3 εκατ € (αυτό πως το κατάφεραν; ) περίπου, η λογιστική αξία των επενδύσεων είναι 0 (μηδέν) € που σημαίνει ότι οι σύμβουλοι της ΕΤΑΔ έκριναν ότι ο εξοπλισμός του ΧΚΠ είναι απαξιωμένος, ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία κόστους λειτουργίας. Προσοχή τα στοιχεία αυτά είναι βάσει ημερολογιακού έτους όχι χιονοδρομικής περιόδου. Λαμβάνοντας υπόψη τις δεσμεύσεις της χώρας βάσει του επάρατου, με αφήνει ενεό το γεγονός ότι οι καταστάσεις του 2011 δεν έχουν δημοσιευτεί ακόμα ούτε σε συνοπτική μορφή και ότι οι καταστάσεις του 2010 εγκρίθηκαν μόλις στις 22/12/2011!

Μάλλον λόγω ιδιότητας με παρερμηνεύεις. Συνοπτικά: Πηγές: Διάβασε το επάρατο. Διάβασε τις εκθέσεις του ΟΟΣΑ (συγκεκριμένα: http://www.oecd.org/document/11/0,3746,en_2649_34533_46591435_1_1_1_1,00.html) . Δες τις πηγές εσόδων των διαφόρων επιπέδων της Αμερικανικής κυβέρνησης (κυρίως πολιτειακό και δημοτικό). Ο ΦΠΑ είναι φόρος παραγωγής - το λέει και το όνομα του: φόρος (επί) της προστιθεμενης αξίας. Επιβάλλεται σε κάθε επίπεδο παραγωγής για την προστιθέμενη αξία. Ξέρω τι λέει η wikipedia αλλά πίστεψε με ότι πχ ο βιομήχανος πρέπει να / θα αποδώσει το ΦΠΑ (μείον τον ΦΠΑ πρώτων υλών κλπ) ανεξάρτητα από το αν ο χονδρέμπορος που αγόρασε από αυτόν διαθέσει το προϊον. Για να κλείσουμε το ζήτημα δε, έτσι ταξινομείται στο σύστημα εθνικών λογαριασμών (esa95). Ρόλος της φορολογίας: η χρημαδότηση των υπηρεσιων που προσφέρει ο κράτος. Ποιες υπηρεσίες, σε πόση έκταση, κλπ είναι πολιτική απόφαση. Ιδιοκτησία: τη σέβομαι απόλυτα. Μάλιστα, ανήκω σε εκείνη τη σχολή που θεωρεί ότι τα δικαιώματα ιδιοκτησίας είναι το θεμέλιο της οικονομικής προόδου. Όμως, ατομική ιδιοκτησία είναι και το ξενοδοχείο και το εργοστάσιο. Όμως οι πόροι σε μια οικονομία είναι περιορισμένοι. Αν το κεφάλαιο καταλήγει σε διαμερίσματα και μαγαζιά (όπως στην ελληνική οικονομία) προφανώς δεν πάει σε εργοστάσια, εκσυγχρονισμό της αγροτικής παραγωγής, κλπ. Δες και την έκθεση του ΟΟΣΑ. Στο κάτω, κάτω και ο Μάνος τη σέβεται αλλά ήταν, κατά τη γνώμη μου, ο μοναδικός ΥΠΕΧΩΔΕ που νοιάστηκε για το ΠΕ. Δικαιοσύνη των μεταβιβάσεων: φαντάστηκα ότι κάποιος θα με επιανε εκεί. Λοιπόν, οποιαδήποτε μεταβίβαση από τη μια γενιά στην άλλη, χαλάει την ισότητα ευκαιριών. Μερικές είναι προφανείς (μετρητά, ακίνητα, κλπ), μερικές ΄όχι (οικογενειακό περιβάλλον, έστειλα το παιδί στο Κολλέγιο). Το καλύτερο το είπε ο Ανδρέας: "στα παιδιά μου κληρονομώ το όνομα μου" που είναι ανεκτίμητο. Για το λόγο αυτό η πραγματική ισότητα ευκαριών είναι εξαιρετικά δύσκολη στην πράξη (δες και τη συζήτηση περί affirmative action στις ΗΠΑ). Να σημειώσω ότι αυτή η παράγραφος μου είναι αυστηρά ιδεολογία και προφανώς δεν είναι προς συζήτηση στο παρόν blog. Σε pm ή σε καφέ στη μαρίνα στου Λάτση (καλοκαίριασε).

Δεν λέω να το διαγράψετε αλλά αν θεωρείτε ότι η συζήτηση θεμάτων οικονομικής πολιτικής ξεφεύγει από τα αντικείμενα του forum τότε σκόπιμο είναι να διαγραφεί.

mil, το ζητούμενο της φορολογίας είναι να μαζέψει τα χρήματα που χρειάζεται το κράτος. Σημειώνω, (σε νορμάλ καιρούς) ότι πρώτα ξεκινάς από το πόσα μπορείς να μαζέψεις και μετά πας στο πόσα θα ξοδέψεις. Στη χώρα μας βέβαια εφαρμόζουμε το πόσα θέλουμε να ξοδέψουμε και μετά τρέχουμε να τα μαζέψουμε. Τεσπα. Ας υποθέσουμε ότι θέλει η Ελλάδα να μαζέψει 100 ευρώ. Οι πηγές είναι φόροι επί του εισοδήματος, φόροι κατανάλωσης, φόροι παραγωγής και φόροι επί της περιουσίας (κυρίως αλλά ας μην το βαρύνουμε). Οι φόροι κατανάλωσης γενικά είναι επικίνδυνοι γιατί στο οικονομικό μας σύστημα προτιμούμε να μη μας υπαγορεύει το κράτος που να ξοδεύουμε. Έτσι, τέοιοι φόροι στη χώρα μας υπάρχουν στα προϊόντα καπνού, ποτά και βενζίνη. Οι φόροι αυτοί έχουν φθάσει στο όριο τους διότι ήδη υπάρχει εκτεταμένη παράνομη εμπορία με επικίνδυνα για την υγεία προϊόντα (τσιγάρα και ποτά μπόμπες). Ακόμα όμως και αν δεν είχαμε το παραλυμένο κράτος που έχουμε, επειδή οι φόροι αυτοί αυξάνουν την τιμή μειώνουν τη ζήτηση / κατανάλωση από έναν σημείο και πέρα η οριακή αύξηση των φόρων έχει σαν αποτέλεσμα τη μείωση των φορολογιών σοων. Οι φόροι εισοδήματος γενικά αποθαρρύνουν την εργασία. Αν για κάθε ώρα που δουλεύεις εσύ , τα 35 λεπτά (αν είσαι στον ανώτατο φορολογικό συντελετή) πάνε στο κράτος είναι πολύ πιθνόν ότι θα προτιμήσεις να πας για σκι από το να δουλέψεις. Αν είσαι ένα πολύ παραγωγικό άτομο, αυτό ζημιώνει την κοινωνία. Όταν μιλάμε για φόρους παραγωγής εννοούμε κυρίως τον ΦΠΑ. Εδώ, no comment. Οπότε μας μένει η περιουσία. Η ακίνητη περιουσία είναι ακριβώς αυτό - ακίνητη. Άρα μπορεί να φορολογηθεί. Το ότι υποφορολογείται στη χώρα φαντάζομαι ότι δεν χρειαζεται να το συζητήσω. Απλά: αντικειμενικές vs αγοραίες αξίες. Έγινε λοιπόν κατανοητη η θέση του ΟΟΣΑ; ΥΓ Ελπίζω ότι η παρουσίαση μου έγινε αμιγώς τεχνοκρατικά δεδομένης της περιρέουσας έντασης και του ότι θέμα σχετικά με την οικονομική κατάσταση κλειδώθηκε. Αν θέλουν πάντως οι συντονιστές ας το διαγράψουν.

Όχι, τα έξοδα δεν έχουν πάντα ΦΠΑ. Πχ η μισθοδοσία δεν έχει ΦΠΑ, ο ΦΠΑ καυσίμων δεν εκπίπτει. Άρα τα έξοδα που αναφέρεις πρέπει να πληρωθούν από τα 23 € του εισιτηρίου. Μην υποτιμάς το κόστος λειτουργίας ενός ΧΚ. Όσο για τη συντήρηση, οι φήμες λένε ότι είναι το μεγαλύτερο κονδύλι μεταξύ των δαπανών του ΧΚΠ. Τέλος, ποσοστό αύξησης = (τελική- αρχική τιμή)/αρχική. Σίγουρα λάθος έχεις στον υπολογισμό σου. Σε οποιαδήποτε περίπτωση όμως, δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα σου (μέσα στην παραζάλη των ημερών). Ότι φουσκώνουν τα έξοδα (και κάποιος τα πιάνει); ότι κλέβουν την εφορία; ότι κρύβουν έσοδα; ότι είναι ακριβοί; Αν είναι το τελευταίο, ας κάνουμε μια ρεαλιστική συζήτηση επί των οικονομικών.

Από τη σημερινή Καθημερινή: http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_09/06/2012_484876 Συνοπτικά: το σχέδιο ΠΔ έχει προκαλέσει μεγάλη διαμάχη μεταξύ τοπικής κοινωνίας (τα οικόπεδα γαρ) και οικολόγων (δεν είναι αρκετά αυστηρό).

Αν και συμφωνώ με τη δημοσίευση στοιχείων, οι υπολογισμοί σου είναι λάθος γιατί : αγνοούν το κόστος συντήρησης που είναι τεράστιο (εκτός αν πιστεύεις ότι η Poma παρέχει υπηρεσίες και ανταλλακτικά δωρεάν) πρέπει να λάβεις υπόψη τα έσοδα από Παπαργυρόπουλο, ενοικιάσεις, σχολές, διαφημίσεις το πραγματικό έσοδο δεν υπολογίζεται επί την τιμή του εισιτηρίου αλλά πρέπει να τη μειώσεις κατά 23% (λόγω ΦΠΑ). Δεν ισχύει το ίδιο % από την πλευρά των εξόδων - τα οποία πληρώνονται είτε μέσω υπεργολάβου (Νουλίκας) είτε απευθείας. Επίσης, για να είσαι σωστός θα πρέπει να αλλάξεις την υπογραφή σου σε 200 € για την παιδική ετήσια (χώρια που από 100 -> 300 είναι αύξηση 300%).

Προσωπικά συμφωνώ απόλυτα. Ίσως όμως θα είδες στο νήμα για τον εκσυγχρονισμό του ΧΚΠ, υπάρχουν κάποιοι που πιστεύουν θεωρίες συνωμοσίας ότι το νέο lift είναι αποτέλεσμα συναλλαγής, βάση για ένα καινούργιο lift προς Τσάρκο, κλπ και άλλοι που θέλουμε να πιστεύουμε ότι είναι απλά ένα (αναγκαίο) μέτρο εκσυγχρονισμού και ότι έχει μελετηθεί το αποτύπωμα του στο οικοσύστημα. Για αυτό επιμένω στο να θέτω ερωτήματα προς τη διοίκηση του ΧΚΠ. Πιστεύω ότι η ενημέρωση περιορίζει τα σενάρια.

Επειδή υπάρχει έντονο υπαρξιακό άγχος για πιθανή καταστροφή του αλπικού περιβάλλοντος του Παρνασσού από τυχόν επέκταση του ΧΚΠ, μήπως θα ήταν δυνατόν να δωθούν περισσότερες λεπτομέρειες / εξηγήσεις για το τι σημαίνει κάτι τέτοιο;

Χαίρομαι γιατί επιτέλους έχουμε κάτι που μοιάζει με πραγματικό απολογισμό. Ακόμα καλύτερα θα ήταν αν είχαμε οικονομικά στοιχεία αλλά ας μη ξεχνάμε ότι είναι μια πρώτη προσπάθεια που αξίζει το χειροκρότημά μας. Θα ήθελα όλοι οι δημόσιοι φορείς στη χώρα μας να έδιναν αντίστοιχα δεδομένα για τη λειτουργία τους.

Όχι προς Θεού. Πληρώνει ο πεθερός φόρο (που το 2013 για το 2012 θα είναι μάλλον επώδυνος) στο τεκμαρτό ενοίκιο , και το ζευγάρι μειώνει το φορολογητέο εισόδημα της επιχείρησης κατά το τεκμαρτό ενοίκιο. Αυτό είναι ο νόμος. Εκεί που τσούζει όμως, είναι ότι η ΔΟΥ Κέρκυρας μπορεί να τους σπάσει τα νεύρα μέχρι να γίνει η έναρξη. Το ρεζίλι (και η καταστροφή της επιχειρηματικότητας) δεν είναι οι φορολογικοί συντελεστές (που είναι σε λογικά επίπεδα). Ειναι η κακώς νοούμενη γραφειοκρατία, ευθυνοφοβία και άλλα πολλά που ταλαιπωρούν τους πολίτες και φυσικά η συναλλαγή κάτω από το τραπέζι. Και εάν νομίζεται ότι αυτό που συζητάμε είναι μια παραξενιά, να σας ενημερώσω ότι μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες της χώρας έχει εδώ και 6 μήνες στήσει υποκατάστημα, διαλέξει προσωπικό, και δεν μπορεί να ξεκινήσει τη λειτουργία του γιατί του ζητάνε "κάποια" χαρτιά από την οικεία ΔΟΥ.

Ζητήθηκε η γνώμη ενός λογιστή. Με αυτή τη λογική απάντησα. Ας μην μπερδεύουμε το συναισθηματικό μέρος των σχέσεων (που αφορά κάθε φορά συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα) με το οικονομικό / νομικό. Σε οποιαδήποτε περίπτωση, από φορολογικής σκοπιάς συμφέρει το ζευγάρι να λάβει το μαγαζί άμεσα ως γονική παροχή. Το εν λόγω ακίνητο στη συνέχεια θα εισφέρθει για τη σύσταση της εταιρείας ώστε να εκπίπτουν διάφορα έξοδα από το φορολογητέο εισόδημα. ΥΓ Σύμφωνα με την οικονομική θεωρία, ο φόρος που επιβάλλεται στις δια-γενεακές μεταβιβάσεις (πχ, κληρονομιάς) είναι ο πλέον δίκαιος φόρος. Σύμφωνα με τις θεμελιώδεις αρχές του πολιτεύματος μας, όλοι δικαιούνται ίσες ευκαιρίες. Αν λοιπόν εγώ ξεκινάω ένα μαγαζί και πρέπει να νοικιάσω κάποιο ακίνητο και ο Χ όχι γιατί του το έδωσε ο μπαμπάς του, οι ευκαιρίες μάλλον δεν είναι ίσες. ΥΓ2 Το ελληνικό φορολογικό εισόδημα ξεσκίζει τους μισθωτούς, είναι χαλαρό με τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους μικρο-επιχειρηματίες και αφήνει πρακτικά αφορολόγητη την ακίνητη περιουσία, Σύμφωνα με τις προτάσεις του ΟΟΣΑ, τα πράγματα θα έπρεπε να είναι ακριβώς αντίθετα. ΥΓ3 Η ανάλυση θεωρητικών δημοσιονομικών εννοιών, δεν προσφέρεται για χαβαλέ. Ειδικά γιατί είμαστε στα μέσα μιας οικονομικής κρίσης που μερικώς είναι και δημοσιονομική.

Να υπενθυμίσω ότι το ζευγάρι είναι ενήλικες; Άρα δεν νοείται να τους ενισχύουν οικονομικά οι γονείς τους; Αντιλαμβάνομαι ότι η πρόταση αυτή σοκάρει την ελληνική σκέψη αλλά, δυστυχώς, είναι ότι ισχύει στο δυτικό κόσμο. ΥΓ Η πληρωμή μετρητών δεν είναι ούτε επαρκής ούτε αναγκαία ένδειξη για την ύπαρξη φορολογητές πράξης. Αν πχ κάνεις μαθήματα σε κάποιο παιδί και η μητέρα του σου μαγειρεύει δημιουργείται εισόδημα και για τους δύο. Το ότι δεν μπορεί να το πιάσει η εφορία ή το σύστημα εθνικών λογαριασμών δεν αναιρεί την ουσία της πράξης. Χιουμοριστικά: η εντός γάμου (ή παρόμοιας σχέσης) συνουσία, σύμφωνα με κάποιους οικονομολόγους, θα έπρεπε να αμοίβεται και να θεμελιώνει η γυναίκα συνταξιοδοτικό δικαίωμα.

Συγγνώμη αλλά γιατί είναι παράδοξο ή άδικο; Μη το χάσουμε τελείως. Αν το ακίνητο ενοικιαζόταν, θα απέφερε έσοδο στον ιδιοκτήτη ύψους Χ ευρώ και το οποίο θα φορολογούνταν κανονικά (και άγρια). Από την άλλη, το ζευγάρι αναγνωρίζει επαγγελματικό έξοδο άρα μειώνει την επαγγελματική του φορολογία. Υπάρχει μια ασύμμετρη επίδραση μόνο αν ο πατέρας έχει πολύ ψηλά εισοδήματα και το μαγαζί δεν πηγαίνει καλά ή δεν καταχωρούν τις πωλήσεις τους (άρα δεν υποκείνται σε φόρο) .

Ακριβώς που θεωρείς ότι υπάρχει το αστείο; Δεν χρειάζεται ανακοίνωση; δεν γίνεται τίποτα; έχει γίνει κάποια και δεν την έχω δει; Να θυμίσω ότι αφορά κάποια εκατ. ευρώ το όλο project που δεν είναι από την τσέπη κάποιου ιδιώτη! Μάλιστα, οι κανονισμοί της ΕΕ για επιχορηγούμενα έργα προβλέπουν συγκεκριμένες δράσεις δημοσιότητας. Έγιναν; Αν ναι, είμαι απλά ανενημέρωτος. Αν όχι, γιατί;

Τις προηγούμενες εβδομάδες, σε ψηλούς και χαμηλούς τόνους εκφράσαμε την άποψη μας για τα έργα εκσυγχρονισμού του ΧΚΠ. Όμως, δεν έχουμε καμιά ΕΠΙΣΗΜΗ ενημέρωση για το τι πρόκειται να γίνει (λογικά στο site του ΧΚΠ), πότε, κλπ. Έχει ακούσει κανείς πότε θα υπάρξει το σχετικό;

Πολύ συνοπτικά, δεν έχεις τελείως άδικο (ότι χρειάζεται τοπική αγορά) αλλά υπάρχουν και πάρα πολλοί τουρίστες. Ην. Βασίλειο, Πορτογαλία, Ολλανδία, Βέλγιο λόγω έλλειψης βουνών, Βόρειες χώρες λόγω περιορισμένης μέρας. Και να μην ξεχνάμε την αραβική αγορά (καλά αυτοί πάνε στο original Chamonix ) Κάποιες μικροπαρατηρήσεις, περί εκπαίδευσης: α) Οι "λευκές εβδομάδες" είναι χαρακτηριστικό του εκπαιδευτικού συστήματος των περισσοτέρων δυτικοευρωπαϊκών χωρών. β) Η πρακτική του "κλείσαμε τον Αύγουστο" είναι συνάρτηση του εκπαιδευτικού μας συστηματος. Στην Γαλλία τα παιδιά θα ξαναγυρίσουν στα σχολεία στις 19/8. Το ίδιο και στη Γερμανία. Είναι μια διαφορετική θεώρηση της εκπαίδευσης - ότι οι λίγες, μεγάλες διακοπές δεν είναι καλές για την συγκρότηση των παιδιών. Καλύτερα πολλές, αλλά σύντομες. Α, Ναι. Και δεν κλείνουν τα σχολεία λόγω εκλογών.

Παράκληση - πείτε μου ότι δεν ειμαστε τόσο άχρηστοι στην προώθηση της χώρας μας όσο φαίνεται εδώ: http://www.kranjska-gora.si/Activities/Skiing Αν διαβάζω σωστά, είναι ένα χιονοδρομικό πιθανόν μικρότερο από το ΧΚΠ (αλλά με πολύ σύγχρονα Lift), που τα εισητήρια για μια βδομάδα κοστίζουν σχεδόν τα διπλά από το ΧΚΠ, που τα ξενοδοχεία είναι Αράχωβα το 2008 και οι Άγγλοι το βγάζουν value for money. Παράκληση, αν κάνω λάθος διορθώστε με. ΥΓ Συνάδελφος που ήταν στη Σλοβενία προ μηνός μου ανέφερε ότι ντρεπόταν να πατήσει στους δρόμους της Λιουμπλιάνα (λόγω καθαριότητας). Μήπως, λέω μήπως, κάνουμε κάτι πολύ λάθος;

Πολύ ενδιαφέρουσα μελέτη αν και συγκρίνει ανόμοια πράγματα (πχ, Γερμανία κι Ελλάδα). Σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ενδιαφέρον να αναζητήσει κανείς τα πρωτογενή δεδομένα. Η σύγκριση δείχνει ότι δεν είμαστε τόσο ακριβοί με εξαίρεση τα προϊόντα που καταναλώνονται σε bar / cafe (δηλαδή coca-cola, μπύρα, καφές) που είμαστε συγκλονιστικά / προκλητικά ακριβότεροι. Επιπλέον, φαίνεται ακόμα πόσο πιο περίεργες επιλογές έχουνε γίνει. Πχ, ναι μεν Ελλάδα και Ισπανία είναι ανταγωνιστικές χώρες αλλά όχι και το Λιστόν (Κέρκυρα) με την Costa del Sol. Το Φαληράκι (Ρόδος) ναι. Για να ξαναγυρίσουμε όμως στο θέμα μας, υπάρχει μια παρόμοια ερευνα για το κόστος χιονοδρομικών προορισμών. Το Bansko βγαίνει εντυπωσιακά φθηνό - γύρω στο 30% φθηνότερο από τον επόμενο προορισμό (στη Σλοβενία). Θα επανέλθω με τον υπολογισμό για το ΧΚΠ.