mil

Εγώ θα έλεγα ψυχραιμία. Μιας και έρχονται τα δύσκολα, καλά είναι να μην χανόμαστε όσο και παλιότερα, να ξαναθυμηθούμε αλλήλους και μιας και ο κοινός στόχος περνάει από διαφορετικά μονοπάτια επιθυμίας για τον καθένα, ας μην ξεχνάμε στα δύσκολα που θα έρθουν ότι έχουμε περισσότερα που μας ενώνουν από αυτά που μας χωρίζουν. Σε συνάντηση πρόσωπο με πρόσωπο, λέγονται πράγματα καλύτερα. Για την ουσιά, αργότερα με περισσότερο χρόνο.

ΑΚΡΙΒΩΣ Ως άποψη (νοοτροπία) την βρίσκω θλιβερή την επιστολή, συμβαδίζει με το περίφημο "αντιμνημονιακό μέτωπο", χωρίς να καταλαβαίνουμε το τι είναι αυτό, τι θέλουμε και τι θα έπρεπε να θέλαμε. Κριτική στον Πρόεδρο πρέπει να γίνει, μάλλον όχι αυτή την στιγμή λόγω του θεσμικού του ρόλου (παρόλο που είναι αρκετά διακοσμητικός ο ρόλος του). Ήταν και αυτός να μέρος του πολιτικού κόσμου που έδρασε την εποχή που συνέβει η πρώτη πολύ μεγάλη οικονομική κατρακύλα μας. Η "κριτική" όμως αυτή είναι "μπαλκονάτη", εύκολη, λαϊκίστικη και πιασιάρικη. Άλλα αίτια, άλλα αποτελέσματα, άλλες κοινωνίες, άλλες υποδομές.... Σαν να λες αφού ξέρεις θαλάσσιο σκι, ξέρεις και στο χιόνι και ξεκινάς από τις μαύρες.

Τον δρόμο της Ισλανδίας και της Αργεντινής δεν τον έχουμε αποφύγει ακόμα.

Δείτε τo σήμα στο Google για να τιμήσει τα 77α γενέθλια του Θ.Αγγελόπουλου (έχει το σήμα του με έναν κινηματογραφιστή και αντί του e στο τέλος να είναι ελληνικό ε).

Σε τελευταία ανάλυση, όταν λέμε "χρήμα", τι είναι αυτό που εννοούμε; Τι εκπροσωπεί το χρήμα πέραν ενός κομματιού χαρτί ή μετάλλου; Με ποιο δεδομένο αποφασίζεις ότι κυκλοφορεί Χ χρήμα;

Μα πως είναι δυνατόν; Όλοι αυτοί δεν έχουν ανάλογο νόμισμα, οικονομικό ή πολιτικοκοινωνικό σύστημα, φυσικούς πόρους, πληθυσμιακά δεδομένα.......

Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι έχεις στο μυαλό σου. Τι εννοείς λέγοντας να αποφασίσουν 6.000.000 άνθρωποι (δηλ το 60% των Ελλήνων) να κόψουν χρήμα; Προφανώς άλλο νόμισμα μόνο για αυτούς;

Σουλτς: Ρεαλιστικό σενάριο η διάλυση της ΕΕ http://www.skai.gr/news/world/article/201438/soults-realistiko-senario-i-dialusi-tis-ee/

Πάρα πολλά και πολύ ενδιαφέροντα γράφτηκαν, που θέλουν αρκετό χρόνο (που δεν υπάρχει) μόνο για ανάγνωση και κατανόηση. Έτσι ας πιαστώ από τον τελευταίο προβληματισμό. Δεν υπάρχει αντίθετη άποψη. Υπάρχει η γνώση, που πρέπει να αποκτηθεί για να βγει ή να μην βγει απόφαση. Βεβαίως και θέλουμε όλοι το αγαπημένο μας σπορ. Για να είναι υλοποιήσιμο πρέπει να είναι και οικονομικά βιώσιμο. Τα μεγέθη για την οικονομική βιωσιμότητα είναι στους αρμοδίους γνωστά, στους περισσότερους από εδώ μόνο κατ'εκτίμηση, σε άλλους εντελλώς άγνωστα. Το μέγεθος που είναι απαρραίτητο για την οικονομική βιωσιμότητα είναι περιβαλλοντικά αποδεκτό; Στο εξωτερικό έχει αποδειχθεί ότι μπορεί να είναι. Υπάρχουν εδώ "ειδικές συνθήκες" που πρέπει να ληφθούν υπ'όψιν; Να ληφθούν. Αυτό είναι το "ηθικό" περίβλημα, που πρέπει να γίνει και νομικό πλαίσιο. Να ξέρουμε τι επιτρέπεται και που. Και το ίδιο πρέπει να γίνει όχι μόνο στο βουνό, αλλά παντού. Το ότι έχουν υπάρξει "ατυχή παραδείγματα" παρεμβάσεων, δεν ακυρώνει τα επιτυχεί. Το να προβάλουμε τις υπερβολές του ενός ή του άλλου άκρου δεν συμβάλλει για μπροστά, θυμίζει τους δεινόσαυρους του παρελθόντος που μας έφεραν εδώ που μας έφεραν.

Δεν έχω χρόνο για βαθύτερους στοχασμούς. Όμως έχω 2 δεδομένα. Ο εν λόγω, φαίρεται ως εκπρόσωπος ενός επαγγελματικού χώρου (ΧΚΚ). Επίσης στο παρελθόν, πάλι φερόμενος ως εκπρόσωπος άλλου ΙΣΤΟΤΟΠΟΥ που είναι επαγγελματικός χώρος, προσπάθησε να δημιουργήσει εμπλοκή. Η προκλητική του συμπεριφορά, δεν είναι σημερινή. Αν έχει την όποια γνώμη (που θέλεις να λάβουμε υπ'όψιν), πως θα το κάνουμε αυτό; Έχει προσκληθεί επανειλημμένως σε κάποια από τις συναντήσεις μας για να γνωριστούμε. Πιθανώς θα λυνόντουσαν πολλά από αυτά που αυτός υποθέτει ότι αιωρούνται, ή από αυτά που εσύ αφήνεις να αιωρούνται, που εξακολουθούν να μην είναι συγκεκριμένα και προφανώς δεν είναι ταυτόσημα. Η εμμονή του ξεφεύγει από τα όρια του φυσιολογικού και για να την "αντιμετωπίσεις" πρέπει να την ΄"γνωρίσεις". Εκείνος δεν είναι διατεθειμένος να κάνει το ο,τιδήποτε, ίσως εσκεμένα και ίσως να έχει σχέση με τα επαγγελματικά συμφέροντα που εκπροσωπεί. Όσο έρχομαι σπίτι σου και σου φέρομαι απρέπως, πως θα αντιδράσεις. Θα το δεχθείς; Η ερμηνεία της απρέπειας είναι φυσικό επακόλουθο αυτού που δημιουργεί το επεισόδιο και όχι αυτού που το δέχεται, ιδίως όταν έχει προσκληθεί να το κάνει και συνεχίζει εντατικότερα τις απρέπειες. Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά, όπως θεωρεί καλύτερα. Και την στάση του συλλόγου την έχω βρει αρκετά ανεκτική.

Κατ'αρχήν, καλύτερος απ'όλους είναι ο ίδιος ο arma για να σου λύσει τις απορίες σου στο τι εννοεί. Οι μαντεψιές δεν θα βοηθήσουν αυτούς που θα τις κάνουν (μπορεί να δώσουν και λανθασμενα αποτελέσματα). Από εκεί και πέρα, ένας σύλλογος είναι πάντα πολυσυλλεκτικός. Το "σφαζόμαστε στο φόρουμ" το βρίσκω το λιγότερο υπερβολικό, ειδικά αν το συγκρίνω με πράγματα που γράφονται σε άλλα forums. Αντίθετα πολλές φορές οι "αντιπαραθέσεις" γίνονται σε πολύ ηπιότερους και επικοδομητικότερους τόνους, όχι ότι ποτέ δεν ξέφυγαν τα πράγματα-πως θα μπορούσε άλλωστε. Και δεν δίνουμε συχνά συγχαρητήρια σε αυτούς που ασχολούνται με το "καθάρισμα" του φόρουμ. Αισθάνvμαι συχνά ότι δεν τους "τιμούμε" αναλόγως. Επίσης είναι λάθος η προσπάθεια εξίσωσης ενός συλλόγου με ένα μέλος. Η γνώμη του καθενός είναι σεβαστή, αλλά δεν εμπερικλείεται αναγκαστικά στο πλαίασιο του συλλόγου. Και αυτό δεν είναι δυνατόν να υπενθιμίζεται σε κάθε ποστ. Ο εκάστοτε αναγνώστης πρέπει να έχει και κρίση. Το αν αυτός είναι διατεθειμένος να ασχοληθεί ή όχι, μπορεί να έχει να κάνει και με προσωπικές επιλογές. Υπάρχουν αυτοί που "χρειάζονται" προσωπική επαφή, η οποία βοηθάει στην συμμετοχή, υπάρχουν και αυτοί που επιλέγουν μόνο "ιντερνετική" προσέγγιση. Η 2η κατηγορία, είναι πολύ δύσκολο να γίνει μέλος και να συμμετάσχει σε δράσεις του συλλόγου. Η 1η κατηγορία είναι πολύ πιο εύκολο να "βάλει πλάτη", όμως δεν είναι εύκολο πάντα να γίνει η προσέγγιση. Αυτή γίνεται ευκολότερα στο βουνό, αλλά πραγματοποιείται ευκολότερα ως παρέα και όχι ως πλασιέ, σαν αυτούς που σε προσεγγίζουν για να κάνεις ασφάλεια, να αλλάξεις εταιρεία τηλεφώνου..... Πιθανώς να υπάρχουν και άλλοι τρόποι. Όμως απαιτείται "επένδυση ανθρωποωρών" με μη σίγουρα αποτελέσματα. Όμως μάλλον όλα αυτά είναι εκτός θέματος.

Αν θέλαμε να δούμε τα πραγματικά προβλήματα του πλανήτη, θα λέγαμε ότι είναι ο υπερπληθυσμός και η έλλειψη πόρων για τις βασικές του ανάγκες (φαγητό-νερό-ενέργεια).

Η σοβαρότητα του καθενός αντανακλά στα γραπτά του.

Ανεξάρτητα με τα υπόλοιπα, που δεν τα παρακάμπτω. Επειδή το παραπάνω είναι "πολύ ουσιαστικότερο", παρακαλώ να μου δώσεις πληροφορίες.

Μακράν το πιο ενδιαφέρον μήνυμα. Προφανές, αφού είναι εντός θέματος. Ψάχνοντας λίγο, θα βρεθούν και άλλες ανάλογες εφαρμογές, σε μικά ποσοστά σε σχέση με τις υφιστάμενες υποδομές. Στα παραπάνω, προφανώς, λειτουργεί ως ένα εννιαίο λιφτ και όχι ως 2 συνεχόμενα που θα μπορούν να λειτουργούν και ανεξάρτητα και ως ένα με ενδιάμεσο σταθμό. Το ζητούμενο δεν είναι το αν είναι εφικτή τεχνικά η λύση. Αλλά το αν είναι αποδοτική για την χρήση, το πόσο επιπλέον κοστίζει, τις απαιτήσεις συντήρησης, το ποιο προσωπικό θα το λειτουργεί.... Γιατί δεν θα μιλάμε για ένα σύνηθες λιφτ. Το πιο πιθανό είναι ότι λόγω της άγνοιας μας επί του θέματος (προδιαγραφές και απαιτήσεις λειτουργίας του ΠΙΘΑΝΟΥ νέου λιφτ), πιαστήκαμε σε μία κουβέντα και δυιλίσαμε το κουνούπι. Πάντως στο ελληνικό παρελθόν, όσες φορές "απαιτήθηκαν" "εξεζητημένες τεχνικά λύσεις", τα κοστολόγια εκτοξεύθηκαν. Οπότε όποιος έχει καεί στον χυλό φυσάει και το γιαούρτι. Και αναρρωτιέσαι "για ποιον λόγο απαιτείται μία τόσο ειδική λύση" όταν δεν βλέπεις κανέναν ιδιαίτερο λόγο; Έχει και συνέχεια.

Το τι είναι δρυμός και το πως προστατεύεται, μπορούμε να το δούμε και πως υλοποιείται στο εξωτερικό με πολλά παραδείγματα και θετικά και αρνητικά. Σίγουρα όμως δεν αποκλείουν ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ την μη υλοποίηση ΧΚ μέχρι τον Τσάρκο και ακόμα πιο πέρα. Είναι λυπηρό να εξακολουθούμε να έχουμε την άποψη του δρυμού όπως πριν 75 χρόνια, ειδικά όταν έγινε για να συνδυαστεί το σύγχρονο κράτος με τους αρχαίους προγόνους μας (12θεο, κλπ) και για να πείσουμε τους εαυτούς μας ότι είμαστε οι άξιοι συνεχιστές της αρχαίας ιστορίας (γινόντουσαν διάφορες λαμπρές τελετές υπενθύμησης-δεν είναι τυχαίο ότι έγιναν εθνικοί δρυμοί ο Όλυμπος και ο Παρνασσός τότε και μόνο αυτοί). Φαντάζομαι δεν έγιναν τότε γιατί τους απειλούσαν οι μοχθηροί σκιερ. Και αφού καταλήξουμε στο τι είναι δρυμός, τι γύρω από αυτόν πρέπει να προστατεύεται και πως, τι χρήσεις επιτρέπουμε και με ποιον τρόπο και πολλά άλλα, θα πρέπει να προστατεύσουμε τις επιτρεπόμενες χρήσεις από κάθε αφελή "εργολάβο" μελετών και κατασκευών.

Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει με τι παίζουμε ακόμα. Και ελπίζω να μην το μάθουμε πιστεύοντας ότι είναι θησαυρός οι πολύχρωμες χάντρες.

Δεν παρακολουθώ την πολιτική διαδρομή της, όμως μου φαίνεται κάπως υπερβολικός ο τόνος. Ακόμα και αν αποδεχθώ ότι είναι εκπρόσωπος των οικοπεδούχων (με ποιον τρόπο;-έχουν κάποιο σύλλογο, δεν βλέπω κάτι μεμπτό. Βέβαια είναι ασύμβατος ο ρόλος του βουλευτή και ταυτόχρονα η εκπροσώπιση του οποιοδήποτε συλλόγου. Όσο για την εκτός σχεδίου δόμηση των αγροτεμαχίων, είναι Ελληνική πρωτοτυπία, στηριζόμενη στον παλαιότερο τρόπο οικιστικής ανάπτυξης, πριν την επιχείρηση ελέγχου δόμησης, που έχει αυστηροποιηθεί ποικιλοτρόπως κατά το πέρασμα των ετών. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι στο εξωτερικό εκτός σχεδίου αυαγορεύεται να χτιστεί ο,τιδήποτε. Για το αν θα έπρεπε να επιτρέπεται ή όχι, σίγουρα δεν μπορεί να αναλυθεί από εδώ, είναι συνάρτηση της οικιστικής ανάπτυξης που θα πρέπει να έχει η χώρα, χωρούν πολλές απόψεις και δεν μπορεί να κατηγορηθεί κάποιος αν υποστηρίζει το Α και όχι το Β. Πάντως η μη επαρκής ανάπτυξη των ορίων των οικισμών, είναι αυτή που δεν δίνει καμία άλλη διέξοδο από την εκτός σχεδίου δόμηση (με την οποία διαφωνώ). Οδηγεί σε πολλές στρεβλώσεις (πχ στην Άμφισσα που ορθώς δεν χτίζεται η πεδιάδα που είναι η θέα των Δελφών). Όμως είναι ωραίο να θέλουμε και την πίτα γεμάτη και τον σκύλο χορτάτο, να διαμαρτυρόμαστε και για το άσπρο και για το μαύρο χωρίς να δίνουμε εναλλακτικές λύσεις.

Καλά το διάβασα και εγώ πριν λίγες ημέρες, αλλά δεν μπορούσα να βρω τίποτα. Πολύ στο ντούκου σαν να πέρασε η είδηση αυτή. Και μιλάμε και για St.Moritz! Φαντάσου να γίνει κάτι τέτοιο στον Παρνασσό. Θα κρεμάμε κόσμο και κοσμάκη όλο το καλοκαίρι! Και μεταξύ μας ανάλογα περιστατικά δεν χωνεύονται εύκολα.

Δεν νομίζω. Δεν ξέρω αν τα του καιρού έχουν λυθεί από την πρόοδο της τεχνολογίας και αν έχουν λυθεί άλλα πρακτικά προβλήματα, αλλά μόνο και μόνο από την μη πρόσβαση στο κύριο σώμα του Δρυμού, θα έπρεπε αυτή η σκέψη να βρίσκεται πολύ ψηλά στους υπό επίτευξη στόχους.

Δίνω συνέχεια στην ενδιαφέρουσα κουβεντούλα και όχι αντιπαράθεση. Κανονικά η οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα οφείλει να είναι ισοσκελισμένη αν όχι κερδοφόρα, αλλιώς τις ζημιές καλείται να τις βάλει κάποιος. Αυτός ο κάποιος είναι ο ιδιώτης σε ιδιωτική επιχείρηση. Όμως για το Δημόσιο χρήμα δεν ισχύει το ίδιο. Εγώ ως πολίτης δεν μπορώ να δεχθώ την χρηματοδότηση ενός σπορ όπως το σκι, έναντι άλλων δραστηριοτήτων του Δημοσίου. Αντίθετα θα δεχόμουν μία στιγμιαία χρηματοδότηση ΑΝ δημιουργήσει έναν κερδοφόρο μελλοντικό κύκλο εργασιών. Η επιδότηση αυτό το νόημα θα είχει. Όμως σε αυτή την περίπτωση, υπάρχουν οι τράπεζες που χρηματοδοτούν όταν τα μελλοντικά κέρδη είναι "σίγουρα". Διότι όταν "η δουλειά είναι σίγουρη", να είσαι βέβαιο ότι "λεφτά υπάρχουν". Αντίθετα, όταν οι λογαριασμοί δεν βγαίνουν, αλλά υπάρχουν άλλοι πολιτικοί λόγοι (πχ τόνωση δραστηριότητας μίας περιοχής, ανάπτυξη της, κλπ), τότε έχει νόημα η επιδότηση. Κανονικά το κάθε ΕΣΠΑ, δεν πρέπει να ωθεί στην πραγματοποίηση μεγαλύτερων κερδών, όταν υπάρχουν κέρδη, αλλά στην διατήρηση ή στην δημιουργία δραστηριότητας, όταν αυτή είναι σημαντική, όταν μπορεί να είναι οικονομικά αυτάρκης, αλλά λείπει το αρχικό κεφάλαιο γιατί το κόστος του είναι τόσο μεγάλο που δεν συμφέρει η πραγματοποίηση της επένδυσης. Γιατί λοιπόν θα πρέπει η κάρτα να συμπεριλαμβάνει την απόσβεση μίας επένδυσης που δεν έγινε; Το παράδειγμα αυτό κανονικά δεν είναι συγκρίσιμο με τους αυτοκινητοδρόμους, αν και είναι ανάλογο, διότι το σύνολο της επένδυσης είναι απίστευτα μεγαλύτερο. Και ανάλογο είναι ότι ΚΑΝΟΝΙΚΑ το τμήμα της επιδότησης δεν είναι ανταποδοτικό, αλλά δίνεται από την ΕΕ για την βελτίωση στης ποιότητας ζωής μίας υποβαθμισμένης περιοχής συγκριτικά με αυτές που χρηματοδοτούν, ένα μέρος δίνεται από το Ελληνικό δημόσιο και θα υπάρχει ανταποδοτικό όφελος μέσω των διοδίων και ένα μέρος το καλύπτουν ιδιώτες επενδυτές που προσδοκούν να πάρουν το τοκοχρωλύσιο και το κέρδος μέσω ενός μέρους των διοδίων. Επίσης υπάρχει και ένα ακόμα μέρος των διοδίων που πρέπει να καλύπτει την συντήρηση του δρόμου. Έχεις δίκιο σε όσα γράφεις, όλες οι "απαντήσεις" που έλαβες μου είναι συνηθισμένες, ενώ οι εκφράσεις που μου "καταλογίζεις" μου ταιριάζουν αρκετά. Να προσθέσω όμως και κάτι ακόμα που ίσως εξηγεί πολλά. Η νοοτροπία μας όταν έγραφες για τα ζημιογόνα ΧΚ (την οποία προσυπογράφω) εμπερικλείει την λογική του "λεφτά υπάρχουν". Τι να κάνουμε, είμασταν πολύ "large". Οι ανάγκες μάλλον θα μας αλλάξουν συνήθειες, θέλουμε δεν θέλουμε. Η διαφορά στα σοβαρά ΧΚ των Άλπεων με συγκεκριμένη ημερομηνία κλεισίματος, έχει να κάνει με το κοινό στο οποίο απευθύνονται. Εκεί λοιπόν, πηγαίνουν όχι αυθημερόν, αλλά με προγραμματισμό εβδομάδας, κλείνουν δε τις διακοπές τους σε μεγάλο ποσοστό αρκετά νωρίτερα. Η παράταση λειτουργίας ενός ΧΚ έξω από την προγραμματισμένη ημερομηνία, θα είναι σίγουρα ζημιογόνος, εκ των πραγμάτων δεν θα έχουν κόσμο αφού όλοι θα έχουν ήδη προγραμματίσει τις διακοπές τους και θα απευθύνεται μόνο στους γείτονες που μπορούν να πεταχτούν αυθημερόν. Γιατί όταν οι πελάτες βρίσκονται κατά μέσο όρο από 500 χιλιόμετρα και πάνω, τι παράταση θα δώσουν; Αντίθετα, η εδώ λειτουργία του ΧΚ, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ακριβώς πότε θα σταματήσει, διότι ο καιρός παίζει πιο σημαντικό ρόλο. Έτσι κάθε ΧΚ μπορεί να λειτουργήσει αναλόγως με τις συμβάσεις που έχει υπογράψει. Όμως το να λειτουργήσει "εκτακτως" για ένα ακόμα ΣΚ 2 ή 3 ή 4 ή 5 λιφτ (γιατί δεν μιλάμε για περισσότερα), πιθανώς να βγάλει και τα έξοδα του. Αντίθετα ένα ΧΚ των Άλπεων, για να προγραμματίσει την λειτουργία του, έχει πολύ περισσότερες και πολύπλοκες απαιτήσεις και κοστολόγια, που αν είναι απρογραμμάτιστα ξεφεύγουν πολύ από τον μέσο όρο λειτουργίας. Και μην ξεχνάς, ότι εδώ το κλίμα είναι "πιο οικογενειακό". Γνωριζόμαστε όλοι αυτές τις ημερομηνίες στο βουνό! Θα με ενδιέφερε πολύ το θέμα, προφανώς στο ανάλογο χώρο. Αν έχεις πληροφορίες-γνώσεις επί του θέματος και έχεις χρόνο, σε παρακαλώ "δώσε".

Τα ίδια ισχύουν και για Παρνασσό (για τον κόσμο). Αλλά αυτή η νοοτροπία για να αλλάξει θα πρέπει να υπάρξει ενημέρωση. Για πες στους γνωστούς σου ότι θα πας για σκι. Ποια θα είναι η πρώτη ερώτηση; Πριν χρόνια, μετά το σκι που κάναμε Παρνασσό μετά τα μεσα Απριλίου, σταματήσαμε για φαγητό στο Λιβάδι. Συνάντησα γνωστό που είχε σπίτι εκεί και είχε πάει για ΣΚ. Και δεν ήξερε ότι έχει χιόνι το βουνό και ότι λειτουργούσε το ΧΚ! Πριν λίγες ημέρες, σε φούρνο προς το ΧΚΠ, με πελάτες χιονοδρόμους, η φουρνάρισα απόρησε που μας είδε και αναρρωτήθηκε αν ο Παρνασσός έχει ακόμα χιόνι. Για έλα στο παράθυρο να δεις της είπα! Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να διαφημήσεις ότι τα ΧΚ έχουν την δυνατότητα να λειτουργούν και τον Απρίλιο (τις περισσότερες φορές). Όμως ο πελάτης θέλει και λίγο σπρώξιμο και κάποια ενημέρωση.

Σίγουρα ο δρόμος πρόσβασης στο ΧΚ δεν είναι της απολύτου ευθύνης του. Όμως εδώ είναι Ελλάδα και δυστυχώς ο δρόμος επηρεάζει την λειτουργία του ΧΚ. Είμαι βέβαιος ότι θα έχει κάνει προσπάθειες προς τους Δήμους και την Νομαρχία, όμως αποτέλεσμα δεν υπάρχει. Για να το τραβήξω ακόμα πιο πέρα, του χρόνου αν δεν λειτουργήσει το ΧΚ λόγω προβλήματος του δρόμου πρόσβασης, δεν θα μας πειράξει γιατί το πρόβλημα δεν είναι του ΧΚ; Απόδοση ευθυνών ζητάμε (ως πελάτες), ή λύση;

Το θέμα των καταθέσεων δεν πολυταιριάζει εδώ βέβαια. Καλά είναι να αντιμετωπίζουμε το κάθε θέμα υπό το πρίσμα της φούσκας που ζούσαμε. Οι φούσκες σιγά σιγά σκάνε, ακόμα όχι επώδυνα (παρόλο που για κάποιους είναι επώδυνα διότι έκσασαν πρώτα οι φούσκες που τους επηρεάζουν περισσότερο). Πρώτα λοιπόν θα έπρεπε να εκτιμήσουμε το ύψος των καταθέσεων που θα έπρεπε να είχαμε, σε σχέση με το εισόδημα μας (ως χώρα). Διότι απ'ότι ακούω, το ύψος των καταθέσεων στην Ελλάδα εξακολουθεί να είναι υπερβολικό. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και ομοιογενώς κατανεμειμένες, διότι κάπως έτσι αντιμετωπίζονται στο παραπάνω. Όπως επίσης αν οι καταθέσεις που μειώνονται αν είναι ιδιωτικές, αν είναι Ελλήνων ή αλλοδαπών. Διότι πολλοί από τους ξένους που ήρθαν για δουλειά φεύγουν, φυσικά μαζί με τις καταθέσεις τους. Η μείωση των καταθέσεων είναι μία βόμβα στο τραπεζικό σύστημα. ή μάλλον ένα "τζόκερ" που κέρδισε το τραπεζικό σύστημα εδώ και πολλά χρόνια; Που θα έπρεπε να διοχετευθεί στην πραγματική αγορά, αλλά με τις κρατικοκομματικές παρεμβάσεις διοχετεύτηκε σε μη παραγωγικούς τομείς; Μήπως τώρα γίνεται εξορθολογισμός της αγοράς; Μήπως κάποιοι άλλοι που ωφελούνται δεν έχουν κανέναν λόγο να σταματήσουν την προσέλκυση τους;........ Από την μία μας ενοχλεί το "σύστημα", το "κεφάλαιο" και οι "τράπεζες" που τους τα χώνουμε στην πρώτη ευκαιρία, από την άλλη μας τρομάζει η αλήθεια. Πιο πολύ ακι από την ελλάτωση των καταθέσεων με ανησυχεί ότι δεν ακούγεται τίποτα για το που περιμένουμε να φτάσει το πραγματικό ύψος των καταθέσεων μας, που θα χρηματοδοτεί την οικονομία μας. Με ανησυχεί ότι δεν λαμβάνουμε σοβαρά τα πραγματικά μας δεδομένα κάνοντας πολιτική με στόχο την ελπίδα.