mil

...............μια ζωή αυταπάτες !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Δυστυχώς όλα όσα αναφέρονται παραπάνω, δηλαδή από την μία την υφιστάμενη νομοθεσία που δεν βρίσκεται στο ύψος της πραγματικότητας και από την άλλη την εύρεση νομοθετικών παραθύρων ακόμα και για αυτονόητες δράσεις, είναι η δυσάρεστη Ελληνική χρεοκοπημένη πραγματικότητα σε ΟΛΟΥΣ τους τομείς της ζωής. Δυστυχώς με όποιον τομέα και αν ασχολήθηκα, διαπίστωσα μία υπερβολικά δαιδαλώδη νομοθεσία, που σαν σκοπό έχει να απαλλάσσει τον νομοθέτη και τον εκάστοτε δημόσιο λειτουργό από οποιαδήποτε ευθύνη. Ταυτόχρονα περιχαρακώνει κάστες συμφερόντων, με τις οποίες οφείλεις να "συνεργαστείς" αν θέλεις να επιβιώσεις. Αυτό ήταν το μοντέλο ανάπτυξης των τελευταίων δεκαετιών, για αυτό και φτάσαμε εδώ που φτάσαμε, το ίδιο μοντέλο έγινε και στον Παρνασσό. Αντί να γίνει μία μελέτη εξαρχής με το τι υπάρχει και τι πρέπει να προστατευτεί στον Παρνασσό, να καθοριστούν τα όρια που αξίζουν να αξιοποιηθούν για την εκάστοτε δραστηριότητα -της χιονοδρομίας συμπεριλαμβανομένης- και να υλοποιούνται οι επιτρεπόμενες χρήσεις με καθαρά οικονομοτεχνικά κριτήρια, αφήσαμε τα πάντα στον αέρα. Έτσι θα έχουν λόγο οι εκάστοτε δασάρχες, νομάρχες, δήμαρχοι, περιφερειάρχες, ηγούμενοι, υπουργοί, αυτοί που διορίζονται σε επιτροπές και "κρίσιμες θέσεις", υπάρχει πάντα μία γνώση κρυφή την οποία γνωρίζει μόνο ένας κρίσιμος κρίκος ώστε να είναι πάντα χρήσιμος και πάει λέγοντας. Εν τω μεταξύ οι γιδοβοσκοί έγιναν "κεφαλαιούχοι", καταπατούν και μοσχοπουλούν τον τόπο των παιδιών τους, για να ζήσουν τον εφήμερο πλούτο τους, τον οποίο δεν αποσκοπούν να τον αποκτήσουν εργαζόμενοι και κάνοντας το "κεφάλαιο τους" αποδοτικό και χρήσιμο για τον τόπο τους. Ο καθένας για την πάρτη του και τελικά φυσικά φταίει κάποιος άλλος. Σε αυτό το αρρωστημένο πλαίσιο ψάχνουμε κάποια ισορροπία. Και φοβάμαι ότι αν δεν υπάρξουν θύματα υπό τον εκβιασμό ενός οικονομικού θανάτου, δεν θα δούμε αλλαγή νοοτροπίας. Για αυτό και συχνά λέω ή λειτουργεί με οικονομική αυτονομία, ή κλείνει.

Θα μπορούσες να οριοθετήσεις το τι σημαίνει "οικολογικό χιονοδρομικό κέντρο";;;; Σημείωση: Θεωρητικά αυτό θα έπρεπε να το έκανες σε κάθε δραστηριότητα.

Ξέρεις, συχνά οι άοσμοι, άχρωμοι ουδέτεροι, έχουν πιο εύπεπτες τοποθετήσεις. Δεν θέλουν να είναι αντιπαθείς. Άραγε θα μάθεις την γνώμη τους εγκαίρως;;;; Ή θα σε κρεμάσουν την κρίσιμη στιγμή; Το δύσκολο είναι να έχεις γνώμη και να την εκφράζεις.

Γνωρίζοντας ότι η δουλειά που απαιτείται για να υπάρχει ο σύλλογος είναι ΑΦΑΝΗΣ και εκτιμάται δύσκολα (όταν κάποιος είναι έξω από τον χορό), θα πρέπει να ευχαριστήσουμε όλους όσους αφιέρωσαν χρόνο και ενέργεια (και συχνότατα και προσωπικό χρήμα-όχι περιουσίες, αλλά ας μην το περιφρονούμε). Και αυτό είναι και το απερχόμενο ΔΣ και οι ΟΕ. Ας μην ξεχνάμε και τους διαχειριστές, που έχουν και άχαρο ρόλο, αλλά σημαντικότατο, τον οποίο συχνά προσπερνάμε! Όσοι απορούν/κριτικάρουν γιατί ο σύλλογος κάνει τόσα λίγα, δεν έχουν παρά να συνεισφέρουν στις ΟΕ. Δυστυχώς κατά το παρελθόν, κάποιες φορές η συνεισφορά στον σύλλογο ενσωμάτωνε και διάθεση προσωπικής προβολής. Κάποιες φορές ως εκπρόσωποι του συλλόγου ήρθαμε σε δύσκολη θέση, όχι αναγκαστικά διότι υπήρχαν συλλογικά, αλλά προσωπικά ατοπήματα, συνήθως αθέλητα, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν υπήρχε δυναμικότερη και συνολικότερη βοήθεια και υποστήριξη. Επίσης ας μην ξεχνάμε ότι συχνά παρερμηνεύονται πράγματα που γράφονται στο φόρουμ από εξωτερικούς (κυρίως) αναγνώστες, ηθελημένα ή αθέλητα. Όποιος "ανώνυμος" πλησιάσει τον σύλλογο, θα δει ότι είναι πολύ πιο εύκολα προσεγγίσιμος και προσβάσιμος από ότι νομίζει, ή απ'ότι φαίνεται.

Και χρόνια πολλά μιας και το έφερε η κουβέντα!

Ο Οδυσσέας είναι ένα πολύ ωραίο πεδίο όταν έχει αρκετό χιόνι (έστω 1 μήνα/έτος) και δίνει ωραία πρόσβαση στην Σαχάρα (ΜΟΝΟ στο πήγαινε από Κελάρια). Δυστυχώς η πρόσβαση όπως είναι υλοποιημένη, λειτουργεί ακόμα λιγότερες ημέρες σε σχέση με τον Οδυσσέα (εκτός και αν δεν την συντηρούσαν όσο θα μπορούσαν, οπότε εδώ έχω κάποιο κενό πληροφορίας). Το άθροισμα αυτών των 2 πληροφοριών, δεν καταλήγει ότι αποσβένεται ένα ακριβό λιφτ στην θέση του σημερινού Οδυσσέα. Για μία μόνιμη πρόσβαση στην Σαχάρα, θα έψαχνα άλλες λύσεις και επικουρικά ο Οδυσσέας είναι περιστασιακά χρήσιμος. Για τον Αίολο, όλες οι πληροφορίες που ανακατεύουμε είναι αντικρουόμενες. Φτιάχνω baby στα 2250, αλλά το πρώτο λιφτ που θα πάρει ο αρχάριος θα ξεκινάει στο 1950..... Να χρησιμοποιώ εναέριο όταν τα άλλα κλείνουν λόγω αέρα...... Να μην είναι αποσυμπλεκόμενο και να απευθύνεται σε αυτόν που παίρνει για πρώτη φορά λιφτ.... Όλα τα παραπάνω θα με οδηγούσαν στην σκέψη απομάκρυνσης του και αν ήθελα να το αντικαταστήσω θα έψαχνα μία ακρούλα για ένα συρόμενο.

Κατ'αρχήν για το τι γνωρίζει ο καθένας για τον Παρνασσό και το σκι, δεν υπάρχει πιστοποίηση. Όπως αυτοί που κάνουν σκι, καταλαβαίνουν κάποια χιονοδρομικά πράγματα παραπάνω από αυτούς που δεν κάνουν, έτσι υπάρχουν και κάποιοι που έχουν κάποιες τεχνικές γνώσεις παραπάνω. Η εξίσωση προς τα κάτω από άσχετους, είναι πολύ συνηθισμένο άθλημα. Όπως και η παντογνωσία. Η έλλειψη κρίσης προς την εκτίμηση της γνώσης δεν οδηγεί μόνο τον Παρνασσό στην καταστροφή, αλλά την χώρα. Μετά από 40 χρόνια χιονοδρομίας στον Παρνασσό, η αρμόδια αρχή/ιδιοκτησία, θα έπρεπε να είχε κάνει ακτινογραφία στον ορεινό όγκο του βουνού και να ξέρει ποια πλαγιά είναι αξιοποιήσιμη χιονοδρομικώς, τι προσβάσεις υπάρχουν ή πως πραγματοποιούνται. Έπρεπε να είχαν γίνει οικονομοτεχνικές μελέτες για να γνωρίζουν την δυναμικότητα των πλαγιών και το ελάχιστο ικανό μέγεθος ώστε το χιονοδρομικό να γίνει ελκυστικό για πλήρη λειτουργία κατά την χειμερινή περίοδο. Όλα αυτά, δεν αποτελούν πρωτροποριακή γνώση, αλλά η αφετηρία οποιουδήποτε έργου (συμπεριλαμβανομένων αυτών που έγιναν). Δικαίωμα του καθένα είναι να πιστεύει ότι δεν θέλει χιονοδρομικό σε κανένα βουνό, χιονοδρομικό σε κάθε βουνό, καμία παραλία αναπτυγμένη, να ζούμε σε πιθάρια και να τρώμε ρίζες. Πάνω απ'όλα όμως υπάρχει η λογική. Αφού στο παρόν στάδιο "ανάπτυξης" επικράτησαν ταλιμπάν, μην τρομάξεις όταν δεις όλο το βουνό τσιμεντωμένο.

Όταν το χιονοδρομικό γίνεται προς τα εκεί που...... δεν έχει χιόνι, τι να το πω; Οικολογική προσέγγιση; Όταν βάζω βαγονάκια να αρμενίζουν άδεια ανάμεσα στα σαλέ, τι να το πω;;;;;; Οικολογική προσέγγιση; Όταν σπρώχνω την πρόσβαση στο χιονοδρομικό μέσω δρυμού, τι να το πω;; Οικολογική προσέγγιση; Οι αυταπάτες δίνουν και παίρνουν σε αυτή την χώρα.

Πάντως οι Γιαπωνέζοι στο τελευταίο Μουντιάλ. όταν έφευγαν από την κερκίδα που βρίσκονταν, μάζευαν όλα τα σκουπίδια που είχαν κάνει και παρέδιδαν την κερκίδα "σφουγγαρισμένη".

Άσε το έλκυθρο στους ειδικούς. Σε εμένα και στην Αμαλία. Έχουμε παρελθόν ιστορικό.

Αν θέλουμε να υπάρξει χιονοδρομικό στον Παρνασσό πρέπει να πάει πίσω από τον Πρ. Ηλία. Αλλιώς μοιραίο είναι να κλείσει ή να το πληρώνουν τα κορόιδα οι φορολογούμενοι εσαεί. Και εμείς θα πηγαίνουμε για σκι ΜΟΝΟ εξωτερικό.

Εύκολη η επιλογή. ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ!

Σε όλα τα Αλπικά χιονοδρομικά, υπάρχουν λιφτάκια πολύ παλαιότερα της τεχνολογίας του Ηρακλή. Δεν λέω ότι αυτό θα πρέπει να είναι ο στόχος, αλλά ότι ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ να υπάρχουν ΚΑΙ λιφτ κάποιας ηλικίας, ειδικά αν το επιτρέπει η σχέση κόστος συντήρησης/κόστος λειτουργίας/κόστος αντικατάστασης/αποδοτικότητα. Για παράδειγμα, ο συγκεκριμένος Οδυσσέας, ως λιφτ έχει υπολειτουργήσει σε σχέση με τον Περικλή. Αν δεν έχει κάποιο κατασκευαστικό ελάττωμα κλπ, κλπ, θα μπορούσε κάλλιστα να λειτουργεί, χωρίς καμία απαίτηση για αντικατάσταση με τετραπλό αποσυμπλεκόμενο. Το πραγματικό ερώτημα είναι άλλο. Έχουμε το Χιονοδρομικό Παρνασσού, όπως ήταν πριν 5 χρόνια. Έχουμε το βουνό, με την δυναμικότητα την γνωστή (???????). Ποια στόχευση θα έπρεπε να είχαμε;;;;; Αν θα έπρεπε να είχαμε την στόχευση αυτή ξοδεύοντας 45+ μύρια, τότε θα πρέπει να έχουμε μία ΚΕΡΔΟΦΟΡΟ επιχείρηση. Με υποθήκη κέρδους την περιουσία όσων πρότειναν αυτό το επενδυτικό σχέδιο. Και των συγγενών τους. Απλά τα πράγματα.

Όλες αυτές οι αξιολογήσεις είναι ιδιαίτερα διπλωματικές. Best for this, best for that, best for παραthis, best for παραthat. So, best for skiing holidays: AUSTRIA!

Φυσικά και για τα πάντα πρέπει να υπάρχουν άδειες, φυσικά και πρέπει τα πάντα να γίνονται νόμιμα. Όταν απαγορεύεται το προφανές και το λογικό, να είμαστε προετοιμασμένοι ότι θα γίνουν ΤΑ ΠΑΝΤΑ.

Για δες εκπλήξεις..... Τελικά αν παραβλέψεις κάποιες εκφράσεις/τρόπο γραφής (που συχνά δεν αλλάζουν το συνολικό νόημα) μπορεί να βρεις περισσότερα κοινά σημεία.

Απ'ότι θυμάμαι τότε αναφερόταν το ποσό των 300.000.000 δρχ, ποσό που μου είχε φανεί 3πλάσιο αυτού που ανέμενα από άλλες περιπτώσεις στο εξωτερικό. Φυσικά δεν είδα ούτε τιμολόγια, ούτε μεταφορές χρημάτων, οπότε......... Φυσικά να υπενθυμίσουμε ότι η δραχμή του 1992, δεν ήταν η δραχμή του 1998, ή η δραχμή του 1982, κλπ. Τότε είχαμε ομόλογα που ξεπερνούσαν σε ετήσιο επιτόκιο το 25% (ας μην αναφερθούμε σε μία οικονομική κρίση λίγων ημερών με τα overnight). Παλιότερα, θυμάμαι που με έστελναν για ψώνια και συχνά γυρνούσα με λιγότερα, αφού είχαν γίνει το πρωί ανατιμήσεις......

Σύμφωνα με τα αγγλικά μου ο Περικλής δεν συμπεριλαμβάνεται στην κατηγορία "receding glaciers"

Αυτό που λέει ο κατασκευαστής: Snowmaker2Go is ideal for almost any situation – critical links, receding glaciers, finishing zones, adventure and sport events, indoor skiing – in fact anywhere that snow is needed το καταλαβαίνει κανείς;;;;; Ή θα περιμένουμε θαύματα αντίστοιχα της πρώτης ημέρας της Δημιουργίας για να γεμίσουμε με χιόνι τον Περικλή;;;;;; για λίγες ώρες;;;;;;

Επειδή ο τίτλος-επεξήγηση, δίνει μία εντύπωση συγκεκριμένη και επειδή σε όλα όσα γράφτηκαν εδώ, υπάρχει η εξίσου λανθασμένη εντύπωση σχεδόν για το σύνολο της "γνώσης", μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει τι λέει η παραπάνω τεχνολογία που παράγει χιόνι σε οποιαδήποτε θερμοκρασία και πως κάτι τέτοιο μπορεί να συνδυαστεί με το παρόν νήμα;;;;;;;

Έχω δει τέτοια συστήματα σε λειτουργία. Αν και η τεχνολογία προχωράει, η παραγωγή τεχνητού χιονιού με αυτόν τον τρόπο δεν είναι και κάποιο τρομερό τεχνολογικό επίτευγμα. Όπως άλλωστε και η τεχνητή πίστα στο Ντουμπάι, στην έρημο, με θερμοκρασίες άνω των 40 βαθμών. Θα μου προκαλούσε έκπληξη αν η κατανάλωση ενέργειας ανά μονάδα παραγωγής ήταν ο,τιδήποτε λιγότερο του "τεράστια". Προφανώς θα μπορούσαμε να εγκαταστήσουμε και συστήματα παγοποίησης της βάσης των πιστών, ώστε να διατηρούν το χιόνι των πιστών σε χαμηλή θερμοκρασία ώστε να λιώνει δυσκολότερα. Αν θελήσουμε να δούμε την ουσία, για να διατηρηθεί το χιόνι θέλει αρνητικές θερμοκρασίες. Στην καρδιά του χειμώνα, όταν οι ημέρες είναι μικρές, οι αρνητικές θερμοκρασίες παρούσες έστω και λίγες ώρες στην ημέρα, ειδικά σε μεγαλύτερα υψόμετρα, ειδικά πιο βόρεια, οι ευνοϊκές συνθήκες επιτυγχάνονται ευκολότερα, τόσο για το παραδοσιακό τεχνητό χιόνι, όσο και για την διατήρηση του. Το να θέλω να φτιάξω χιόνι, με πολύ μεγάλο κόστος, με ελάχιστη διάρκεια ζωής, δεν νομίζω ότι θα δώσει οποιαδήποτε λύση για χιονοδρομικά σαν αυτά που έχουμε στο μυαλό μας.

Επειδή ανάλογα νήματα αποτελούν ΝΤΡΟΠΗ καλύτερα θα ήταν να πάει στο κάδο των αχρήστων, τουλάχιστον για να σώσετε και την αξιοπρέπεια ορισμένων που έστω καλοπροαίρετα ας δεχθούμε ότι έκαναν λάθος.

Δεν ξέρω πόσο αξιόπιστο είναι, αλλά στο παρακάτω συγκριτικό, βάζεις όποιο κριτήριο θέλεις: http://snapsort.com/recommend#!general=price&price=2400 Εδώ έβαλα κάποιο ύψος τιμής, μπορείς να το αλλάξεις όπως θέλεις, βάζοντας παράλληλα και όσα άλλα κριτήρια νομίζεις. Επίσης σου γράφει και αναλυτικές συγκρίσεις. Πραγματικά όμως είμαι περίεργος για το πόσο αξιόπιστα είναι όλα αυτά.

Μετά από καιρό τα είπαμε και από κοντά!