mil

Δεν τον θεωρώ ως "φτηνό προορισμό", αφού το Kappl που είναι προηγουμένως είναι φτηνότερο. Έχει πάντως αξιόλογο ΧΚ, εντυπωσιακά τοπία, συνήθως λίγο κόσμο, ησυχία.....

Δυστυχώς, για τριήμερο δεν βολεύει η Ελλάδα. Αν δεις ότι υπάρχουν πτήσεις φτηνότερες των 100€ για Μόναχο και μοιραστείς με 1 ή 2 φίλους σου αυτοκίνητο και δωμάτιο, τότε το κόστος σου ίσως να είναι φτηνότερο από το αντίστοιχο τριήμερο στην Ελλάδα. Επίσης οι πτήσεις φεύγουν Αθήνα μέχρι 07.00 το πρωί και επιστρέφουν από Μόναχο 19.45, άρα προλαβαίνεις σκι και την πρώτη και την τελευταία ημέρα. Επίσης χρονικά, το ταξίδι είναι μικρότερο απ'ότι να πας Βασιλίτσα. Και αν πάς με τον gianis50 1 εβδομάδα για σκι, αντί 3 ΣΚ σε Ελλάδα, ίσως σου κοστίσει τα μισά χρήματα από τα 3 Ελληνικά ΣΚ και θα κάνεις το σκι που θα έκανες αν πήγαινες κάθε ΣΚ στα δικά μας ΧΚ.

Σε όποιο Αυστριακό χιονοδρομικό και να πας για 3 ημέρες σκι, δεν θα σου φτάσουν. Το Ischgl είναι ο παράδεισος του σκι, φτηνό για το επίπεδο του και για τα πλεονεκτήματα της περιοχής του. Το Elmau είναι ομορφο, τόσο αυτό, όσο και όλα τα κοντικά του χιονοδρομικά. Εδώ θα βρεις όλα τα ΧΚ της περιοχής του Τυρόλου που μάλλον σε ενδιαφέρουν περισσότερο www.bergfex.at Όμως το να πας 1 εβδομάδα για να κάνεις 3 ημέρες σκι είναι ΙΕΡΟΣΥΛΙΑ. Κανονιοκά δεν θα έπρεπε να απαντήσω.

Στείλε mail στο γραφείο τουρισμού με τις ημερομηνίες σου και θα σου έρθουν προσφορές. Στο Kappl θα βρεις σίγουρα φτηνότερα. Εμένα, για τέλος Ιανουαρίου - αρχές Φεβρουαρίου, για το Kappl, μου ήρθαν καμιά 10αριά προσφορές, με τιμή σε δίκλινο μέχρι 30€άτομο με πρωινό.

Δεν θα δώσω καθόλου επιστημονικές απόψεις, αλλά μάλλον διαισθητικές. Γενικά η αγορά ακινήτων, έχει τόσες πολλές παράμετρους, που δύσκολα βγάζουμε απόλυτα συμπεράσματα. Θα πρέπει να ξεχωρίσουμε την «αξία» ενός οικοπέδου (ή της γης γενικότερα) και ενός κτίσματος, που συμπεριλαμβάνει (συνήθως) και την αξία του οικοπέδου (εκτός και αν δεν έχει γίνει πλήρης εκμετάλλευση του οικοπέδου). Γενικά, η αξία της γης επηρεάζεται άμεσα από την ζήτηση της. Ζήτηση που συνεχώς θα είναι αυξανόμενη, αφού μακροπρόθεσμα ο πληθυσμός της γης δεν δείχνει τάσεις μείωσης. Όμως ακόμα και στις ανεπτυγμένες κοινωνίες που γηράσκει και μειώνεται ο γηγενής πληθυσμός, έρχονται πολλοί μετανάστες που πλέον αρχίζουν να εντάσσονται στον κοινωνικό ιστό (ακόμα και στην Γερμανία) και έχουν επίσης ανάγκες στέγασης. Όπως επίσης, οι ανάγκες σε γη των ανεπτυγμένων κοινωνιών της Δύσης, που καταναλώνουν πολλαπλασίως, απαιτούν περισσότερη γη κατά κεφαλή. Έτσι θεωρώ, ότι σε οποιοδήποτε πολιτικοκοινωνικοοικονομικό σύστημα που επιτρέπει την ιδιοκτησία και τις οικονομικές συναλλαγές με αντάλλαγμα εδαφικές εκτάσεις, μακροπρόθεσμα, θα αυξάνονται οι αξίες της γης. Η πορεία αυτή, σίγουρα θα επηρεάζεται βραχυπρόθεσμα από διάφορες τοπικές παραμέτρους, εδαφικές χρήσεις,αλλαγές χρήσεις, οικονομικές κρίσεις... Ειδικά για την Ευρωπαϊκή αγορά, να λάβουμε υπ’όψιν ότι είναι ήδη πυκνοκατοικημένη και ότι σε γενικές γραμμές δεν έχει και πολύ «ελεύθερο χώρο». Η κατασκευή ενός κτιρίου (άρα και η αξία του), επηρεάζεται επίσης από το εργατικό κόστος, το κόστος υλικών και την φορολογία που επιβάλλεται στην κατασκευή. Οι μεταβολές αυτές, προφανώς επηρεάζουν τις νεοανεγειρόμενες οικοδομές, αλλά και τις υπάρχουσες. Το εργατικό κόστος, συνήθως αυξάνεται. Στην Γερμανία για παράδειγμα, όπου υπάρχει ελάχιστη μαύρη εργασία και ελεγχόμενοι οικονομικοί μετανάστες, το εργατικό κόστος είναι πολλαπλάσιο σε σχέση με της Ελλάδας (και αναπόφευκτα και εδώ θα μεγαλώσει σχετικά γρήγορα), που κυρίως λόγω των Αλβανών εργατών (και όχι μόνο) έχει διατηρηθεί ακόμα και σήμερα χαμηλά. Η φορολογία επί της κατασκευής, για τα Ελληνικά δεδομένα, είναι διαρκώς αυξανόμενη, ενώ το κόστος των υλικών, συνήθως υπόκειται σε διεθνείς τιμές που τις επηρεάζουν (όμως με την συνεχή μακροπρόθεσμη αύξηση ζήτησης των πρώτων υλών, η πορεία των τιμών είναι αναπόφευκτη). Όλα τα παραπάνω, σε συνδυασμό με την ζήτηση (άρα οικονομική κατάσταση και πληθυσμιακές μεταβολές...), επηρεάζουν τις τιμές των κτιρίων. Σε μεταχειρισμένο κτίριο, θα βλέπαμε τι αξία θα είχε αν θα ήταν καινούριο. Από την αξία αυτή θα αφαιρέσουμε το ποσό που απαιτείται για ανακατασκευή και επιδιορθώσεις. Αν επί πλεόν υπάρχουν «δομικά ελλατώματα», θα υπάρξει μία περαιτέρω μείωση της εμπορικής του αξίας. Όταν αυτή η αξία πλησιάσει την αξία του οικοπέδου, τότε το κτίσμα είναι πρακτικά άνευ αξίας και η διατήρηση του έχει νόημα μόνο αν εξακολουθεί να μας προσφέρει κάποιο εισόδημα. Παράδειγμα: έστω πολυκατοικία του ‘60 στην Ελλάδα (που συνήθως δεν έχουν και κάποιο αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον). Σε ένα διαμέρισμα 50 ετών, πρέπει να κάνω πλήρη ανακατασκευή (δάπεδα, ηλεκτρικά, υδραυλικά...). Κόστος ανακατασκυής Χ. Όμως η θέρμανση θα είναι πάλι κεντρική, ή θα έχω αυτονομια; Θα έχω θυροτηλεόραση, ή το παλιό θυροτηλέφωνο (και άλλα που αφορούν τα κοινόχρηστα και το σύνολο του κτιρίου και όχι την συγκεκριμένη οριζόντια ιδιοκτησία). Ακόμα και αν φτιαχτούν όλα αυτά με το Υ ποσόν, το διαμέρισμα μου θα έχει μεγάλα μπαλκόνια όπως φτιάχνονται σήμερα, ή θα έχει τα μικρά όπως φτιαχνόντουσαν τότε (και επέμβαση σε αυτό πρακτικά δεν γίνεται). Η πολυκατοικία θα έχει «αντισεισμική θωράκιση», ή θα είναι με τον τότε μη υπάρχοντα αντισεισμικό κανονισμό (όμως παρ’όλ’αυτά η πολυκατοικία άντεξε στους σεισμούς που έγιναν). Θα έχω γκαράζ όπως έχουν οι σημερινές πολυκατοικίες, ή καθώς δεν υπήρξε πρόβλεψη πριν 50 χρόνια δεν είναι δυνατόν να φτιαχτούν έστω και με κάποια ανακαίνιση; Αυτές οι «δομικές ατέλειες» του παλαιού κτίσματος, είναι μη διαχειρίσιμες και υποβιβάζουν την αξία του διαμερίσματος «αυθαίρετα», από πολύ μέχρι λίγο. Αντίθετα, τα Χ και Υ, είναι ποσά «συγκεκριμένα», που αφαιρούνται από την αξία που θα είχε το διαμέρισμα σήμερα αν ήταν καινούριο. Τώρα κατοικίες με μεσότοιχους υπήρχαν παλιά στην Ελλάδα, όμως όλα τα καινούρια κτίρια (και λόγω σεισμών) έχουν ανεξάρτητους μεσότοιχους. Στα παλιά κτίρια, όπως συμβαίνει και στην κεντρική Ευρώπη και όχι μόνο, δεν μπορείς να γκρεμίσεις τον μεσότοιχο, που συνήθως είναι πέτρινος και με μεγάλο πάχος και αναγκάζεσαι να οπισθοχωρήσεις εντός του οικοπέδου σου για να χτίσεις. Στην Ευρώπη, χτίζονται τέτοια σπίτια, σε πολλές περιοχές είναι μονοκατοικίες και συνήθως είναι εντελλώς ίδια, τόσο στις όψεις όσο και στις διαστάσεις. Αυτό που κατά την γνώμη μου παίζει ρόλο, είναι σε ποια κοινωνική ομάδα (οικονομικά, οικογενειακή κατάσταση...) απευθύνονται και πως αυτή αυξομειώνεται πληθυσμιακά, κοινωνικά, οικονομικά. Αν για παράδειγμα αυτά είναι σπίτια 300 μ2 σίγουρα δεν απευθύνονται σε εργένηδες. Τέτοια σπίτια που κατασκευάζονται «μαζικά», στοχεύουν στην μέση οικογένεια, οπότε σίγουρα παίζει ρόλο η οικονομική κατάσταση της μέσης οικογένειας του κάθε τόπου και το πως μεταβάλλεται αυτή η κοινωνική ομάδα. Αν είναι κοντά στο κέντρο, αν έχουν εύκολη πρόσβαση στους χώρους εργασίας, αν από τότε που κατασκευάστηκαν οι γειτονιές έχουν εκσυγχρονιστεί, αν έχει μεταβληθεί ο πολεοδομικός ιστός της πόλης.... και η λίστα δεν έχει τελειωμό. Ίσως όχι αντικειμενικό παράδειγμα, οι διάφορες εργατικές κατοικίες που κατασκευάστηκαν στην Ελλάδα, που όταν κατασκευάστηκαν ήταν πάρα πολύ μακριά σε οικόπεδα «άνευ αξίας» (όπως αυτές περί το Intercontinental), αλλά τώρα είναι κεντρικότατες, τρομερά υποβαθμισμένες λόγω παλαιότητας, μη συντήρησης, αλλά και κατακερματισμού των ιδιοκτησιών, άρα με δυσκολίες αξιοποίησης τους. Όταν πριν την Ολυμπιάδα προσπάθησαν να τις αγοράσουν και να τις «καθαρίσουν-ισοπεδώσουν», δεν κατάφεραν να συνενοηθούν με τους ιδιοκτήτες, αν και προσφέρθηκαν υπέρογκα ποσά για την εξαγορά τους. Τελικά έβαλαν μπροστά τους παραπετάσματα για να μην φαίνονται. Τώρα βέβαια τα ποσά που δινόντουσαν τότε δεν υπάρχουν.

Για τον λόγο αυτό, θα πρέπει πάντα να είμαστε ιδιαίτερα επιφιλακτικοί όταν κάποιοι μας ζητούν αθώα την συνεισφορά μας υπέρ της "οικολογίας". Ο χρόνος έδειξε ότι χρησιμοποιείται συνήθως αλλιώς.

Το ΧΚΚ, αν ήθελε να ενημερώσει, θα μπορούσε να το είχε κάνει. Δεν το έκανε. Πιθανώς να το κάνει (και προφανώς πλέον θα το κάνει) τις αμέσως επόμενες ημέρες στην προγραμματισμένη συνάντηση. Άρα η εμφάνιση "διαρροών" ενημέρωσης, διατυπωμένες ημιτελώς, άκομψα και με άστοχο ύφος και τρόπο, χωρίς να υποστηρίζονται τεχνικώς, έγιναν με προφανή στόχο να τσιμπήσουν οι γνωστοί-άγνωστοι και να παίξει η γάτα με το θηραμα της πριν επιχειρίσει να το φάει. Δεν ξέρω αν παίξει ρόλο σε υπονόμευση της συνάντησης που έρχεται, γιατί πιθανώς και ο χρόνος να έχει την σημασία του. Το βέβαιο είναι ότι η κινητικότητα που υπάρχει στο ΧΚΚ, είναι θετικότατη, πολλά υποσχόμενη, ίσως όχι για άμεσα αποτελέσματα. Κατ'αρχήν το στρώσιμο του πάρκιγκ, είναι αναμφίβολα πάρα πολύ θετικό και συγχαρητήρια. Όμως η τοποθέτηση της... "αποχεύτευσης" (πολύ περίεργη η τριπλή σωλήνωση για να έγινε τυχαία "για να υπάρχει", γιατί τότε γιατί να μην γίνει τετραπλή αφού το πρόσθετο κόστος θα ήταν μηδαμινό), δύσκολα έγινε από τύχη ή από προνοητικότητα για το απώτερο μέλλον (εμένα μου μοιάζει περισσότερο για προσπάθεια να μαζεύεται νερό, προφανώς τα επιφανειακά νερά από τις βροχές ή τα χιόνια που λιώνουν για να οδηγείται σε κάποιν τεχνητό ταμιευτήρα). Αλλά σε τελευταία ανάλυση γιατί πρέπει εγώ να κάνω υποθέσεις; Αν θέλουν να μου πουν, ας μου πουν, αλλιώς ας το κρατήσουν μυστικό. Ιδιαίτερα θετική είναι και η προμήθεια του κανονιού. Το αν θα είναι αποτελεσματική και η χρήση του, θα το δούμε. Και προφανώς και το ίδιο το ΧΚ έφερε ένα (πιθανώς δανικό) για δοκιμή. Ένα τέτοιο εργαλείο, εκτιμώ ότι κοστίζει 50.000€ (τάξη χρημάτων, αφού μόνο κατ'εκτίμηση έκανα μία προσέγγιση γιατί δεν ξέρω καθόλου την συγκεκριμένη αγορά, ούτε τις προδιαγραφές που έχει). Αν σκεφτείς ότι θα χρειαστουν τουλάχιστον 4-5 τέτοια μηχανήματα, αλλά και πολλά έργα υποστήριξης που επίσης κοστίζουν (μπαλαντέζα θα τραβήξουν για να δώσουν ρεύμα, ή οι πίστες έχουν μπρίζες)..... Οι εποχές δεν είναι για να δίνονται 200-300 χιλιάρικα με το καλημέρα για τέτοιες επενδύσεις την σήμερον ημέρα, που σημειωτέον μπορεί στην πράξη να μην είναι και τρομερά αποδοτική επένδυση, ή να είναι δυσανάλογα ακριβή. Άρα μάλλον θέλουν να τεστάρουν την δυναμικότητα ενός αναλόγου μηχανήματος και τι δυνατότητες θα δώσει πέραν από τις υπάρχουσες. Φυσικά και είναι θετικότατη αυτή η εξέλιξη και μακάρι όλα να τους πάνε δεξιά (όχι σαν κάτι άλλους που έφαγαν 10 μονάδες πριν λίγες ημέρες με ανάλογες ευχές). Και εις ανώτερα λοιπόν.

Εγώ πάντως συμφωνώ να μην ανοίξει φέτος. Γιατί και να ανοίξει, πάλι την ίδια μιζέρια θα έχουμε. Το μόνο που θα ξεχωρίζει, όπως και τα τελευταία χρόνια, θα είναι η διάθεση του προσωπικού, που πάλι θα είναι εκτεθειμένο από την ανυπαρξία διοικητικής υποστήριξης, αφού ούτε μία αντικατάσταση λιφτ δεν έγινε, ούτε ένα καινούριο αποσυμπλεκόμενο για την επέκταση του, ούτε καν η τοποθέτηση του πληρωμένου συρόμενου.... Όσο για τον τιμοκατάλογο, μπορεί να είναι ήδη εξωφρενικά ακριβός και σε πλήρη δυσαρμονία με τα κοστολόγια και την παροχή υπηρεσιών άλλων αναλόγων επιχειρήσεων του εξωτερικού, σε σημείο που πλέον να αγνοώ πλήρως τα Ελληνικά ΧΚ και είμαι ο πρώτος που φωνάζει ότι ακόμα και ΣΚ βολεύει η Αυστρία. Όμως αν ήμουν στην Δ/νση του ΧΚ, θα σημείωνα τα εξής: 1)Πέρσι, αν και έγινε ολόκληρος σαματάς ή "σαματάς" με τις περσινές τιμολογιακές αυξήσεις "εν όψει κρίσης", όμως σημειώθηκε νέο ρεκόρ επισκεπτών. 2)Το ΧΚΠ είναι μονοπώλιο για την Αθήνα. 3)Το κόστος της κάρτας σκι σε σχέση με το κόστος ενός ΠΣΚ στην Αράχωβα, είναι πολύ μικρό και μία πιθανή αύξηση του αυξάνει απειροελάχιστα το συνολικό προϋπολογισμό. 4)Το ΧΚΠ βάζει πλάτη για να κερδίζουν πάρα πολλοί στην ευρύτερη περιοχή, οι οποίοι δεν είναι διατεθειμένοι να βάλουν νερό στο κρασί της τιμολογιακής πολιτικής τους, ούτε να συνεισφέρουν τα ελάχιστα για την βελτίωση των συνθηκών του ΧΚΠ. 5) Ο Έλληνας είναι καταναλωτικά "κάφρος", "ξιπασμένος" και "ανόητος". Έτσι θα εισηγόμουν σοβαρές αυξήσεις των τιμολογίων (παρ΄όλο που ως καταναλωτής έχω αντίθετα συμφέροντα). Δεν θα έβαζα ετήσιες, θα έβαζα μικρή αύξηση στην κάρτα των πόντων, μεγαλύτερη αναλογικά αύξηση στους 40 πόντους, καμία αύξηση στις καθημερινές, θα έψαχνα σχολεία για 3 ημέρες Τρίτη-Πέμπτη κάνοντας πραγματικά φτηνή τιμή κάρτας-μαθήματος-ενοικίασης εξοπλισμού (αφού ούτως ή άλλως κάθομαι εκείνες τις ημέρες) και την ημερήσια του Σαββατοκύριακου τα την πήγαινα 40€, αφού τα καλά ΣΚ ο κόσμος περισσεύει και δεν ξέρω τι να τον κάνω.

Το πριν (4 ημέρες): Το μετά (χθες): 2009.10.14_10.00.bmp2009.10.14_11.00.bmp Άντε, καλή χρονιά!

Μόνο που μπαίνανε από την ανάποδη μεριά.

Geophysical Research Abstracts, Vol. 10, EGU2008-A-05995, 2008 SRef-ID: 1607-7962/gra/EGU2008-A-05995 EGU General Assembly 2008 © Author(s) 2008 Effects of snow cannons and artificial snow on energy industry and hydrology in the province Salzburg (Austria) A. Reiter, U. Strasser, W. Mauser Department of Geography, Ludwig-Maximilians University (LMU), Luisenstr. 37, 80333 Munich, Germany (a.reiter@iggf.geo.uni-muenchen.de / Fax: 0049-89-21806675) The innovation of the first snow cannon in the province Salzburg in 1984 and the following rapid diffusion has been a big step for the winter tourism in Salzburg. However, this development had, and still has, enormous effects on the energy industry and the hydrology in the region. These effects were analysed using data from the “Department for Water management Salzburg” in 2006. Actual energy and water consumption by all installed snow cannons in Salzburg was calculated on the basis of common rules in the snow-making technology with the purpose to compare the results with the annual water and energy consumption in Salzburg. Almost 100 snow cannon systems exist in the ski regions of Salzburg which are allowed to take more than 4.2 Million m3 snow-making water per season from natural and artificial lakes, streams and groundwater reservoirs. With this water the ski resort and snow cannon operators can produce artificial snow for more than 1840 hectare ski piste, which is about 38 percent of the entire skiing area of the region. The energy consumption for producing artificial snow is dependent on the snow cannon system and the actual environmental conditions. Actually, the snow making systems need only 0.8 to 2.1 percent of the common annual energy consumption of Salzburg (depending on the efficiency). But the provision of the required electrical power can be problematical when lots of snow cannons are in use and the private demand is high as well (e.g. heating, lighting). Gauge data from the hydrological yearbook of Austria was used to compare the approved water withdrawal to the surface discharge in the catchments of the Salzach, Enns and Mur. Compared to mean low water discharge the withdrawal is only noticeable in the headwaters of the Salzach, but there it can reach up to 10 % of mean low water (at full power of all concerned snow cannons) which is close to the limit of ecological capacity. Compared to the lowest low water discharge, the withdrawal can reach up to three quarters which can result in extreme consequences for the environment and the downstream water use.

Ο ήλιος έχει πέσει σε λήθαργο το τελευταίο 10μηνο, πράγμα που "εκπλήσει" τους "ειδικούς", αφού είναι η πιο ήσυχη περίοδος του από αρχή καταγραφής των κηλίδων. Θεωρητικά όσο πιο ήσυχος είναι ο ήλιος, τόσο λιγότερη θερμότητα στέλνει. Τώρα πως αυτό μεταφράζεται;;;;;;

Στέλνω και εγώ τις ψυχρότερες χιονοευχές μου.

Καλώς τον και στην από εδώ μεριά.

Υπάρχει δασολόγιο; Ακόμα κτηματολόγιο δεν υπάρχει. Υπάρχουν ξεκάθαρα όρια του δάσους που να μην εξαρτώνται από τον δασάρχη; Και που να είναι απαλλαγμένα από κάθε είδους ιδιοκτησιακά προβλήματα; Αυτή είναι η μοναδική λύση και όσο αυτή δεν δίνεται θα συμβαίνουν και θα ξανασυμβαίνουν τα ίδια. Δηλαδή στον Υμηττό τι συμβαίνει; Εδώ το ίδιο το "κράτος" (αν θεωρείται ο στρατός κράτος) χτίζει στο δάσος. Η Εκκλησία έχει λέει κάποιες χιλιάδες στρέμματα, που αμφισβητούνται από μερικές δεκάδες-εκατοντάδες ιδιώτες που τα διεκδικούν επίσης, που φύτρωσαν λέει εν τω μεταξύ. Τα θέλεις δάσος; Έλεγξε αν υπάρχουν ιδιοκτησίες, αποζημίωσε και διώξ'τους. Εδώ ακόμα και πολιτικοί και πολιτικάντιδες "απαλλοτρίωσαν" με ιδιόχρηση μεγάλες εκτάσεις, που πουλήθηκαν σε μεταγενέστερους ιδιοκτήτες που δεν έχουν να κάνουν με το αμαρτωλό παρελθόν. Ο Διόνυσος τι είναι στο μεγαλύτερο μέρος του;

Για τις ηλιακές κηλίδες ήξερε;

Χωρίς να έχω την πρόθεση να υπερασπιστώ κανέναν, είναι λάθος με σημερινά κριτήρια να κρίνεις τι έγινε και ποιες ήταν οι ανάγκες πριν 50-60 χρόνια. Για το σημερινό μπάχαλο, ΔΕΝ φταίει η αντιπαροχή, η οποία έδωσε αρκετές απαντήσεις στις ανάγκες στέγασης που υπήρχαν μέχρι και πολύ πρόσφατα και κατά την γνώμη μου δούλεψε άψογα ως "σύστημα χρηματοδότησης" της οικοδομής-στέγασης, γιατί στην πραγματικότητα αυτό ήταν. Μην το μπερδεύεις με τον πολεοδομικό σχεδιασμό μιας περιοχής ή μίας πόλης. Μία βόλτα στην κάθε Ελληνική πόλη, ακόμα και στις πιο μικρές, σου δίνει την απάντηση για τον τρόπο που αντιμετωπίζουμε την δόμηση.

Πολύ σωστά, διότι παλιότερα, όταν τα βουνά ήταν γεμάτα από κατοίκους και όχι από απλούς επισκέπτες που θέλουν να βάλουν το δάσος σε μουσείο. 1) Υπήρχαν πολύ λιγότερα δάση, διότι τότε καλλιεργίσιμη έκταση ήταν η κάθε προσβάσιμη-προσιτή έκταση που τώρα εγκαταλείφθηκε και έγινε δάσος. 2) Υπήρχε πολλαπλάσια κτηνοτροφία, που κατέτρωγε τα δέντρα-και γι'αυτό δεν επεκτεινόντουσαν εύκολα τα δάση. 3) Υπήρχαν μονοπάτια στο βουνό που σε οδηγούσαν στον προορισμό σου συνήθως γρηγορότερα με τα πόδια απ'ότι τώρα ο δασικός δρόμος με το αυτοκίνητο. 4) Ο κόσμος τότε ήξερε τι σημαίνει φωτιά και πρόσεχε, υπήρχαν πυροφύλακες-αγροφύλακες ή όπως θέλεις αλλιώς ονόμασε τους και σε περίπτωση ανάγκης η καμπάνα χτύπαγε αμέσως. Υπήρχε πρόληψη. Οι κάτοικοι επενέβαιναν άμεσα. Όπως θα είδες και τώρα και παλιότερα, η πρόληψη παίζει ρόλο, άντε και η Άμεση επέμβαση. Αν χρειάζεται η "καταστολή" τότε ήδη έχουν ξεφύγει τα πράγματα και δεν πιάνεται πλέον η φωτιά-πλήν ειδικών συνθηκών.

Μόλις σας είδα, καθώς μόλις επέστρεψα και σας ευχαριστώ θερμά. Άντε και καλό χειμώνα πλέον...

Ευχαριστώ για το ευγενικό σχόλιο, έχει ιδιαίτερη βαρύτητα από εσένα.... αν και φοβήθηκα μην με ματιάσει αυτός ο γλάρος σου που πήγε να βγει από την οθόνη μου...

Kappl από παλιά (Stella Alpina) ALPINA2.BMP

Ελήφθη και οι διαταγές σας κ.Πρόεδρε εξετελέσθηκαν!

Κατ’αρχήν αν θέλεις μία σύντομη απάντηση το Samnaun είναι μία πολύ καλή επιλογή. Αν θέλεις τώρα να ψειρίσουμε την μαϊμού, να κάποιες λεπτομέρειες: 1. Χρονική περίοδος ταξιδιού: Έξω, όλοι κλείνουν εβδομαδιαίες διακοπές (ξενοδοχεία-πανσιόν) από Σάββατο σε Σάββατο. Δύσκολα θα αποφύγεις αυτόν τον περιορισμό χωρίς να πληρώσεις δυσανάλογα ακριβά, ειδικά την χρονική περίοδο που σκοπεύεις να κάνεις το ταξίδι σου που είναι η υψηλότερη και τουριστικότερη περίοδος όλου του έτους. Φέτος, όπως και πέρσι, η μοναδική εβδομάδα που τα παιδιά έχουν σχολικές διακοπές είναι την εβδομάδα 26/12-02/01, δηλαδή την εβδομάδα της πρωτοχρονιάς, που θα γίνεται πατείς’με πατώ’σε. Και θα δυσκολευτείς για διαμονή και ακριβά θα πληρώσεις και παντού θα είναι πήχτρα από κόσμο. Αντίθετα η προηγούμενη εβδομάδα θα είναι σχεδόν χαμηλή σεζόν, αφού στο εξωτερικό τα Χριστούγεννα προτιμούν να τα περνούν σπίτι, ενώ και η επόμενη εβδομάδα των Φώτων θα έχει αρκετό κόσμο. 2. Μεταφορικά: Βολεύει αεροπλάνο σε Μόναχο και ενοικίαση αυτοκινήτου για 2-3 άτομα, για 4 άτομα, αν βολεύει χρονικά, συζητείται και το καράβι Πάτρα-Ανκόνα που συνήθως βγαίνει αρκετά οικονομικότερα και αν οι πτήσεις που «ανταγωνίζονται» το καράβι δεν είναι βολικές, τότε πιθανώς να μην χάνεις και χρονικά πολλά πράγματα. 3. Το Samnaun είναι στην ουσία 3 μικρά χωριά, με γραφικότερο όλων το Samnaun Dorf, το τελευταίο και ψηλότερο χωριό. Το βαγόνι που σε ανεβάζει στις πίστες ξεκινάει 1-2 χιλιόμετρα πριν το Samnaun Dorf. Άρα αν μένεις σε κάποιο από τα 2 πρώτα χωριά, παίρνεις το λεωφορείο, αν μένεις στο Samnaun Dorf ή παίρνεις το λεωφορείο, ή κατεβαίνεις με τα σκι σου σε ένα δρομάκι που υπάρχει, πολύ μικρής κλίσης, άρα αν δεν κατανείμεις σωστά την φόρα σου ή αν σε κόψει κάποιος θα πεις καλά μου ποδαράκια και μπατονάκια.Κάποιος αρχάριος (εξαρτάται τι εννοεί ο καθ’ένας ως αρχάριο) θα δυσκολευτεί να το κατέβει όλο χωρίς περπάτημα και μάλλον θα προτιμήσει το λεωφορείο. 4. Με το που ανεβαίνεις το βαγόνι, πρέπει να κατέβεις μία σκούρα μπλε για να φτάσεις εκεί που ξεκινούν οι «εύκολες» πίστες του Samnaun. Για επιστροφή στο Samnaun, υπάρχουν 2 πίστες, η μία σε πάει στο Samnaun Dorf και ξεκινάει από την Αυστριακή πλευρά του χιονοδρομικού (), αφού κάνεις 2-3 πίστες και αφού πάρεις άλλα 2 λιφτ, η άλλη καταλήγει στο 2ο χωριό, άρα αν θέλεις να επιστρέψεις στο Samnun Dorf θα πάρεις λεωφορείο. Βέβαια τα λεωφορεία εξυπηρετούν. Αλλιώς γυρνάς με το βαγόνι και από εκεί πάλι παίρνεις λεωφορείο. Οι πίστες που σε κατεβάζουν Samnaun είναι δύσκολές για αρχάριο, αν και πέρσι ο αρχάριος 5χρονος μικρός μου την κατέβηκε άνετα μεν, αλλά σε 40 λεπτά δε (η είναι 1.000 μ υψομετρική διαφορά). Στο τέλος της ημέρας (νυχτώνει και γρήγορα τα Χριστούγεννα), πέφτει και σκιά στην στενή κοιλάδα της πίστας και έχει και λίγο ψοφόκρυο, που αν τα συνδυάσεις με κοπέλα και αρχάριο μπορεί να οδηγήσει σε ένα εκρηκτικό αποτέλεσμα με μοναδικό χαμένο εσένα και την ηρεμία σου. Σημειωτέον ότι σε μερικά σημεία, αν δεν έχει πολύ χιόνι την περίοδο που θα πας μπορεί να έχει πάγο και είναι επικίνδυνο για ατυχήματα. Δυστυχώς έχω δει μερικά σε κάποια στενά και απότομα σημεία της πίστας. 5. Η χαρά του αρχάριου είναι το τμήμα που φτάνουν τα βαγονάκια από το Ischgl, όπου μπροστά σου απλώνονται σειρά από λιφτ και εύκολες πίστες, κατάλληλες για κάθε επίπεδο αρχαρίου, με παιχνίδια και snow park κλπ. Βέβαια και η κατεβασιά από την μεριά του Ischgl προς το χωριό, δεν ενδείκνυται για αρχάριο, που σχεδόν σίγουρα θα προτιμήσει το βαγόνι για να κατέβει. 6. Ο δρόμος πρόσβασης στο Samnaun δεν είναι πολύ εύκολος, ούτε όμως και τρομερός. Δηλαδή αν πείς θα πάω 10 ημέρες και τις 5 θα κάνω εκδρομές σε γειτονικά χιονοδρομικά, δεν θα το κάνεις. Άντε 1 ημέρα να κάνεις κάπου εκδρομή. Θα πας για να μείνεις Samnaun και μόνον εκεί, στο μικρό και γραφικό χωριό, που δεν έχει σούπερ νυχτερινή ζωή, εξόδους κλπ κλπ, κάτι που εμένα δεν με πειράζει, αλλά ο καθ'ένας έχει τις συνήθειες του. Θα προγραμματίσεις ήρεμη βραδυνή απασχόληση... 7. Όσο για Serfaus, συμπαθητικό, ίσως ιδανικό για οικογένειες, αλλά θα έβαζα στοίχημα ότι δεν θα βρεις διαμονή, εκτός αν βρεις κάτι πολύ extreme. Στην διάθεση σου αν θέλεις πρόσθετες πληροφορίες. Πάντως θα διαπιστώσεις ότι πολλά από αυτά που σε απασχολούν στην πράξη είναι λυμένα από το παρκάρισμα μέχρι.... Βλέπεις οι βάρβαροι Ευρωπαίοι έχουν λύσει με αξιοπρέπεια και τα μικρά προβλήματα που στην Ελλάδα αποτελούν ακόμα ταμπού της βλαχοεξυπναδίστικης συμεριφοράς μας.