aab

Μου εξηγείς το σωστότατη; Προς τα που μπορείς να επεκταθείς που να είναι πιο ψηλά; Αν εννούμε και άλλες κορυφές, μήπως να συζητήσουμε μεθαύριο τα προβλήματα αδειοδότησης του έργου της Φτερόλακκας; Δεν είναι ότι δεν θέλω (την επέκταση), αλλά με ενδιαφέρει το εφικτό.

Εγώ πάντως θυμάμαι να είχε χιόνι και στον Ηρακλή και στην Περιφερειακή και στην 6. Διάστρωση δεν θυμάμαι. Να συμπληρώσω το προφανές: αν η 1η διάστρωση είναι σκ****, τότε η πίστα ποτέ δεν θα είναι σωστή όλη τη σαιζόν. Η 10 (ναι, πίστα αρχαρίων) είχε χιόνι και ο Μπόλεκ πήγε να μεταφέρει χιόνι, και έβγαλε πέτρες. Τέλος η πίστα! Επίσης, σε όλα τα ΧΚ του κόσμου κάποιες πίστες ενίοτε δεν λειτουργούν λόγω έλλειψης χιονιού. Πληρώνεις όμως διότι λειτουργούν άψογα οι υπόλοιπες. Εδώ περίπου πληρώνεις (τα 15 ευρώ) και είναι η δικαιολογία για να κάνεις περίπου σκι.

Οι ευθύνες είναι πάντα συγκεκριμένων προσώπων. Με αφήνει παντελώς αδιάφορο ή / και με ενοχλεί η ελληνική κλάψα, όπου για όλα φταίει το σύστημα και οι αόρατοι μηχανισμοί (ή οι εβραίοι, οι γερμανοί, κοκ). Αν ο Χ ή ο Ψ θεωρούν ότι υφίστανται άδικη κριτική και περιορίζονται πχ από τον προϊστάμενο τους, εγγράφως μπορούν να το καταθέσουν.

Έχω την απαίτηση να λειτουργούν κάθε ΣΚ, όλη τη σαιζόν που μου χρεώνει 30 €. Εννοείται ότι η απαίτηση και το αποτέλεσμα απέχουν.

Τυρίας και Καλιόπη έχουν χαραχθεί άρα μπορούν ανετότατα και να ελέγχονται και να συντηρούνται. Το αν θα γίνει αυτό είναι το επόμενο θέμα που θίγω / θίγεις. Προσωπικά, θεωρώ ότι σε πρώτο στάδιο (προτού δηλαδή μπουν στην κουβέντα τα άνω Κελάρια) πρέπει οι διαδρομές στα υφιστάμενα όρια να γίνουν πίστες, να πατιούνται, να περιπολούνται. Σε δεύτερο στάδιο, τεχνητή χιόνωση. Και, εδώ νομίζω συμφωνούμε, ο τζάμπας πέθανε.

Συγκεκριμένα νούμερα: Το ΧΚΠ μαζί με το ΧΚΓ (σε πλήρη ανάπτυξη / λειτουργία και περιλαμβάνοντας Τυρία, Καλιόπη, κλπ) και το Pamprovo έχουν το ίδιο μήκος πιστών (αθροιστικά, το ΧΚπ έχει περισσότερες αλλά μικρότερες). Έτσι λέει το excel και δεν νομίζω ότι κάνει λάθη στην πρόσθεση. Από εκεί και πέρα, πόσες μέρες τα τελευταία 2 χρόνια είχε το σύνολο των πιστών του σε ΚΑΝΟΝΙΚΗ λειτουργία το ΧΚΠ; Απάντηση: Καμία! Είναι αυτό θέμα οικονομικό; Δεν ξέρω γιατί δεν ξέρω τα οικονομικά στοιχεία. Τα νούμερα για επιδότηση 7€ / επίσκεψη δεν μου λένε τίποτα γιατί δεν έχω δει τις παραδοχές που γίνονται. Είναι θέμα διοικητικό; Σίγουρα! Σχολίασα παραπάνω την απόδοση του προσωπικού. Ο κ. Δρίβας (αν δεν κάνω λάθος) σχολίασε τον κίνδυνο χιονοστιβάδων στην περιφερειακή από freeriders. Στους πρώτους 10 που θα παρθούν οι κάρτες, θα λυθεί το πρόβλημα. Έχει τέτοια εντολή το προσωπικό; Την εκτελεί; Όχι; Απόλυση. Πήγε να τους δείρει ο κάγκουρας; ΑΤ Αμφίκλειας, την επόμενη ώρα. Μια πρόταση: Το ΧΚΠ πρέπει να δουλεύει 100% κάθε μέρα, και να χρεώνει 25 € κάθε μέρα. Άλλη μια πρόταση: Κάποια στιγμή πρέπει να ξεκαθαρίσουν τα οικονομικά των ΧΚ (όχι με τη βοήθεια του Μπρεχτ). Περίεργες επιδοτήσεις από το Δήμο ή το κράτος για να δουλέψουν οι ταβέρνες (ψηφαλάκια γαρ) πρέπει να εκλείψουν.

Δεν χρειάζεται να είσαι πρωταθλήτής του σκι για να έχεις άποψη για το πως πρέπει να λειτουργεί ένα ΧΚ. Το να έχεις όμως εμπειρία από τη λειτουργία μιας επιχείρησης, βοηθάει. Ο Μπρεχτ, ατυχώς, καθόλου.

Καταρχήν συμφωνώ - αλλά όταν κάποιος επιλέγει μια μορφή επικοινωνίας σαφώς αναλαμβάνει και τα αρνητικά της. Ο κ. Δρίβας δεν είναι δημόσιος λειτουργός. Οι νόμοι του κράτους ορίζουν σαφώς ποιοι είναι οι δημόσιοι λειτουργοί. Επίσης, δεν είναι δημόσιος υπάλληλος δηλαδή φορέας της βούλησης του κράτους. Είναι ανώτερος υπάλληλος μιας ιδιωτικής εταιρείας με μοναδικό μέτοχο το ελληνικό δημόσιο. Ατυχώς (και για το ΧΚΠ, και για τον ίδιο αλλά και για μας), δεν είναι στέλεχος με την έννοια που δίνει στη λέξη ο ιδιωτικός τομέας. Έτσι δεν διοικεί αλλά απλά εποπτεύει και εισηγείται. Η διαφορά είναι τεράστια και είναι ένα από τα προβλήματα του ΧΚΠ. Κανείς, τελικά, δεν είναι υπεύθυνος για ότι συμβαίνει ή δεν συμβαίνει στο ΧΚΠ. Ο διευθυντής συχνά, πυκνά γίνεται ένα ακριβοπληρωμένο κυτίο παραπόνων.

Αγαπητέ Πάνο, Πολλά είναι δύσκολα. Πολλά θέλουν χρόνια για να γίνουν. Όμως, το να κάνει το προσωπικό τη δουλειά του είναι, σχετικά, εύκολο. Πχ, αν κάποιος υπάλληλος δεν καταλαβαίνει την υποχρέωση να είναι ευγενικός στον πελάτη που πληρώνει το μισθό του (τελικά), πρέπει να απολύεται πάραυτα.

1) Η τιμή της κάρτας του ΧΚΠ δεν υψηλή ή χαμηλή από μόνη της. Σε ΧΚ, παρομοίου μεγέθους, σε γειτονικές χώρες είναι μάλλον υψηλότερη. Αλλά, η ποιότητα των παρεχομένων υπηρεσιών από το ΧΚΠ είναι μέτρια και ειδικά σε θέματα διάστρωσης και ευγένειας του προσωπικού άθλια. 2) Το ΕΣΠΑ είναι ένα εργαλέιο μεταβίβασης πόρων από τις πιο πλούσιες περιοχές (και όχι χώρες) της ΕΕ στις φτωχότερες. Το τι κάνουν αυτές με τα χρήματα αυτά, είναι δικό τους θέμα (σχεδόν). Ενίοτε, ο εξυπνότερος λαός του κόσμου, που ζει στην ωραιότερη χώρα του σύμπαντος τα κάνει και χαρτί τουαλέτας (κοινώς κ***χαρτο). Πχ, απορρίμματα Αττικής! Για το ΧΚΠ, το 2016 θα δείξει. ΥΓ Vro, κριτική, όπως βλέπεις, όλοι κάνουν. Κανείς μας όμως δεν τρέχει στην πολεοδομία Λειβαδιάς. α) Δουλεύω, δεν έχω το χρόνο β) γιατί να πληρώσω τη βενζίνη; Κατάλαβες τώρα γιατί σε σχολίασα παραπάνω;

Λογικά, πρέπει να είσαι πολύ ευτυχισμένος άνθρωπος. Έχεις στη διάθεση σου, άφθονα, τα δύο Χ που είναι αναγκαία για να περνάς καλά: χρόνο και χρήμα!

Αν οι ημερομηνίες στη φωτογραφική είναι σωστές, τότε μέχρι σήμερα υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη πρόοδος. Και φυσικά, 15 μέρες μετά θα έχουν γίνει ακόμη περισσότερα (πχ, τοποθετηθεί όλοι οι πυλώνες Πάντως το καλό είναι ότι το βλέπουμε να συμβαίνει!

Με τα βούτυρα ή με τα αυτοκίνητα είναι η οικογενειακή σχέση;

Αυτό το θέμα, είναι η βασική πολιτική ερώτηση.

1) Βάσει αυθαίρετων κριτηρίων. Μπερδεύεις την έννοια της αντικειμενικότητας (κριτήρια εξωγενώς προσδιορισμένα) με αυτή της αυθαιρεσίας (που μοιάζει εξαρχής κακό). Για να έχουμε "αντικειμενικότητα" στις εισαγωγικές για το πανεπιστήμιο (η απάντηση στο 3ο θέμα είναι οι γραμμές 10-22 στη σελ. 131) έχουμε το τέρας που λέγεται πανελλήνιες. Για όσους φοβούνται την αυθαιρεσία: όταν βγείτε στο δρόμο, αναρωτηθείτε γιατί σταματάμε στο κόκινο και περνάμε με το πράσινο; Ή αν θέλετε κάτι πιο Light δείτε το House MD. Ο House διοικεί με τον τσαμπουκά - αλλά έχει πάντα δίκιο (στο σήριαλ). Αλλά υπάρχει και τουλάχιστον ένας καθηγητής στο ΕΚΠΑ που κάνει διάγνωση ακριβώς έτσι. Το ζητούμενο με το σύστημα των ποσοστών είναι να δημιουργηθεί μια ομάδα ανθρώπων που θα αξιολογηθούν για προαγωγή (και θα είναι πολύ λιγώτεροι από το 10%) αλλά πρέπει να αναδειχθούν οι άξιοι σε όλα τα τμήματα και μεταξύ αυτών οι αξιέτεροι και, αντίστοιχα, να σχηματισθεί μια ομάδα που πιθανόν να πρέπει να φύγει από το δημόσιο. 2) Στο ιδιωτικό τομέα πως δουλεύει; Πόσοι σε αξιολογούν; Αν σε "θάψει" ο προϊστάμενος σου, θεωρείς ότι θα μακροημερεύσεις στη δουλειά σου; Αν μαλώσεις μαζί του, τι συμβαίνει; 3) Τον προϊστάμενο σου, τον αξιολογεί ο δικός του προϊστάμενος. Λέγεται ιεραρχία. Κάποιες πρακτικές παρατηρήσεις / παραδείγματα: 1) Στο 1ο γραφείο που υπηρέτησα, θυμάμαι ότι όλοι, μα όλοι, βαθμολογούνταν με άριστα (10). Μερικοί ήταν απλώς ανεπαρκείς στο πάνω πάτωμα, άλλοι ήταν δειλοί. Θανάσιμο (ναι, οδηγεί σε θανάτους) ελάττωμα για τη δουλειά τους. Αλλά ο διοικητής, δεν ήθελε να γίνει κακός. 2) Όταν μετατέθηκα στο Επιτελείο βρέθηκα σε κάποιο γραφείο. Για άλλους ανθρώπους, η μετάθεση θα ήταν τελείως βυσματική. Για μένα, ευκαιρία να εξασκήσω μέρος αυτών που ήξερα. Κάθε μέρα, διεκπεραίωνα 2-3 θέματα. Υπήρχαν αξ/κοί που δεν τελείωναν ούτε ένα (1) την εβδομάδα. Ο σ/χης - διευθυντής τους βαθμολόγησε με 1 (ένα). Δεν τους κούνησε κανείς! 3) Είμαι δημόσιος υπάλληλος. Και κάθε μέρα σαλτάρω με τους γραψ*******δες που κυκλοφορούν γύρω μου. Γιατί αυτοί που έρχονται σε μένα, με θεωρούν ίδιο με τους άλλους. Γιατί δεν έχω κάποια εξωτερική πίεση να βοηθάει το σύστημα αξιών μου ώστε να μην υποκύψω στον μιθριδατισμό.

Σωτήρη, Μιας και είσα τρυπιοκοιλιάς, μήπως μπορείς να μας πεις τι γίνεται με τη Φτερόλακκα (7);

Ο Αίολος, καλώς εχόντων των πραγμάτων, πηγαίνει για παλιοσίδερα από του χρόνου.

Η απόφαση (όπως φαίνεται) ήταν να διατηρηθούν όλες οι υφιστάμενες πύλες εισόδου στο ΧΚΠ. Αυτό εξυπηρετεί και ο σχεδιασμός των αναβατήρων Φτερόλακκας οι οποίοι, αν έρχεσαι από Αμφίκλεια / Σουβάλα, σε ανεβάζουν εύκολα / γρήγορα αρχικά στα 1840 (σαλέ Φτερόλακκας) και μετά σε πάνε Κελάρια (αν θέλεις). Από ότι έχω ακούσει, έχει συζητηθεί και μελετηθεί και εναλλακτική πύλη πρόσβασης. Αλλά υπήρξαν εντονότατες τοπικές αντιδράσεις και το σχέδιο πάγωσε. Σχετικό και άσχετο: Με βαλκανικούς όρους, το ΧΚΠ θα μπορούσε να είναι ένα μεγάλο ΧΚ ακόμα και στα σημερινά όρια. Προφανή θέματα όμως είναι η περιβαλλοντολογική νομοθεσία (εδώ πέφτει γέλιο κοινού) και το να πεισθεί το η ΕΤΑΔ (ή οποιοσδήποτε άλλος) ότι η σχετική επένδυση αξίζει.

Νομίζω ότι μας χτύπησε ο καιρός στο κεφάλι. Ούτε χιόνι (που μας ενδιαφέρει άμεσα) ούτε και πολύ ζέστη για να τρέχουμε στις παραλίες. Είναι προφανές, ελπίζω, ότι ούτε ο Παρθενώνας ψηφίστηκε από την εκκλησία του Δήμου ούτε έχουμε πάντα τις τεχνικές γνώσεις για να κρίνουμε όσα θα θέλαμε να συζητήσουμε. Ακόμα και σε κάποιες περιπτώσεις που μπορεί να είμαστε ένας από τους κορυφαίους ειδικούς στη χώρα στο θέμα που συζητάμε στο forum, αγνοούμε τις λεπτομέρειες της κατάστασης και η διατύπωση ενυπόγραφης γνώμης (με τις συνέπειες που έχει κάτι τέτοιο) είναι επισφαλής. Άρα, είμαστε στη γνωστή κατάσταση του λαγού με την αρκούδα . Εκείνο που μπορούμε να ζητάμε, ή μάλλον να απαιτούμε, είναι λεπτομέρειες για τα χαρακτηριστικά της προσφερόμενης υπηρεσίας από το ΧΚΠ (ή το ΧΚ Κάτω Παναγιάς) από το Δεκέμβριο. Και εκεί προσπαθούν, συστηματικά, να μας παραπλανήσουν, Υπενθυμίζω ότι η παραπλάνηση δεν είναι μόνο αποτέλεσμα ψευδούς πληροφόρησης αλλά και επιλεκτικής χρήσης της αλήθειας. Τέλος, είναι νομίζω αδιαπραγμάτευτο το ότι πρέπει να υπάρχει χρηστότητα και οικονομικότητα στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος. Αυτό διαφέρει από το να συμφωνεί / διαφωνεί κανείς με τις επιλογές που έγιναν. ΥΓ Για τη χάραξη της νέας πίστας Προφ. Ηλίας - 1750 το ΧΚΠ έχει συμβουλευθεί έναν από τους σοβαρώτερους ανθρώπους στην ελληνική χιονοδρομία. Φυσικά, η "νεκροψία" θα δείξει.

Είναι όμως ανησυχητικό ότι ένας επαγγελματίας manager αντικαταστάθηκε με δήμαρχο.

Πιο σωστά, Παλαιά Επίδαυρος όπου και το Μικρό Θέατρο Επιδαύρου. Αρχαία Επίδαυρος είναι το γνωστό αρχαίο θέατρο (κοντά στο Λυγουριό). Τα δύο μέρη απέχουν περίπου 15 χλμ. Δυστυχώς, η Π. Επίδαυρος - που μοιάζει πολύ όμορφη την νύχτα- έχει υποστεί βαριά τραύματα από τους Νέο-Έλληνες!

Ενώ οι δήμοι και οι νομαρχίες δεν έκαναν ποτέ: Πολεοδομικές παραβάσεις (Καλτσής, Φουσέκης) Διασπάθιση δημοσίου χρήματος (πως τον λέγαν εκείνο το δασάρχη Καταστροφή περιβάλλοντος (εκτεταμένη παράνομη υλοτόμηση "κατόπιν ενεργειών μου", το δασαρχείο κάνει τα στραβά μάτια) Όμως, ο καταγγελτικός λόγος δεν πάει πουθενά (καλά, εκτονώνομαι και δεν χρειάζομαι ψυχίατρο). Νομίζω ότι το πρόβλημά τους είναι ότι : α) η τυχόν παραχώρηση του ΧΚΠ θα συνοδεύεται από άδεια οικοδόμησης ξενοδοχείου ή / και ότι οι υπηρεσίες εστίασης θα παραχωρηθούν σε κάποιον ικανώτερο από τον υφιστάμενο, β) θα διαταραχθεί η πρόσληψη προσωπικού με ποσόστωση από κάθε νομό / δήμο Το α) το θεωρώ απίθανο και μόνο καθυστερημένος θα το έπαιρνε ως δεδομένο στην απόφαση να υποβάλλει προσφορά αν τυχόν γινόταν διαγωνισμός. Επίσης, μάλλον δεν έχουν ακούσει τίποτα για ενάρετους κύκλους. Άρα μένει το β).

Παρόλα όσα συνέβηκαν, τα ΧΚ της Μακεδονίας συνεχίζουν 9 χρόνια μετά.

ΜΙΚ, Τα νούμερα για τον αριθμό εν δυνάμει χιονοδρόμων είναι εκτός πραγματικότητας γιατί σύμφωνα με μελέτες της βρετανικής αγοράς υπάρχουν 900χ-1.100χ πιθανοί χιονοδρόμοι στη Βρετανία που έκαναν άθλημα χιονιού τουλάχιστον 1 φορά τους προηγούμενους της μελέτης 18 μήνες. Προσάρμοσε για τον αριθμό των Βρετανών / Ελλήνων (σχέση 7/1), για την πολύ μεγαλύτερη χιονοδρομική κουλτούρα των βρετανών (όσο και αν φαίνεται περίεργο αλλά ψάξτε ποιοι οργάνωσαν τους αγώνες χιονοδρομίας), τα καλύτερα οικονομικά, και το αντίστοιχο ελληνικό νούμερο είναι μάλλον κοντά στις 150.000. Για πάνω από 6 φορές, θα εντυπωσιαζόμουν αν είναι πάνω από 50.000. Προφανώς εδώ είναι χώρος που ο σύλλογος μπορεί να βοηθήσει κάνοντας μια έρευνα αγοράς. Για τον αριθμό πελατών: το 2009-10 είναι μια άλλη ζωή. Όταν έμαθα (μόλις φέτος) ότι εκείνη την εποχή πουλιόταν στην Ελλάδα, κάθε χρόνο, 8.000 σετ ισοθερμικά Colmar, κατάλαβα για άλλη μια φορά ότι είμασταν αλλού. Δεν συζητώ αν το ΧΚΠ είναι μικρό ή μεγάλο. Το 35 χλμ από που προέκυψε ρωτάω. Να πω δε ότι 35 πίστες του 1 χλμ είναι τραγικό. 5 πίστες των 7 χλμ είναι wow! Επίσης εσύ ισχυριζόσουν ότι η δυναμικότητα του ΧΚΠ είναι 4.000. Αν μια χαρά εξυπηρέτησε 5.000 μάλλον αντιφάσκεις. Το αν η ποιότητα της υπηρεσίας βαθμολογείται με 1, 5 ή 10 το συζητάμε αλλά εγώ είμαι μάλλον στο 5. Τέλος, από που προκύπτει ότι ο ελληνικός λαός θα ήταν καλύτερα αν δεν έπεφταν "δεκάδες εκατομμύριο ευρώ στον Παρνασσό λίγο πριν ξεπουληθεί"; Γιατί ότι δεν έπεσαν δεκάδες εκατομμύρια είναι προφανές (ελπίζω). Πάντως, από τη δική μου σκοπιά, 1 ευρώ θα ήταν πολύ καλή τιμή για να μισθωθεί το ΧΚΠ. Θα είμασταν καλύτερα (ως φορολογούμενοι), σε όρους παρούσας αξίας, γύρω στα 15-20 εκατομμύρια. ΥΓ Δεν νομίζω ότι υπάρχει χειρότερη επιλογή από το ΣΔΙΤ με εμπλοκή της τοπικής αυτοδιοίκησης. Οι λύσεις πρέπει να είναι καθαρές: είτε ιδιωτικοποίηση είτε δημόσιο αλλά να φαίνεται ποιος πληρώνει τι. Πχ, ξέρετε τι κόστισε στο ελληνικό δημόσιο (μεταβιβαστική πληρωμή από το κράτος προς τους Ναουσαίους επιχειρηματίες) η σχολή προπονητών στα Πηγάδια; Τίποτα; Το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε;

Αγαπητέ MIK, Διάβασα την ανάλυση σου με ενδιαφέρον. Είναι όμως κρίμα να υπάρχουν αριθμοί που κατά πάσα πιθανότητα εξυπηρετούν μόνο τον εντυπωσιασμό αλλά είναι εξαιρετικά σημαντικοί σε οποιαδήποτε ανάλυση της κατάστασης. 1) "παρόλο που στη χώρα μας ο αριθμός των χιονοδρόμων αυξάνεται κάθε χρόνο θεαματικά (σήμερα υπολογίζεται ότι στην Ελλάδα 350.000 άτομα κάνουν σκι περισσότερες από 6 φορές το χρόνο)". Δηλαδή, αυτά τα άτομα κάνουν 2.100.000 επισκέψεις σε ΧΚ το χρόνο. Αν λάβεις υπόψη σου ότι η επισκεψιμότητα του ΧΚΠ ανέρχεται σε περίπου 300.000 ημέρες χιονοδρομίας τη σαιζόν, 200.000 στο ΧΚΚ, τα άλλα ΧΚ μαζί πόσους επισκέπτες έχουν για να βγει το νούμερο που λες; 1.600.000 ή έστω πόσοι ταξιδεύουν στο εξωτερικό για σκι για 5-6 ημέρες; Μήπως η πηγή θα διευκόλυνε; 2) "Το Χ.Κ. Παρνασσού, για παράδειγμα, δυναμικότητας 4.000 χιονοδρόμων με όλες τις πίστες και τους αναβατήρες σε λειτουργία, δέχεται τα Σαββατοκύριακα έως και 6.000-7.000 χιονοδρόμους, πολλές φορές με ορισμένους αναβατήρες ή και πίστες εκτός λειτουργίας." Το 4.000 όπως εύκολα διαπιστώνεις από την ιστοσελίδα του ΧΚΠ αφορά τα Κελάρια μόνο. Το 6.000-7.000 είναι νούμερο 5-6 ημερών τη σαιζόν (και μάλιστα για λίγες ώρες μόνο) και δημιουργεί, υπό φυσιολογικές συνθήκες, μόνο την ανάγκη διαχείρισης του κόσμου. Το πρόβλημα είναι πόσοι στην Ελλάδα ξέρουν να το κάνουν αυτό. Στην ειδική περίπτωση του ΧΚΠ, το πρόβλημα είναι ότι τη χρονιά που μας πέρασε ήταν τόσο cheapηδες που δύσκολα μπορούσαν να υποδεχθούν πάνω από 2.000 - 3.000 επισκέπτες / ημέρα. 3) "οι τιμές τους μέσω οργανωμένων τουριστικών πακέτων είναι φθηνότερες από τα έξοδα μιας εβδομάδας χειμερινού τουρισμού στη Ελλάδα!" Οι τιμές σε συνδιασμό με τις παροχές. Αν συγκρίνεις μόνο τις τιμές, προφανώς κοστίζει λιγώτερο έξι μέρες σκι σε οποιοδήποτε ελληνικό ΧΚ με μια εβδομάδα σε ΧΚ του εξωτερικού! Ομοίως, "Τα δε περιθώρια για αύξηση των τιμών των εισιτηρίων είναι μηδαμινά, διότι ήδη ευρίσκονται στα επίπεδα τιμών χιονοδρομικών κέντρων του εξωτερικού τα οποία συγκριτικά παρέχουν πολύ καλύτερο χιονοδρομικό προϊόν." Αστειεύεσαι; Τα περιθώρια για αύξηση τιμών είναι μηδαμινά γιατί τα ΧΚ ακολουθούν την πολιτική beggar thy neighbour , δηλαδή ρίχνουν τις τιμές για να πάρουν κανένα πελάτη από το διπλανό ΧΚ και να βγάλουν το μήνα. Οι παροχές είναι χαμηλές, άθλιες! Πχ, σύμφωνα με κουτσομπολιά, το ΧΚΠ έριξε πρόστιμο στον εργολάβο για υπερβάλονται ζήλο στη διάστρωση. 4) "για επέκταση των πιστών (θα πρέπει το συνολικό μήκος παλαιών και νέων πιστών να έχει σαν ελάχιστο τα 35 χμ)." Από που προκύπτει αυτό; Το Pamporovo είναι μικρότερο του ΧΚΠ αλλά είχε καμιά 500ρια έλληνες τα Χριστούγεννα που μας πέρασαν. Η εθνική προπονείται εκεί. Μήπως η τεχνητή χιόνωση είχε να κάνει κάτι με τα γεγονότα; Η διάστρωση; Το ευγενικό προσωπικό; Ότι δεν έχουν Αργύρη; Το δια ταύτα: 0) Συμφωνά 100% ότι κάποια ελληνικά ΧΚ μπορεί να γίνουν κερδοφόρα, αλλά: 1) Είναι υγιές κάποια ΧΚ να κλείσουν. Τα ζόμπι δεν είναι χορτοφάγα. 2) Δεν υπάρχει περιθώριο για τοπικισμούς. Είναι απίστευτο ότι Σέλι και Πηγάδια υπολειτουργούν στις δύο όψεις του ίδιου βουνού, ψάχνουν πόρους, κλπ και δεν σκέφτηκαν να ενώσουν τις δυνάμεις τους (λύνοντας όποια νομικά θέματα υπάρχουν, για τα άλλα υπάρχει στη Θεσ/νίκη το Λεμπέτι). Ομοίως, αδυνατώ να καταλάβω γιατί εξακολουθεί να υπάρχει ο ΑΟΦΣ. Επιπλέον, για τον χειμερινό τουρισμό: 3) Είναι βλάκας (την άλλη λέξη θα μου την κόψει ο συντονιστής) οποιοσδήποτε προσδοκά να ζήσει 12 μήνες από το χειμερινό τουρισμό. Αν θυμάμαι καλά, ο Στέρκος ασχολείται με κουφόματα τα καλοκαίρια, οι Αυστριακοί βοσκάνε γελάδια, κοκ 4) Τα ΧΚ αλλά και γενικά ο τουρισμός μας, υποφέρει στο θέμα στελέχωση. Πχ, σε πόσα νησιά έχετε πάει και μετρήσατε ανάποδα να μη σπάσετε το κεφάλι του σερβιτόρου; Πόσες φορές έχετε φάει μπριζόλα σε ταβέρνα που έκανε το γκοτζίλα του στρατεύματος να μοιάζει γεύμα γκουρμέ; Και το καλύτερο μου: Σε διακοπές μου σε ξενοδοχείο στη Χαλκιδική μου ζήτησαν διαβατήριο γιατί "ηρθατε στην Ελλάδα".