Οικονομική (και όχι μόνο) κρίση

[Χρήστος Λάππας 25,133]

Εκατομμύρια κομφετί

 

Τι Φωτόπουλος, τι Ξανθόπουλος. Ο συνδικαλιστής είναι από ασπρόμαυρη ταινία βγαλμένος. Κορυφαία ατάκα υποκριτικής τέχνης «Αν σε μένα βρεθεί έστω και ένα ευρώ κατάθεση ή αγορά, εγώ δεν θα παραιτηθώ, θα αυτοκτονήσω». Δεν κατάλαβε, δεν τον κατηγόρησε κανείς για βλακεία – θα ήταν βλακεία να έχει στην τράπεζα λεφτά αγνώστου προελεύσεως. Κατηγορείται για άλλο πράγμα, ότι τα κατοστάρικα των καταναλωτών της ΔΕΗ τα πέταγε στο αέρα σαν κομφετί. Κατηγορείται, προς ώρας, για σκόρπισμα δημόσιου χρήματος για την καλοπέραση της παρέας του. Για υπερτιμολογημένη καλοπέραση. Κακό το ένα, χειρότερο το άλλο. Σε κάθε περίπτωση δεν σώζει την τιμή του λέγοντας πως του πετούν λάσπη.

 

Ο τραγωδός συνδικαλιστής της ΓΕΝΟΠ δεν δίνει καμία σαφή απάντηση στις κατηγορίες για κατάχρηση δημόσιου χρήματος. Φαγώθηκαν 31 εκατομμύρια ευρώ – επαναλαμβάνουμε: 31 εκατομμύρια ευρώ. Τόσα πήραν οι συνδικαλιστές ως επιχορηγήσεις από τη διοίκηση της ΔΕΗ (προς τη ΓΕΝΟΠ και τον Οργανισμό Κοινωνικών Δραστηριοτήτων Εργαζομένων) στο διάστημα 1999-2010. Πήραν 31 εκατομμύρια ευρώ για να συνδικαλίζονται, δηλαδή να ελέγχουν τους εργοδότες, να ελέγχουν τους υπουργούς. Πήραν 31 εκατομμύρια ευρώ για να οργανώσουν απεργίες με μπλακ άουτ που κατέστρεψαν καταναλωτές. Βέβαια τι τους νοιάζει ο κρεοπώλης που βλέπει το εμπόρευμα να σαπίζει, τι τους νοιάζει η γριά που δεν μπορεί να ανέβει τα σκαλοπάτια της πολυκατοικίας; Ο αγώνας να πηγαίνει καλά.

 

Πήραν λοιπόν οι συνδικαλιστές της ΓΕΝΟΠ 31 εκατομμύρια ευρώ για να παριστάνουν τους επαναστάτες. Έχοντας ακόμη στα στομάχια τους αστακούς του δημοσίου, οι Φωτόπουλοι ουρλιάζουν για το χαράτσι μέσω λογαριασμών ΔΕΗ. Δεν θα παραδεχτούν ποτέ ότι είναι μέρος του προβλήματος, ότι φταίνε και εκείνοι που καταστράφηκε η οικονομία της χώρας. Δρουν ως ηθοποιοί δακρύβρεχτης ταινίας, κυνηγημένοι από το σύστημα της πλουτοκρατίας, από το Βυζάντιο των μίντια ακόμη ακόμη κι από τους επικεφαλής των κομμάτων που προσκύνησαν με τον πιο χαμερπή τρόπο.

 

Το πόρισμα για το φάγωμα δημοσίου χρήματος υπάρχει από πέρσι. Την έρευνα έκανε ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρος Ρακιντζής. Θέλουμε να πούμε ότι δεν είναι κατηγορίες στον αέρα, από κάποιο βρωμοκάναλο ή κάποιον εκβιαστή της ενημέρωσης. Το πόρισμα λοιπόν λέει διάφορα, αλλά για να καταλάβουμε το ρεζουμέ θα δώσουμε ένα παράδειγμα. Καλούν οι δικοί μας πολιτικοποιημένοι εργαζόμενοι συντρόφους από το Μαρόκο, τον Καναδά, οπουδήποτε. Προσπερνάμε το ερώτημα «γιατί να πληρώσει ο καταναλωτής τον συνδικαλιστικό τουρισμό;» και πάμε στην απάτη. Το κόστος για το «συνέδριο» ήταν Χ και η ΔΕΗ πλήρωνε Χ επί τρία. Συστηματικά. Άλλη παράμετρος: τα τιμολόγια συχνά κόβονταν από επιχειρήσεις συγγενών των επαναστατημένων. Να μην τα πολυλογούμε – ξαναλέμε: 31 εκατομμύρια ευρώ κομφετί.

 

Το πόρισμα του κ. Ρακιντζή πήγε πέρσι σε δύο εισαγγελείς για προκαταρκτική εξέταση, στον κ. Αρ. Κορρέα και την κυρία Ελένη Σίσκου. Εκείνοι κάλεσαν μάρτυρες, έψαξαν τα τιμολόγια και λένε ότι δεν είναι και πολύ έντιμη η διαχείριση του χρήματος (ήτοι απήγγειλαν βαρύτατες κατηγορίες). Δεν θα αναφερθούμε στην απρέπεια, την ασέβεια του κ. Φωτόπουλου, ο οποίος διατείνεται ότι οι προαναφερθέντες του πετούν λάσπη. Θα πούμε μόνον ότι εδώ κι έναν χρόνο είχε όλο τον χρόνο να ετοιμάσει την απάντηση, να πει στους καταναλωτές ότι τα ταξίδια αυτά δεν έγιναν ποτέ, ότι τα τιμολόγια δεν υπήρξαν, οι επιχορηγήσεις είναι στη φαντασία των διοικήσεων. Δεν λέει όμως τίποτε επί της ουσίας, δεν απαντά στις κατηγορίες. Ακολουθεί πιστά το δικό του σενάριο, αποκομμένος ηθελημένα από την πραγματικότητα: «εγώ δεν θα παραιτηθώ, θα αυτοκτονήσω». Συγκινείται κανείς;

 

(Πηγή)

[Yota 472]

Όντως αυτά που αποκαλύπτονται για τη ΔΕΝΟΠ - ΔΕΗ είναι ασύλληπτα!

 

Εδώ και χρόνια βέβαια υπήρχε "καπνός"....ακούγονταν διάφορα αλλά όχι στην έκταση που μαθαίνουμε σήμερα! Και πόσα άλλα θα αποκαλυφθούν και αφορούν άλλες ΔΕΚΟ και όχι μόνον!! Αρχίζουν να βγαίνουν και τα πορίσματα των γερμανικών δικαστηρίων για τις μίζες στα υποβρύχια...

 

Και όλα αυτά, όπως και ένα σωρό άλλα σκάνδαλα, βλ. κομπίνες υπαλλήλων ΙΚΑ, κλπ...αποκαλύπτονται σήμερα...γιατί άραγε;; Μήπως λόγω κυβέρνησης συνεργασίας έχουν αρχίσει να χάνονται κρίκοι από τα κυκλώματα;;

 

Και γιατί εγώ ως πολίτης τότε να θέλω να γίνουν εκλογές;; για να ξοδευτούν τα άπειρα εκατομμύρια που πάλι εμείς οι πολίτες θα πληρώνουμε και πάλι να ξανακουκουλωθούν οι πάντες;;;

 

Δεν είναι απολύτως λυπηρό ποσοστό της τάξης του 40% - 50% του ελληνικού λαού που πληρώνει τη νύφη, να πάει πάλι να ψηφίσει ένα από τα δύο μεγάλα κόμματα;;;

 

Τί άλλο πρέπει να μας κάνουν για να ξυπνήσουμε;;;;

[ΜΙΚ 17,481]

Δεν είναι απολύτως λυπηρό ποσοστό της τάξης του 40% - 50% του ελληνικού λαού που πληρώνει τη νύφη, να πάει πάλι να ψηφίσει ένα από τα δύο μεγάλα κόμματα;;;

Πειράματα σε χιμπατζήδες έδειξαν ότι όταν τους κοροϊδεψαν τέσσερις φορές δεν ξαναψήφισαν τόυς ίδιους

[ΜΙΚ 17,481]

Γιώτα και όποιος άλλος τραπεζικός ξέρει μπορεί να με διαφωτίσει σε ποιόν τελικά ανήκει η Τράπεζα η Ελλάδας, και τώρα που είμαστε ευρώ και δεν μπορεί να κόψει χρήμα σε ποιον ανήκει η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, Παγκόσμια Τράπεζα και γενικά σε ποιόν σε ποιόν ανήκει το κάτι το οποίο μπορεί να κόψει χρήμα/ομόλογο δεν ξέρω τι? Ανήκει σε κράτη ή σε άτομα?

 

Στο υποθετικό σενάριο που οι Έλληνες (τώρα πια οι Ευρωπαίοι) αλλά και γενικότερα 6.000.000 άνθρωποι είχαν τα ίδια δικαιώματα και επέλεγαν από κοινού, σε ποιον θα απευθύνονταν να κόψει χρήμα?

 

Σας προλαβαίνω και σας απαντώ ότι εφόσον οι Έλληνες αρχίζουννα πεινάνε και τα 3 δις των ανθρώπων πεινάνε και άλλα 2 δις οδεύουν ολοταχώς για πείνα, δεν τα απασχολεί καθόλου που θα υπάρχουν πληθωριστικές πιέσεις και διάφορα άλλες τεχνικές μαλακίες που μας λένε. Το μόνο που απασχολεί την υποθετική δημοκρατική κυβέρνηση της Ελλάδας/Ευρώπης και του πλανήτη είναι να έχουν όλοι οι άνθρωποι να φάνε/υγεία/παιδεία κλπ.

 

Ποιό πρόβλημα θα υπήρχε στο παγκόσμιο κόψιμο χρήματος (προφανώς μιλάω για νέο νόμισμα κρατώντας όλα τα παλιά) το οποίο θα μοιραζόταν δίκαια με ένα ποσό πχ 1000σημερινά ευρώ το έτος σε όσους πεινάνε ώστε να ύπάρχει και τεράστια ανάπτυξη προς τα εκεί που πεινάνε, εκτός από το ότι οι πλούσιοι θα γινόντουσαν λίγο φτωχότεροι για να συνεχίσουν να γίνονται κανονικά πλουσιότεροι μετά και οι φτωχότεροι απλά θα είχαν να φάνε?

[Yota 472]

Γιώτα και όποιος άλλος τραπεζικός ξέρει μπορεί να με διαφωτίσει σε ποιόν τελικά ανήκει η Τράπεζα η Ελλάδας, και τώρα που είμαστε ευρώ και δεν μπορεί να κόψει χρήμα σε ποιον ανήκει η Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, Παγκόσμια Τράπεζα και γενικά σε ποιόν σε ποιόν ανήκει το κάτι το οποίο μπορεί να κόψει χρήμα/ομόλογο δεν ξέρω τι? Ανήκει σε κράτη ή σε άτομα?

 

Στο υποθετικό σενάριο που οι Έλληνες (τώρα πια οι Ευρωπαίοι) αλλά και γενικότερα 6.000.000 άνθρωποι είχαν τα ίδια δικαιώματα και επέλεγαν από κοινού, σε ποιον θα απευθύνονταν να κόψει χρήμα?

 

Σας προλαβαίνω και σας απαντώ ότι εφόσον οι Έλληνες αρχίζουννα πεινάνε και τα 3 δις των ανθρώπων πεινάνε και άλλα 2 δις οδεύουν ολοταχώς για πείνα, δεν τα απασχολεί καθόλου που θα υπάρχουν πληθωριστικές πιέσεις και διάφορα άλλες τεχνικές μαλακίες που μας λένε. Το μόνο που απασχολεί την υποθετική δημοκρατική κυβέρνηση της Ελλάδας/Ευρώπης και του πλανήτη είναι να έχουν όλοι οι άνθρωποι να φάνε/υγεία/παιδεία κλπ.

 

Ποιό πρόβλημα θα υπήρχε στο παγκόσμιο κόψιμο χρήματος (προφανώς μιλάω για νέο νόμισμα κρατώντας όλα τα παλιά) το οποίο θα μοιραζόταν δίκαια με ένα ποσό πχ 1000σημερινά ευρώ το έτος σε όσους πεινάνε ώστε να ύπάρχει και τεράστια ανάπτυξη προς τα εκεί που πεινάνε, εκτός από το ότι οι πλούσιοι θα γινόντουσαν λίγο φτωχότεροι για να συνεχίσουν να γίνονται κανονικά πλουσιότεροι μετά και οι φτωχότεροι απλά θα είχαν να φάνε?

 

Νά 'μαι μιά και με φωνάξατε . Αν και δηλώνω banking engineer και όχι τραπεζικός θα προσπαθήσω να ανταποκριθώ:

 

1) Η Τράπεζα της Ελλάδος όπως και κάθε Κεντρική Τράπεζα είναι κυβερνητικά όργανα, δηλ η διοίκησή τους παρότι διατηρεί γενικά μιά ανεξαρτησία στην ουσία είναι κρατική Αρχή.

 

2) Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είναι ένα από τα θεμελιώδη θεσμικά όργανα της Ευρωζώνης, έχει ανεξάρτητη μεν διοίκηση αλλά φυσικά επηρεάζεται από τα υπόλοιπα θεσμικά όργανα, βλέπε Eurogroup και κυρίως Ecofin που είναι το σύνολο των υπουργών οικονομικών των χωρών της Ευρωζώνης όπου κάθε χώρα έχει το "βάρος" της είτε με τις ψήφους που της αντιστοιχούν, είτε ουσιαστικά λόγω του μεγέθους της και της συμβολής της στα οικονομικά της Ευρωζώνης. Τα λέω όσο πιό κατανοητά μπορώ, συγχωρέστε μου τις απλουστεύσεις. Η ουσία λοιπόν είναι ότι η παρούσα διοίκηση της Γερμανίας ήταν όλο αυτό τον καιρό ενάντια στο να κόψει η ΕΚΤ νέο χρήμα (όπως αντίθετα κάνει η FED - δηλ η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ) προφανώς για να αναγκάσει όλες τις υπόλοιπες χώρες να πειθαρχήσουν στο να μειώσουν τα δημοσιονομικά τους ελλείμματα και να τηρήσουν βασικά τη συνθήκη του Μάαστριχ που θεωρείται θεμελιώδης για τη συνοχή της Ευρωζώνης.

 

3) Για την Παγκόσμια Τράπεζα δεν ξέρω πολλά σε σχέση με τη δομή της και τις αρμοδιότητές της πέρα από το ότι είναι διεθνής οικονομικός οργανισμός που αντιπροσωπεύει και χρηματοδοτείται από κάπου 187 κράτη με κύριο στόχο τη χρηματοδότηση αναδυομένων χωρών για την προώθηση της ανάπτυξης και την εξάλειψη της φτώχειας. Αυτά σε θεωρητικό επίπεδο. Γνωρίζω ότι μπορεί να εκδόσει ομόλογα, κλπ προϊόντα τα οποία είναι supra - nationals αλλά εξ' όσων γνωρίζω δεν έχει την αρμοδιότητα να κόψει χρήμα. Ούτε νομίζω ότι μπορεί άμεσα να επέμβει στο να "σώσει" οικονομίες. Αυτό το ρόλο τον έχει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο με τη μέθοδο που πλέον όλοι αντιλαμβανόμαστε άμεσα.

 

4) Θέτεις ένα τεράστιο θέμα που έγκειται στη θεωρητική επιστήμη της οικονομίας όπου το βασικό ερώτημα είναι: Μπορεί η συνεχής έκδοση νέου χρήματος (χωρίς αντίκρισμα, άρα πληθωριστικού) να εξασφαλίσει την ευφορία των λαών και για πόσο; Η ουσία είναι ότι αυτό που πρέπει να αναπτυχθεί είναι οι πόροι της πραγματικής οικονομίας και όχι το "αντίκρισμα" βλ. χρήμα! Το να κόβεται νέο χρήμα, αυξάνει σίγουρα την κατανάλωση, αλλά μόνο του αυτό δεν φέρνει ανάπτυξη μακροπρόθεσμα. Υπό προϋποθέσεις, αν δηλαδή αυτό το χρήμα κατευθυνόταν μεθοδικά σε επενδύσεις που θα αύξαναν τους πόρους, θα μπορούσε ίσως να φέρει και ανάπτυξη, αλλά αυτό δεν είναι κάτι που συμβαίνει συνήθως.

 

Εξ ορισμού το οικονομικό πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν στον κόσμο περιορισμένοι πόροι και απεριόριστες ανάγκες. Η σωστή διανομή των πόρων είναι ένα καλό βήμα, αλλά αυτό δεν είναι πιό πολύ θέμα πολιτικής, κοινωνιών, κλπ;;

 

Τέλος, λίγο - πολύ, το να κόβουν οι τράπεζες (οι δυτικές κυρίως) χρήμα χωρίς αντίκρισμα είναι η πρακτική που επικρατεί τις τελευταίες αρκετές 10ετίες και πολλοί υποστηρίζουν ότι είναι ακριβώς αυτή η πρακτική που μετά από ΄1-2 "χρυσές" δεκαετίες ευφορίας μας έφτασαν εδώ που μας έφτασαν (την εικόνα που περιγράφεις).

[Yota 472]

Βρείτε παρακάτω το πιό σωστό εκλογικό τεστ που έχω δει και πιστεύω πραγματικά ότι θα έπρεπε να κάνει κάθε πολίτης προκειμένου να διαπιστώσει σε ποιό πολιτικό χώρο βρίσκεται ιδεολογικά σήμερα και κυρίως τί ακριβώς αντιπροσωπεύει κάθε κόμμα.

 

Κάνοντας click πάνω σε κάθε κόμμα στο τελικό αποτέλεσμα, βλέπει κανείς τις θέσεις του κόμματος σε σχέση με τα δικά του πιστεύω:

 

 

www.helpmevote.gr

[mil 8,723]

Αν θέλαμε να δούμε τα πραγματικά προβλήματα του πλανήτη, θα λέγαμε ότι είναι ο υπερπληθυσμός και η έλλειψη πόρων για τις βασικές του ανάγκες (φαγητό-νερό-ενέργεια).

[ΜΙΚ 17,481]

Σε ποιους ανήκουν δεν απάντησες. Για δες δεν ανήκουν και πολύ στο κράτος.

[Yota 472]

Σε ποιους ανήκουν δεν απάντησες. Για δες δεν ανήκουν και πολύ στο κράτος.

 

Τί σημασία έχει πού ανήκουν; Με την ευρύτερη έννοια όλα στο λαό ανήκουν. Το κράτος πού ανήκει;;

 

Έτσι όπως το θεωρείς, η Τράπεζα της Ελλάδος ανήκει στο ελληνικό κράτος, η Ευρωπαϊκή Ένωση στις ηγεσίες της Ευρωζώνης και η Παγκόσμια Τράπεζα στα 187 κράτη που συμμετεχουν....και;

[aab 1,370]

Ποιό πρόβλημα θα υπήρχε στο παγκόσμιο κόψιμο χρήματος (προφανώς μιλάω για νέο νόμισμα κρατώντας όλα τα παλιά) το οποίο θα μοιραζόταν δίκαια με ένα ποσό πχ 1000σημερινά ευρώ το έτος σε όσους πεινάνε ώστε να ύπάρχει και τεράστια ανάπτυξη προς τα εκεί που πεινάνε, εκτός από το ότι οι πλούσιοι θα γινόντουσαν λίγο φτωχότεροι για να συνεχίσουν να γίνονται κανονικά πλουσιότεροι μετά και οι φτωχότεροι απλά θα είχαν να φάνε?

 

Η γενικώς αποδεκτή άποψη μεταξύ των οικονομολόγων είναι ότι η έκδοση νέου χρήματος έχει εξαιρετικά βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα διότι οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται ότι το χρήμα αυτό δεν αντιστοιχεί σε πραγματικούς πόρους αλλά είναι απλά χαρτί. Άρα μεσοπρόθεσμα απλώς μεταβάλεις το επίπεδο τιμών (πληθωρισμός). Για το θέμα αυτό έχουν δωθεί τουλάχιστον 2 Nobel Οικονομικών (Friedman και Lucas).

 

Η πολιτική που ακολουθεί η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ είναι λίγο διαφορετική. Προσπαθεί να δώσει ρευστότητα στην οικονομία ώστε α) να διευκολυνθούν οι επενδύσεις και β) να αυξηθεί η κατανάλωση. Η ειδοποιός διαφορά από την περίπτωση μας, είναι ότι στην Ελλάδα η κατανάλωση αφορά αγαθά που εισάγονται ενώ στις ΗΠΑ υπάρχει τεράστια εθνική προστιθέμενη αξία (το iPod το αγοράζουμε για τα εξαρτήματα του που εισάγονται ή για τη λειτουργικότητα του που την ανέπτυξε η Apple). Είναι τραγικό (προσωπική άποψη δε, ότι αυτό συνιστά προδοσία) το ότι τα ναυπηγεία μας δε είναι ανταγωνιστικά και μεγάλο μέρος του ελλείματος στο ισοζύγιο πληρωμών οφείλεται στο ότι οι εφοπλιστές εξάγουν χρήμα στην Κίνα κοκ για να αγοράσουν πλοια.

Edited April 26, 2012 by aab

[ΜΙΚ 17,481]

Είσαι σίγουρος ότι ανήκουν στο κράτος?

[Yota 472]

Σε απάντηση του βίντεο της Κατερίνας Μουτσάτσου που έχει κάνει σάλο, δείτε παρακάτω βίντεο που είτε συμφωνεί κανείς είτε όχι είναι τουλάχιστον εμπευσμένο, πανέξυπνο, λέει πολλές αλήθειες με απίστευτο χιούμορ - σαρκασμό:

 

http://www.inews.gr/185/My-name-is-Spyros-and-I-am-a-MALAKAS---vinteo.htm

[aab 1,370]

Είσαι σίγουρος ότι ανήκουν στο κράτος?

 

Εννοείς τα ναυπηγεία; Η απάντηση είναι όχι. Αλλά υπέσκαψε τη βιωσιμότητα τους με μπρος-πισω σε συμβάσεις, συμφώνησε σε μαξιμαλιστικές απαιτήσεις των συνδικαλιστών, επέτρεψε στο ΠΑΜΕ (σωματείο μετάλου) να επιβάλλει το δικό του νόμο στην περιοχή που περιλαμβάνει και το ποιοί ελέγχονται από την εφορία, ανέχθηκε καταχρηστικές απεργίες.

[mil 8,723]

Σουλτς: Ρεαλιστικό σενάριο η διάλυση της ΕΕ

 

http://www.skai.gr/news/world/article/201438/soults-realistiko-senario-i-dialusi-tis-ee/

[mil 8,723]

Στο υποθετικό σενάριο που οι Έλληνες (τώρα πια οι Ευρωπαίοι) αλλά και γενικότερα 6.000.000 άνθρωποι είχαν τα ίδια δικαιώματα και επέλεγαν από κοινού, σε ποιον θα απευθύνονταν να κόψει χρήμα?

 

Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι έχεις στο μυαλό σου.

Τι εννοείς λέγοντας να αποφασίσουν 6.000.000 άνθρωποι (δηλ το 60% των Ελλήνων) να κόψουν χρήμα; Προφανώς άλλο νόμισμα μόνο για αυτούς;

[Χρήστος Λάππας 25,133]

Μάλλον εννοεί δισεκατομμύρια (όλο τον πληθυσμό της γης) και ξέχασε 3 μηδενικά.

[mil 8,723]

Μα πως είναι δυνατόν; Όλοι αυτοί δεν έχουν ανάλογο νόμισμα, οικονομικό ή πολιτικοκοινωνικό σύστημα, φυσικούς πόρους, πληθυσμιακά δεδομένα.......

[mil 8,723]

Σε τελευταία ανάλυση, όταν λέμε "χρήμα", τι είναι αυτό που εννοούμε; Τι εκπροσωπεί το χρήμα πέραν ενός κομματιού χαρτί ή μετάλλου; Με ποιο δεδομένο αποφασίζεις ότι κυκλοφορεί Χ χρήμα;

[ΜΙΚ 17,481]

Οι κεντρικές τράπεζες όλων των χωρών και ειδικά οι Τράπεζα της Ελλάδος είστε σίγουροι ότι ανήκουν στο κράτος?

[aab 1,370]

Η Τράπεζα της Ελλάδος είναι ΑΕ και οι μετοχές της, σε πολύ μεγάλο ποσοστό, ανήκουν στο κράτος. Αυτό αποτελεί μια πρωτοτυπία ελληνική. Αντίθετα, πχ η ΕΚΤ ανήκει στις χώρες-μέλη της Ευρωζώνης και η Τράπεζα της Αγγλίας στο Ην. Βασίλειο κατά 100%.

[ΜΙΚ 17,481]

Για βρες το μετοχολόγιο

[panpanou 335]

ο (δικός μας μαιντανός) Βαρουφάκης ...

 

 

 

 

 

και το διεθνούς φήμης αρπακτικό George Soros ....

 

 

 

 

 

 

ενδιαφέρον

Edited April 27, 2012 by panpanou

[panpanou 335]

και ένας αληθινά σκεπτόμενος άνθρωπος ( με ΟΛΗ την σημασία της λέξης)

 

 

Edited April 27, 2012 by panpanou

[Χρήστος Λάππας 25,133]

Πάω στοίχημα ότι ελάχιστοι θα το δουν. Έχει πιο πολύ πέραση το I am Spiros and I am a malakas. Είναι πολύ πιο εύπεπτο και -το κυριότερο- λέει αυτό που θέλουν να ακούσουν οι... αυτοκτονικοί (sic)Έλληνες.

[Ράνια 616]

Ν' αγιάσει το στόμα του!